新型城鎮(zhèn)化社區(qū)同時(shí)具有城鎮(zhèn)社區(qū)和農(nóng)村社區(qū)的特點(diǎn),具有建筑密集、結(jié)構(gòu)復(fù)雜,人員流動(dòng)大、管理難度大,承災(zāi)能力薄弱,災(zāi)后人員疏散困難等特點(diǎn),是城市治理的難點(diǎn)之一。因此,對新型城鎮(zhèn)化社區(qū)應(yīng)對突發(fā)災(zāi)害事故風(fēng)險(xiǎn)的情況進(jìn)行研究,具有十分重要的現(xiàn)實(shí)意義。論文采用理論分析、現(xiàn)場調(diào)研、模型構(gòu)建、風(fēng)險(xiǎn)評估、數(shù)值模擬等方法,對某新型城鎮(zhèn)化社區(qū)進(jìn)行研究,主要工作及成果如下:（1）以某新型城鎮(zhèn)化社區(qū)為樣本,通過對該社區(qū)的實(shí)地調(diào)研,全面了解社區(qū)的致災(zāi)因子,從房屋建設(shè)、公共基礎(chǔ)設(shè)施配套、內(nèi)外部環(huán)境、人員組成等方面分析社區(qū)的承災(zāi)脆弱性,構(gòu)建新型城鎮(zhèn)化社區(qū)承災(zāi)脆弱性評價(jià)體系。（2）綜合評價(jià)社區(qū)風(fēng)險(xiǎn)。采用層次分析-模糊綜合評價(jià)法對社區(qū)進(jìn)行綜合風(fēng)險(xiǎn)評估,得出承災(zāi)體脆弱性評分為3.3,致災(zāi)因子致險(xiǎn)程度為2.2,綜合評定分值為2.8,風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)為III級(jí),風(fēng)險(xiǎn)度較低。（3）選取社區(qū)內(nèi)危險(xiǎn)程度最高的建筑、社區(qū)整體作為研究對象,運(yùn)用改進(jìn)后的交叉熵算法對社區(qū)最危險(xiǎn)建筑內(nèi)人員疏散進(jìn)行優(yōu)化;運(yùn)用改進(jìn)后的蟻群算法對社區(qū)整體人員疏散進(jìn)行優(yōu)化,得出社區(qū)中心區(qū)域疏散至安全區(qū)域的最佳疏散路徑,縮短整體疏散時(shí)間。（4）在綜合評價(jià)社區(qū)風(fēng)險(xiǎn)的基礎(chǔ)上,提出新... 

【文章來源】：華南理工大學(xué)廣東省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：80 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

社區(qū)范圍位置圖

圖 2-2 某宗祠正面和側(cè)面外觀圖（2）某舊村某舊村為“村改居”前村民的主要聚集地，既有自建房數(shù)量為400余幢，以磚混結(jié)構(gòu)和鋼混結(jié)構(gòu)為主，建筑密度大、間距窄，大量建筑間距離不足2m。流動(dòng)人口集中，部分自建房使用功能混雜，底層多作為商店、網(wǎng)吧、餐館使用，上層多為出租屋，走道和樓梯內(nèi)堆放雜物，單位面積火災(zāi)荷載大，火災(zāi)危險(xiǎn)性高，人員逃生障礙多。圖2-3為部分自建房外觀圖。

和鋼混結(jié)構(gòu)為主，建筑密度大、間距窄，大量建筑間距離不足2m。流動(dòng)人口集中，部分自建房使用功能混雜，底層多作為商店、網(wǎng)吧、餐館使用，上層多為出租屋，走道和樓梯內(nèi)堆放雜物，單位面積火災(zāi)荷載大，火災(zāi)危險(xiǎn)性高，人員逃生障礙多。圖2-3為部分自建房外觀圖。圖2-3 某舊村部分自建房外觀圖部分自建房在頂層違規(guī)使用泡沫夾心彩鋼板加建出租房或倉庫。彩鋼板導(dǎo)熱系數(shù)高，一旦燃燒蔓延迅速，甚至引燃相鄰建筑。彩鋼板抗壓性差，一旦遭受極端災(zāi)害容易發(fā)生坍塌，造成人員生命財(cái)產(chǎn)損失，圖2-4為自建房加建的頂層和所用彩鋼板的剖面圖。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]舊鄉(xiāng)村里的新城區(qū):城市“新增空間”的社區(qū)風(fēng)險(xiǎn)治理[J]. 吳曉林,李詠梅.  北京行政學(xué)院學(xué)報(bào). 2016(04)
[2]智慧城市預(yù)控式公共安全治理模式研究[J]. 李增,夏一雪.  消防科學(xué)與技術(shù). 2016(05)
[3]中國沿海地區(qū)社會(huì)脆弱性評價(jià)[J]. 方佳毅,陳文方,孔鋒,孫劭,史培軍.  北京師范大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版). 2015(03)
[4]世界聚力 共商減災(zāi)——第三屆聯(lián)合國世界減災(zāi)大會(huì)概覽[J]. 顧林生.  城市與減災(zāi). 2015(03)
[5]城鎮(zhèn)化趨勢下社區(qū)災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)管理模式初探[J]. 田建國,王玉海,謝恬恬,王晗.  城市與減災(zāi). 2015(02)
[6]日本城市避災(zāi)公園體系概述[J]. 增田昇.  景觀設(shè)計(jì)學(xué). 2014(04)
[7]基于PGIS的社區(qū)洪澇災(zāi)害概率風(fēng)險(xiǎn)評估——以福建省泰寧縣城區(qū)為例[J]. 李衛(wèi)江,溫家洪,吳燕娟.  地理研究. 2014(01)
[8]基于Delphi法的社區(qū)居民危機(jī)應(yīng)急能力指標(biāo)評價(jià)體系研究[J]. 吳宇杰,張強(qiáng),方云.  勞動(dòng)保障世界(理論版). 2013(09)
[9]基于模糊綜合評價(jià)的社區(qū)安全管理模式選擇[J]. 張立華,李治欣,李文利.  河北聯(lián)合大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2013(05)
[10]城鎮(zhèn)化進(jìn)程中的消防安全管理研究[J]. 蒙彥成.  中國科技信息. 2013(07)

博士論文
[1]中國城市人口安全問題研究[D]. 王恒.西南財(cái)經(jīng)大學(xué) 2013
[2]社區(qū)災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)的評價(jià)模型構(gòu)建及其應(yīng)用研究[D]. 劉剛.蘭州大學(xué) 2012

碩士論文
[1]地鐵站安全疏散優(yōu)化設(shè)計(jì)研究[D]. 吳鵬飛.西安建筑科技大學(xué) 2017
[2]基于改進(jìn)粒子群優(yōu)化算法的人員疏散問題研究[D]. 趙俊波.遼寧科技大學(xué) 2016
[3]不同類型城市公園綠地防災(zāi)避險(xiǎn)規(guī)劃研究[D]. 馮璐.東北林業(yè)大學(xué) 2014
[4]層次分析和模糊綜合評價(jià)方法在公共政策評價(jià)中的應(yīng)用研究[D]. 黃洪金.華中師范大學(xué) 2014
[5]我國城市社區(qū)公共安全管理問題探析[D]. 劉曉燕.武漢科技大學(xué) 2014
[6]減災(zāi)型社區(qū)脆弱性研究[D]. 郭振芳.蘭州大學(xué) 2013
[7]基于多屬性決策的自然災(zāi)害脆弱性評估方法研究[D]. 黃靜.天津大學(xué) 2012
[8]城市社區(qū)公共安全管理問題及對策研究[D]. 李洋.長安大學(xué) 2012
[9]上海社區(qū)風(fēng)險(xiǎn)評估體系研究[D]. 夏劍霺.復(fù)旦大學(xué) 2010
[10]新建城市社區(qū)防災(zāi)空間設(shè)計(jì)研究[D]. 鄧燕.武漢理工大學(xué) 2010



本文編號(hào)：3383007