<正>在社會(huì)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展中,企業(yè)舞弊問(wèn)題屢禁不止,這不僅威脅到企業(yè)正常經(jīng)營(yíng)管理秩序,也降低投資者投資的信心,成為嚴(yán)重阻礙經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展的毒瘤。對(duì)于絕大多數(shù)大中企業(yè)來(lái)說(shuō),主要采取內(nèi)部審計(jì)和外部審計(jì)合作,建立協(xié)同企業(yè)審計(jì)監(jiān)督體系,力圖通過(guò)雙重把關(guān)以杜絕企業(yè)舞弊現(xiàn)象的發(fā)生。但是,事實(shí)并非如此,據(jù)美國(guó)舞弊審查師協(xié)會(huì)（ACFE）《2018全球舞弊研究報(bào)告》披露,內(nèi)部審計(jì)發(fā)現(xiàn)舞弊行為的概率為15%,而外部審計(jì)為4%,外部審計(jì)幾乎是 

【文章來(lái)源】：現(xiàn)代審計(jì)與經(jīng)濟(jì). 2019,(02)

【文章頁(yè)數(shù)】：6 頁(yè)

【文章目錄】：
全球與中國(guó)職場(chǎng)舞弊現(xiàn)狀
    1.全球職場(chǎng)舞弊調(diào)研情況
    2.中國(guó)企業(yè)舞弊狀調(diào)查
審計(jì)不能及時(shí)有效?發(fā)現(xiàn)舞弊行為的原因
    1.舞弊行為難以在有限時(shí)間內(nèi)發(fā)現(xiàn)
    2.審計(jì)抽樣的風(fēng)險(xiǎn)性是不可避免的
    3.內(nèi)部審計(jì)獨(dú)立性、權(quán)威性差
    4.注冊(cè)會(huì)計(jì)師實(shí)施審計(jì)舞弊
    5.會(huì)計(jì)師事務(wù)所未勤勉盡責(zé)情況
聯(lián)合審計(jì)對(duì)審計(jì)質(zhì)量?與審計(jì)市場(chǎng)集中度的影響
    1.聯(lián)合審計(jì)的發(fā)展歷程
    2.與單一審計(jì)相比, 聯(lián)合審計(jì)的優(yōu)勢(shì)
聯(lián)合審計(jì)對(duì)完善?我國(guó)審計(jì)監(jiān)管機(jī)制的啟示
    1.借鑒國(guó)際審計(jì)經(jīng)驗(yàn)倡議引入聯(lián)合審計(jì)思維
    2.逐步推行換師與換所并舉的輪換制度
    3.加強(qiáng)內(nèi)部審計(jì)與外部審計(jì)的協(xié)同合作


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]國(guó)有企業(yè)審計(jì)監(jiān)督協(xié)同運(yùn)行機(jī)制研究[J]. 曹珊珊.  企業(yè)改革與管理. 2020(06)
[2]基于Adaptive Lasso-Logistic回歸模型的財(cái)務(wù)報(bào)告舞弊識(shí)別研究[J]. 王威.  新疆財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào). 2019(03)



本文編號(hào)：3402345