文章利用2005-2015年我國(guó)凈資產(chǎn)排名前100位的基金會(huì)及其審計(jì)師數(shù)據(jù),以是否為當(dāng)年中注協(xié)綜合排名"百?gòu)?qiáng)"所作為審計(jì)師質(zhì)量的替代變量,考察了審計(jì)師質(zhì)量對(duì)基金會(huì)捐贈(zèng)收入的影響。結(jié)果發(fā)現(xiàn):（1）總體而言,審計(jì)師質(zhì)量對(duì)基金會(huì)下年度的捐贈(zèng)收入具有顯著的促進(jìn)作用;（2）審計(jì)師質(zhì)量對(duì)捐贈(zèng)收入的促進(jìn)作用僅存在于"郭美美事件"后,這表明"郭美美"事件發(fā)生后我國(guó)出臺(tái)的一系列管制措施有助于增強(qiáng)審計(jì)的作用;（3）對(duì)個(gè)人捐贈(zèng)收入而言,在事件前后,審計(jì)師質(zhì)量均無(wú)顯著影響;而對(duì)機(jī)構(gòu)捐贈(zèng)收入而言,在事件后審計(jì)師質(zhì)量的促進(jìn)作用更為明顯。 

【文章來(lái)源】：中國(guó)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題. 2019,(01)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：13 頁(yè)

【文章目錄】：
一、引言
二、文獻(xiàn)綜述
    （一） 相關(guān)文獻(xiàn)回顧
        1. 非營(yíng)利組織信息披露對(duì)捐贈(zèng)的影響
        2. 外部審計(jì)對(duì)非營(yíng)利組織捐贈(zèng)收入的影響
        3. 非營(yíng)利組織管制及其對(duì)捐贈(zèng)的影響
    （二） 對(duì)現(xiàn)有文獻(xiàn)的總結(jié)與評(píng)價(jià)
三、制度背景
    （一） 我國(guó)基金會(huì)的基本發(fā)展情況
    （二） “郭美美事件”前我國(guó)關(guān)于基金會(huì)信息披露和審計(jì)的規(guī)定
    （三） “郭美美事件”及事件之后我國(guó)出臺(tái)的相關(guān)規(guī)定
    （四） “郭美美事件”前后我國(guó)基金會(huì)的審計(jì)師選擇和變更情況
四、理論分析與假說(shuō)提出
    （一） 審計(jì)師質(zhì)量對(duì)基金會(huì)捐贈(zèng)收入的影響
    （二） “郭美美事件”及相關(guān)政策出臺(tái)前后審計(jì)師質(zhì)量影響的差異
五、研究設(shè)計(jì)
    （一） 模型構(gòu)建與變量定義
        1. 審計(jì)師質(zhì)量的度量
        2. 模型構(gòu)建
    （二） 樣本選取和數(shù)據(jù)來(lái)源
六、實(shí)證結(jié)果與分析
    （一） 描述性統(tǒng)計(jì)和單變量檢驗(yàn)
    （二） 多元回歸分析
        1. 假說(shuō)1的檢驗(yàn)結(jié)果
        2. 假說(shuō)2的檢驗(yàn)結(jié)果
    （三） 進(jìn)一步檢驗(yàn):事件前后審計(jì)師質(zhì)量對(duì)個(gè)人/機(jī)構(gòu)捐贈(zèng)的影響
    （四） 穩(wěn)健性檢驗(yàn)
        1. 審計(jì)師的自選擇問(wèn)題與內(nèi)生性問(wèn)題
        2. 其他穩(wěn)健性檢驗(yàn)
七、結(jié)論與討論



本文編號(hào)：3023255