發(fā)布時(shí)間：2020-07-07 02:16

【摘要】：審計(jì)報(bào)告是審計(jì)人員通過合理的審計(jì)程序,以充分適當(dāng)?shù)膶徲?jì)證據(jù)為依據(jù),向?qū)徲?jì)報(bào)告使用者傳達(dá)被審單位財(cái)務(wù)報(bào)表真實(shí)合法性的重要文件。2015-2016年國際審計(jì)準(zhǔn)則和中國審計(jì)準(zhǔn)則先后開始實(shí)施新的審計(jì)報(bào)告準(zhǔn)則,二者對審計(jì)報(bào)告模式在一定程度上進(jìn)行了重構(gòu),此次模式重構(gòu)的主要目的是提高審計(jì)報(bào)告的相關(guān)性和透明度,增加審計(jì)報(bào)告有用性,縮小審計(jì)期望差距,這一目標(biāo)是否實(shí)現(xiàn)國內(nèi)外研究尚未提供實(shí)證證據(jù)。本文選取會計(jì)師事務(wù)所的審計(jì)師作為審計(jì)人員,選取銀行從業(yè)者、股票經(jīng)紀(jì)人、股東、企業(yè)財(cái)務(wù)人員等作為審計(jì)報(bào)告使用者,采用理論分析與實(shí)驗(yàn)研究相結(jié)合的方法實(shí)證檢驗(yàn)了審計(jì)期望差距在審計(jì)師責(zé)任、審計(jì)信息可靠性、審計(jì)信息決策有用性和審計(jì)獨(dú)立性四個(gè)維度下審計(jì)人員和審計(jì)報(bào)告使用者之間的期望差距,并將之與我國舊審計(jì)報(bào)告和國際部分國家審計(jì)報(bào)告進(jìn)行對比,檢驗(yàn)了我國此次審計(jì)報(bào)告模式重構(gòu)的效用,并為以后的進(jìn)一步重構(gòu)提供了改革方向。本文共分為六章。第一章是緒論,該部分主要介紹了審計(jì)報(bào)告模式重構(gòu)與審計(jì)期望差距的研究背景及研究意義,研究思路和研究內(nèi)容,以及相應(yīng)的研究方法和創(chuàng)新點(diǎn)。第二章是文獻(xiàn)綜述,該部分主要回顧分析了與審計(jì)報(bào)告模式重構(gòu)和審計(jì)期望差距研究相關(guān)的文獻(xiàn),然后對文獻(xiàn)進(jìn)行了評述,探討了我國目前在此領(lǐng)域的研究不足,并指明本文的研究方向。第三章是理論基礎(chǔ)分析與假設(shè)提出,分別闡述歸因理論、信息不對稱理論、行為決策理論、委托代理理論和有罪控制論五個(gè)理論,據(jù)此從四個(gè)維度對審計(jì)期望差距提出了相應(yīng)的假設(shè)和審計(jì)報(bào)告模式重構(gòu)效用假設(shè)。第四章是實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì),包括確定被試,問卷設(shè)計(jì),實(shí)驗(yàn)過程等部分。第五章是實(shí)驗(yàn)結(jié)果與分析,通過對樣本數(shù)據(jù)的信度分析、描述性統(tǒng)計(jì)和方差分析等,從四個(gè)維度探討我國目前審計(jì)期望差距的存在情況。第六章是本文的實(shí)驗(yàn)結(jié)論,根據(jù)實(shí)驗(yàn)結(jié)果提出相應(yīng)建議,并指出本文的研究局限性以及未來的研究方向。本文研究表明:(1)在審計(jì)師責(zé)任維度上,我國審計(jì)人員和審計(jì)報(bào)告使用者之間存在顯著的審計(jì)期望差距,審計(jì)報(bào)告使用者認(rèn)為審計(jì)人員應(yīng)該對審計(jì)報(bào)告承擔(dān)更多的責(zé)任;(2)在審計(jì)信息可靠性維度上,我國審計(jì)人員和審計(jì)報(bào)告使用者之間基本不存在審計(jì)期望差距,審計(jì)報(bào)告使用者比較認(rèn)可經(jīng)過審計(jì)人員審計(jì)的相關(guān)信息;(3)在審計(jì)信息決策有用性和審計(jì)獨(dú)立性維度上,雖然存在顯著的審計(jì)期望差距,但是各題的評估值都比較大,說明雖然審計(jì)人員和審計(jì)報(bào)告使用者在這兩方面的認(rèn)知存在差異,但是還是比較認(rèn)可審計(jì)人員的獨(dú)立性,并且認(rèn)為審計(jì)信息有助于制定相關(guān)決策;(4)通過國內(nèi)新舊審計(jì)報(bào)告和國內(nèi)外審計(jì)報(bào)告的期望差距比較,驗(yàn)證了我國此次審計(jì)報(bào)告模式重構(gòu)的有效性,發(fā)現(xiàn)新審計(jì)報(bào)告在提高審計(jì)報(bào)告的相關(guān)性和透明度,增加審計(jì)報(bào)告有用性,縮小審計(jì)期望差距上發(fā)揮了有效作用。
【學(xué)位授予單位】：山東財(cái)經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號】：F239.4

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 本刊編輯部;;提升審計(jì)報(bào)告質(zhì)量的創(chuàng)新對話——來自內(nèi)審一線的新鮮表達(dá)[J];中國內(nèi)部審計(jì);2019年02期

2 孟雯婷;;審計(jì)報(bào)告改革淺議[J];合作經(jīng)濟(jì)與科技;2019年06期

3 陳素杰;;新審計(jì)報(bào)告準(zhǔn)則對審計(jì)報(bào)告的影響研究[J];納稅;2018年04期

4 韓新川;;試論新審計(jì)報(bào)告準(zhǔn)則對審計(jì)報(bào)告工作的影響[J];經(jīng)貿(mào)實(shí)踐;2018年09期

5 唐春華;;新審計(jì)報(bào)告準(zhǔn)則對審計(jì)報(bào)告價(jià)值的影響分析[J];中國管理信息化;2018年12期

6 蔡艷嬌;;中外審計(jì)報(bào)告改革成果、變化、影響及應(yīng)對[J];商業(yè)會計(jì);2018年14期

7 ;財(cái)政部發(fā)布12項(xiàng)新審計(jì)報(bào)告準(zhǔn)則[J];國際商務(wù)財(cái)會;2016年11期

8 ;新審計(jì)報(bào)告準(zhǔn)則發(fā)布[J];中國注冊會計(jì)師;2016年12期

9 ;新準(zhǔn)則為審計(jì)報(bào)告“增值”[J];商業(yè)會計(jì);2017年03期

10 李道立;;撰寫審計(jì)報(bào)告有“三要”[J];農(nóng)村財(cái)務(wù)會計(jì);2017年03期

相關(guān)會議論文 前10條

1 張志華;王致用;;試論強(qiáng)調(diào)事項(xiàng)段審計(jì)報(bào)告類型[A];中國會計(jì)學(xué)會2006年學(xué)術(shù)年會論文集（上冊）[C];2006年

2 宿遷市審計(jì)局課題組;王冬梅;李中平;;淺議績效審計(jì)報(bào)告的撰寫[A];江蘇省審計(jì)機(jī)關(guān)第四屆青年審計(jì)論壇論文集[C];2010年

3 楊明增;張家從;;審計(jì)模式、客戶經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)與審計(jì)報(bào)告時(shí)滯效應(yīng)研究——基于2003-2011年滬深兩市的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[A];中國會計(jì)學(xué)會2013年學(xué)術(shù)年會論文集[C];2013年

4 尚虎平;;勒緊籠頭與放松韁繩之難——從2005-2007年國家審計(jì)報(bào)告探析我國政府預(yù)算績效不彰問題及其出路[A];“建設(shè)服務(wù)型政府的理論與實(shí)踐”研討會暨中國行政管理學(xué)會2008年年會論文集[C];2008年

5 湛江;;論審計(jì)獨(dú)立性的影響因素及其強(qiáng)化措施[A];2013年海峽兩岸經(jīng)濟(jì)管理學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2013年

6 ;國電科環(huán)年報(bào)獲國際MERCURY獎(jiǎng)[A];《電站信息》2013年第03期[C];2013年

7 ;中國經(jīng)濟(jì)金融[A];2014年國際貨幣金融每日綜述[C];2014年

8 趙保卿;姚長存;;基于價(jià)值鏈預(yù)算的審計(jì)成本控制方式[A];中國會計(jì)學(xué)會2007年學(xué)術(shù)年會論文集（中冊）[C];2007年

9 蔡凱凱;;上市公司內(nèi)部控制質(zhì)量對審計(jì)報(bào)告時(shí)滯的影響[A];首屆內(nèi)部控制專題學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2009年

10 劉國常;田勇;;基于審計(jì)質(zhì)量特征拓展分析的審計(jì)質(zhì)量控制研究[A];中國會計(jì)學(xué)會2006年學(xué)術(shù)年會論文集（上冊）[C];2006年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 記者 陳冬琪;去年審計(jì)報(bào)告期查出違規(guī)金額約1.3億[N];汕頭日報(bào);2016年

2 ;將指名道姓的審計(jì)進(jìn)行到底[N];經(jīng)濟(jì)觀察報(bào);2014年

3 緡安;樂視換審，請給市場一份負(fù)責(zé)任的審計(jì)報(bào)告![N];財(cái)會信報(bào);2018年

4 本報(bào)記者 肖禎;2018，A股迎來新審計(jì)報(bào)告時(shí)代[N];中國會計(jì)報(bào);2018年

5 任冬雪;新審計(jì)報(bào)告準(zhǔn)則自1月1日全面實(shí)施[N];財(cái)會信報(bào);2018年

6 本報(bào)記者 包興安;新審計(jì)報(bào)告準(zhǔn)則全面實(shí)施 上市公司信披質(zhì)量將提升[N];證券日報(bào);2018年

7 胡少先 天健會計(jì)師事務(wù)所首席合伙人;推進(jìn)“新審計(jì)報(bào)告準(zhǔn)則” 擴(kuò)大實(shí)施的深刻意義[N];中國會計(jì)報(bào);2018年

8 何愛蓮 張敏 湖南省湘潭市審計(jì)局;提高審計(jì)報(bào)告質(zhì)量的對策[N];中國審計(jì)報(bào);2018年

9 信永中和會計(jì)師事務(wù)所 王仁平 宋振玲;新審計(jì)報(bào)告準(zhǔn)則 需扎根現(xiàn)實(shí)“土壤”[N];中國會計(jì)報(bào);2018年

10 民樂縣審計(jì)局 何如萍;審計(jì)報(bào)告撰寫“深、精、順”淺談[N];張掖日報(bào);2018年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 張艷;基于審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)理論的審計(jì)報(bào)告行為研究：來自中國證券市場的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[D];暨南大學(xué);2007年

2 李奉林;特殊普通合伙制會計(jì)師事務(wù)所審計(jì)報(bào)告虛假陳述民事責(zé)任研究[D];江西財(cái)經(jīng)大學(xué);2015年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 王子涵;審計(jì)報(bào)告新準(zhǔn)則實(shí)施對審計(jì)質(zhì)量的影響研究[D];山東財(cái)經(jīng)大學(xué);2018年

2 劉艷菲;審計(jì)報(bào)告新準(zhǔn)則對審計(jì)報(bào)告時(shí)滯影響研究[D];山東財(cái)經(jīng)大學(xué);2018年

3 李楠;審計(jì)報(bào)告新準(zhǔn)則對審計(jì)定價(jià)的影響研究[D];山東財(cái)經(jīng)大學(xué);2018年

4 朱圍光;審計(jì)報(bào)告模式重構(gòu)對審計(jì)期望差距影響的研究[D];山東財(cái)經(jīng)大學(xué);2018年

5 潘穎;晨鳴紙業(yè)審計(jì)報(bào)告中溝通關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)的影響及對策研究[D];深圳大學(xué);2018年

6 李瑾;盈余管理對審計(jì)報(bào)告類型影響的研究[D];云南大學(xué);2017年

7 史丙元;審計(jì)報(bào)告中披露關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)存在問題與完善建議[D];西南政法大學(xué);2018年

8 汪怡杉;新審計(jì)報(bào)告準(zhǔn)則對審計(jì)質(zhì)量的影響研究[D];新疆財(cái)經(jīng)大學(xué);2018年

9 彭程;審計(jì)報(bào)告延遲的影響因素及其后果研究[D];新疆財(cái)經(jīng)大學(xué);2018年

10 曹莉莎;基于標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)報(bào)告改進(jìn)的審計(jì)報(bào)告質(zhì)量提升及影響研究[D];內(nèi)蒙古財(cái)經(jīng)大學(xué);2018年

本文編號：2744497