本文基于反射法測(cè)算了中國(guó)制造業(yè)出口企業(yè)能力積累指標(biāo),依據(jù)測(cè)算結(jié)果展示了中國(guó)微觀企業(yè)能力積累的差異與分布情況,并以2000-2006年工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)與海關(guān)數(shù)據(jù)庫(kù)的微觀數(shù)據(jù)為樣本,構(gòu)建實(shí)證模型考察了企業(yè)研發(fā)投資、能力積累與全要素生產(chǎn)率提升之間的關(guān)系。結(jié)果發(fā)現(xiàn):企業(yè)研發(fā)與能力積累都有助于全要素生產(chǎn)率提高,中國(guó)企業(yè)在總體上表現(xiàn)出了產(chǎn)品創(chuàng)新生產(chǎn)模式的特點(diǎn);對(duì)于異質(zhì)性企業(yè)樣本估計(jì)結(jié)果,非國(guó)有企業(yè)與稅收優(yōu)惠企業(yè)表現(xiàn)出產(chǎn)品創(chuàng)新生產(chǎn)模式的特點(diǎn),國(guó)有企業(yè)與補(bǔ)貼企業(yè)表現(xiàn)出過(guò)程創(chuàng)新生產(chǎn)模式的特點(diǎn);中國(guó)在高技術(shù)行業(yè)與中高技術(shù)行業(yè)尚未表現(xiàn)出產(chǎn)品創(chuàng)新模式的特征。中國(guó)應(yīng)減少選擇性產(chǎn)業(yè)政策,采用更具普惠性的稅收優(yōu)惠政策,更好地發(fā)揮市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)作用,激勵(lì)企業(yè)的產(chǎn)品創(chuàng)新模式與生產(chǎn)率水平提高。 

【文章來(lái)源】：科學(xué)學(xué)研究. 2020,38(04)北大核心CSSCICSCD

【文章頁(yè)數(shù)】：11 頁(yè)

【部分圖文】：

1995-2016年中國(guó)的產(chǎn)品空間演化

從產(chǎn)品層面來(lái)看,產(chǎn)品3在3個(gè)企業(yè)中都能被生產(chǎn),而產(chǎn)品1只有企業(yè)1可以生產(chǎn),我們可以認(rèn)為產(chǎn)品1具有較高的異質(zhì)性(對(duì)生產(chǎn)能力要求較高),而產(chǎn)品3具有較高的普遍性(對(duì)生產(chǎn)能力要求較弱)。在產(chǎn)品空間中,低普遍性并不一定意味著高復(fù)雜度,有可能因?yàn)槌隹趪?guó)的天然比較優(yōu)勢(shì)或者是特定的消費(fèi)偏好,例如原材料出口。反射法通過(guò)反復(fù)的迭代計(jì)算,將國(guó)家的多樣性與產(chǎn)品的普遍性信息互相滲透,使得產(chǎn)品復(fù)雜度指標(biāo)中同時(shí)包含了多樣性與普遍性的信息。作為生產(chǎn)行為的主體,生產(chǎn)過(guò)程的實(shí)質(zhì)是企業(yè)將自身具有的資源與能力進(jìn)行組合的過(guò)程,企業(yè)的能力積累決定了各自專業(yè)化生產(chǎn)體現(xiàn)各自能力優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品組合。因此,我們認(rèn)為可以通過(guò)產(chǎn)品中代表的能力推斷生產(chǎn)這些產(chǎn)品的企業(yè)的能力。使用具有生產(chǎn)與銷售的全球化特征的產(chǎn)品復(fù)雜度指標(biāo),可以進(jìn)而構(gòu)建企業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度指標(biāo)來(lái)代表企業(yè)能力積累。對(duì)國(guó)家或地區(qū)而言,經(jīng)濟(jì)發(fā)展和結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換的本質(zhì)是該國(guó)或地區(qū)的企業(yè)發(fā)現(xiàn)其擅長(zhǎng)生產(chǎn)的產(chǎn)品并學(xué)習(xí)和積累生產(chǎn)異質(zhì)性產(chǎn)品的能力的過(guò)程[24]。對(duì)企業(yè)而言,生產(chǎn)并出口的產(chǎn)品在一定程度上反映了企業(yè)的整體生產(chǎn)能力,出口產(chǎn)品同樣有兩個(gè)維度,出口多少種產(chǎn)品與出口哪些產(chǎn)品。按照反射法的計(jì)算結(jié)果,復(fù)雜度越高的產(chǎn)品反映出越復(fù)雜的生產(chǎn)能力,所以企業(yè)出口越多復(fù)雜度高的產(chǎn)品,代表了企業(yè)的復(fù)雜度越高(生產(chǎn)能力越強(qiáng))。

為了體現(xiàn)不同行業(yè)的企業(yè)在能力積累方面的差異,首先將2003年前后中國(guó)工業(yè)行業(yè)分類(CIC)4位碼進(jìn)行調(diào)整,并計(jì)算不同行業(yè)的能力積累均值。結(jié)果見(jiàn)表1。結(jié)果顯示,企業(yè)的能力積累具有十分明顯的行業(yè)異質(zhì)性,有些行業(yè)的企業(yè)復(fù)雜度水平明顯高于其他行業(yè),而有的行業(yè)復(fù)雜度均值水平偏低,不同行業(yè)的復(fù)雜度水平差別較大。具體來(lái)看,行業(yè)編碼為27的醫(yī)藥制造業(yè)屬于技術(shù)密集型的高技術(shù)行業(yè),2334家企業(yè)的復(fù)雜度平均水平為0.4551,行業(yè)編碼為17的紡織業(yè)屬于勞動(dòng)密集型的低技術(shù)行業(yè),16262家企業(yè)的復(fù)雜度平均水平為-1.0552,二者的企業(yè)復(fù)雜度差異十分明顯。另外從樣本分布來(lái)看,企業(yè)最為集中的兩個(gè)行業(yè)為紡織業(yè)與紡織服裝、鞋、帽制造業(yè)(行業(yè)編碼為17與18),均屬于勞動(dòng)密集型的低技術(shù)行業(yè),這反映出中國(guó)的大部分生產(chǎn)要素還集中在這些簡(jiǎn)單產(chǎn)品的生產(chǎn)上,未來(lái)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的重點(diǎn)應(yīng)該是優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),促進(jìn)生產(chǎn)要素向復(fù)雜產(chǎn)品的轉(zhuǎn)移,提高中國(guó)企業(yè)的生產(chǎn)能力積累。表1 各行業(yè)企業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度水平 行業(yè) 觀察值 復(fù)雜度 行業(yè) 觀察值 復(fù)雜度 行業(yè) 觀察值 復(fù)雜度 13 6911 -0.9297 24 6109 -0.5984 35 9826 0.8440 14 3230 -0.4992 25 219 0.2907 36 5027 0.6985 15 906 -0.6787 26 8676 0.5315 37 5958 0.5226 16 14 -0.6143 27 2434 0.4551 39 8645 0.2016 17 16262 -1.0553 28 704 -0.1764 40 12049 0.2248 18 16575 -1.6726 29 2503 -0.1465 41 6515 0.2906 19 8259 -1.2361 30 8069 -0.1786 42 6084 -0.6892 20 3084 -0.8705 31 6824 -0.1078 43 2312 -0.8804 21 3296 -0.2856 32 1183 0.2769 44 32 -0.0500 22 1776 0.0099 33 1842 0.3293 45 7 -0.8674 23 1279 0.0891 34 9371 0.1814 46 6 0.0723 注:略去行業(yè)名稱,詳見(jiàn)國(guó)民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類代碼。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]產(chǎn)業(yè)政策如何更有效:中國(guó)制造業(yè)生產(chǎn)率與加成率的證據(jù)[J]. 戴小勇,成力為.  世界經(jīng)濟(jì). 2019(03)
[2]異質(zhì)性研發(fā)、政府支持與中國(guó)科技創(chuàng)新困境[J]. 葉祥松,劉敬.  經(jīng)濟(jì)研究. 2018(09)
[3]企業(yè)經(jīng)營(yíng)策略選擇、產(chǎn)品復(fù)雜度與出口波動(dòng)——基于反射法分析的微觀證據(jù)[J]. 張龑,孫浦陽(yáng).  中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì). 2018(08)
[4]開(kāi)放式創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中的價(jià)值獨(dú)占機(jī)制:打開(kāi)“開(kāi)放性”和“與狼共舞”悖論[J]. 應(yīng)瑛,劉洋,魏江.  管理世界. 2018(02)
[5]出口產(chǎn)品的異質(zhì)性與國(guó)家經(jīng)濟(jì)復(fù)雜度演化——基于反射法測(cè)算的國(guó)家經(jīng)濟(jì)復(fù)雜度指數(shù)[J]. 成力為,關(guān)書(shū),戴小勇.  當(dāng)代經(jīng)濟(jì)科學(xué). 2017(05)
[6]全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)中的技術(shù)效應(yīng)與結(jié)構(gòu)效應(yīng)——基于中國(guó)宏觀和產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)的測(cè)算及分解[J]. 蔡躍洲,付一夫.  經(jīng)濟(jì)研究. 2017(01)
[7]實(shí)質(zhì)性創(chuàng)新還是策略性創(chuàng)新?——宏觀產(chǎn)業(yè)政策對(duì)微觀企業(yè)創(chuàng)新的影響[J]. 黎文靖,鄭曼妮.  經(jīng)濟(jì)研究. 2016(04)
[8]工業(yè)化后期的中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)新動(dòng)力[J]. 趙昌文,許召元,朱鴻鳴.  中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì). 2015(06)
[9]中國(guó)制造業(yè)企業(yè)全要素生產(chǎn)率研究[J]. 楊汝岱.  經(jīng)濟(jì)研究. 2015(02)
[10]中國(guó)制造業(yè)出口復(fù)雜度的提升和制造業(yè)增長(zhǎng)[J]. 李小平,周記順,王樹(shù)柏.  世界經(jīng)濟(jì). 2015(02)



本文編號(hào)：3620797