風(fēng)險(xiǎn)管理是組建混合所有制配電公司面臨的重要課題。當(dāng)前,混合所有制配電公司處于組建試行階段,有關(guān)混合所有制配電公司風(fēng)險(xiǎn)管理的研究相對較少,研究混合所有制配電公司風(fēng)險(xiǎn)管理具有重要意義。在綜述風(fēng)險(xiǎn)矩陣研究文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上,遵循風(fēng)險(xiǎn)矩陣的應(yīng)用步驟,首先識(shí)別了組建混合所有制配電公司面臨的風(fēng)險(xiǎn),其次設(shè)計(jì)了混合所有制配電公司風(fēng)險(xiǎn)評估矩陣,并以國網(wǎng)安徽省電力有限公司隸屬的寧國、金寨、六安、淮北等正在組建或即將組建混合所有制配電公司的市、縣供電公司為調(diào)查樣本,對混合所有制配電公司風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行了評估,最后提出了混合所有制配電公司風(fēng)險(xiǎn)防控的對策建議。
【部分圖文】：

對有效問卷展開統(tǒng)計(jì)分析，計(jì)算混合所有制配電公司風(fēng)險(xiǎn)概率得分和風(fēng)險(xiǎn)后果得分。如圖1所示，風(fēng)險(xiǎn)概率得分在3—4（含）和2—3（含）兩個(gè)等級。其中，風(fēng)險(xiǎn)概率得分處于3—4（含）等級的風(fēng)險(xiǎn)從高到低依次是：R6、R9、R8、R2、R4、R13、R5、R7、R1、R15，風(fēng)險(xiǎn)概率得分處于2—3（含）等級的風(fēng)險(xiǎn)從高到低依次是：R14、R11、R10、R12、R3。如圖2所示，風(fēng)險(xiǎn)后果得分在3—4（含）和2—3（含）兩個(gè)等級。風(fēng)險(xiǎn)后果得分處于3—4（含）等級的風(fēng)險(xiǎn)從高到低依次是：R8、R9、R5、R7、R1、R6、R2、R4、R14、R15、R13，風(fēng)險(xiǎn)后果得分處于2—3（含）等級的風(fēng)險(xiǎn)從高到低依次是：R10、R12、R3、R11。圖2 混合所有制配電公司風(fēng)險(xiǎn)后果得分

圖1 混合所有制配電公司風(fēng)險(xiǎn)概率得分基于混合所有制配電公司風(fēng)險(xiǎn)概率得分和風(fēng)險(xiǎn)后果得分，根據(jù)混合所有制配電公司的風(fēng)險(xiǎn)評估矩陣，通過分析得出：混合所有制配電公司風(fēng)險(xiǎn)整體處于M等級風(fēng)險(xiǎn)和H等級風(fēng)險(xiǎn)兩個(gè)等級中，具體如表6所示。其中，外部金融風(fēng)險(xiǎn)（R3）、激勵(lì)機(jī)制風(fēng)險(xiǎn)（R10）、信息不對稱風(fēng)險(xiǎn)（R11）、傳統(tǒng)技術(shù)淘汰風(fēng)險(xiǎn)（R12）、政策調(diào)整風(fēng)險(xiǎn)（R14）、監(jiān)管不到位風(fēng)險(xiǎn)（R15）為M等級風(fēng)險(xiǎn)，上述風(fēng)險(xiǎn)的發(fā)生概率均處于2—3（含）等級，除政策調(diào)整風(fēng)險(xiǎn)R14、監(jiān)管不到位風(fēng)險(xiǎn)（R15）處于3—4（含）等級，其余風(fēng)險(xiǎn)的造成后果均處于2—3（含）等級；治理機(jī)構(gòu)設(shè)置風(fēng)險(xiǎn)（R1）、股權(quán)結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)風(fēng)險(xiǎn)（R2）、資金注入風(fēng)險(xiǎn)（R4）、資本退出風(fēng)險(xiǎn)（R5）、行業(yè)競爭風(fēng)險(xiǎn)（R6）、新興市場風(fēng)險(xiǎn)（R7）、客戶認(rèn)同風(fēng)險(xiǎn)（R8）、管理不善風(fēng)險(xiǎn)（R9）、新型技術(shù)研發(fā)風(fēng)險(xiǎn)（R13）為H等級風(fēng)險(xiǎn)，上述風(fēng)險(xiǎn)的發(fā)生概率均處于3—4（含）等級，造成后果也均處于3—4（含）等級。
【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 孫建強(qiáng);姜亞男;于洋;;基于“一帶一路”戰(zhàn)略的混合所有制改革研究——以恒順眾昇為例[J];財(cái)會(huì)通訊;2017年22期

2 譚智;;混合所有制改革背景下增量配電公司組建對策研究[J];通訊世界;2019年06期

3 張濤;;國有電力工程設(shè)計(jì)企業(yè)混合所有制改革路線探討[J];中外企業(yè)家;2019年29期

4 張揚(yáng);;水電企業(yè)混改的現(xiàn)實(shí)意義及途徑措施[J];企業(yè)改革與管理;2017年11期

5 閻昊;夏啟祥;;國有企業(yè)混合所有制改革的經(jīng)驗(yàn)與方向——以杭州熱電集團(tuán)為例[J];杭州學(xué)刊;2018年03期

6 朱瑤琪;吳劍;張佳妮;成飛;周凱;;混合所有制下電網(wǎng)股權(quán)合作主體選擇策略研究[J];現(xiàn)代國企研究;2018年22期

7 高立萍;;電力行業(yè)擔(dān)憂混合所有制改革:需要有部門給我們證清白[J];四川水泥;2014年04期

8 陳學(xué)婧;劉泊靜;;貴州首個(gè)混合所有制配售電公司揭牌[J];農(nóng)村電工;2016年09期

9 沈偉民;周瑾;;江蘇首家混合所有制增量配售電公司成立[J];農(nóng)村電工;2018年01期

10 謝磊;傅紀(jì)年;唐珊;;增量配電業(yè)務(wù)試點(diǎn)的混合所有制改革探索與實(shí)踐[J];大眾用電;2018年10期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前2條

1 馮帆;含價(jià)格型需求響應(yīng)的配電公司短期決策方法研究[D];東北電力大學(xué);2019年

2 趙煒;基于標(biāo)尺競爭的配電公司激勵(lì)性管制研究[D];華北電力大學(xué)（河北）;2007年

本文編號：2841746