本文關(guān)鍵詞：基層檢察人員分類管理模式下績(jī)效考評(píng)研究　出處：《江蘇師范大學(xué)》2017年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

  更多相關(guān)文章： 分類管理 檢察人員 績(jī)效考評(píng)

【摘要】：在新一輪司法改革中,落實(shí)員額制,全面推動(dòng)檢察人員分類管理改革成為熱點(diǎn)和難點(diǎn)。這種管理模式的改革表明司法系統(tǒng)人力資源管理正向?qū)I(yè)化、精細(xì)化和職業(yè)化方向轉(zhuǎn)變。檢察人員分類管理改革必然引發(fā)對(duì)舊的績(jī)效考評(píng)體系的革新,并形成與分類管理模式相配套的新的績(jī)效考評(píng)體系。但是,當(dāng)下的檢察人員分類改革步伐進(jìn)展較快,原有的檢察人員績(jī)效考評(píng)方法與當(dāng)下正在進(jìn)行的檢察人員分類管理改革的態(tài)勢(shì)不相吻合,需要制定適應(yīng)檢察人員分類管理需要的新的績(jī)效考評(píng)體系。檢察人員分類管理改革的主要利害關(guān)系人是各類檢察人員,需要客觀的反映檢察人員的真實(shí)想法,特別是基層檢察人員的想法。調(diào)查顯示,基層檢察人員對(duì)分類管理模式下績(jī)效考評(píng)各有期待:一是期望績(jī)效考評(píng)更具有針對(duì)性,能夠很好地平衡三類主體間的現(xiàn)實(shí)利益關(guān)系;二是希望績(jī)效考評(píng)的結(jié)果能夠成為職業(yè)發(fā)展的依據(jù),特別是檢察輔助人員和司法行政人員希望績(jī)效考評(píng)的結(jié)果能夠有利于他們未來(lái)自身職業(yè)的發(fā)展。構(gòu)建基層檢察人員分類管理模式下的績(jī)效考評(píng)體系,可運(yùn)用定性與定量相結(jié)合的方法,根據(jù)員額制檢察官、檢察輔助人員、司法行政人員的職務(wù)需要,設(shè)置不同權(quán)重的考評(píng)指標(biāo)。調(diào)查發(fā)現(xiàn),在二級(jí)考評(píng)指標(biāo)中,三類檢察人員的工作能力、工作業(yè)績(jī)、職業(yè)素養(yǎng)是公認(rèn)的應(yīng)該被考評(píng)的要素。在三級(jí)考評(píng)指標(biāo)中,檢察官的拒禮拒賄情況權(quán)重最高;檢察輔助人員的遵守業(yè)務(wù)規(guī)范與工作效率兩項(xiàng)權(quán)重較高;司法行政人員的遵守業(yè)務(wù)規(guī)范、團(tuán)隊(duì)協(xié)作與出勤率權(quán)重較高。這種充分反映基層檢察人員意愿并依據(jù)崗位職能素養(yǎng)設(shè)置不同權(quán)重的績(jī)效考評(píng)指標(biāo)體系有利于在實(shí)踐中推行和推廣。
[Abstract]:In the new round of judicial reform, the implementation of post system, the overall promotion of procuratorial personnel classification management reform has become a hot and difficult point. The reform of this management model shows that the judicial system human resources management is professional. The reform of classified management of procuratorial personnel will inevitably lead to the innovation of the old performance appraisal system and form a new performance appraisal system matching with the classified management model. The current pace of procuratorial personnel classification reform progress faster, the original performance evaluation method of procuratorial personnel is not consistent with the current situation of the reform of classified management of procuratorial personnel. It is necessary to establish a new performance appraisal system to meet the needs of classified management of procuratorial personnel. The main interested parties in the reform of classified management of procuratorial personnel are all kinds of procuratorial personnel, and need to objectively reflect the real ideas of procuratorial personnel. In particular, the idea of grass-roots procuratorial personnel. The investigation shows that grass-roots procuratorial personnel have different expectations for performance evaluation under the classified management mode: first, expected performance evaluation is more targeted. It can balance the realistic interest relationship between the three kinds of subjects; Second, it is hoped that the results of performance appraisal can become the basis of career development. In particular, procuratorial assistants and judicial administrators hope that the results of performance evaluation can be conducive to their future career development. Qualitative and quantitative methods can be used according to the post system of prosecutors procuratorial support staff judicial administrators to set up different weights of evaluation indicators. The investigation found that in the secondary evaluation indicators. Three kinds of procuratorial personnel's work ability, work achievement and professional accomplishment are recognized as the elements that should be evaluated. Among the three evaluation indexes, the prosecutors' rejection of gifts and bribes is the most important; The procuratorial assistant personnel obeys the professional standard and the work efficiency two items weight is higher; The administration of justice personnel abide by the operational norms. The performance evaluation index system, which fully reflects the willingness of grass-roots procuratorial personnel and sets different weights according to the functional accomplishment of the post, is conducive to carrying out and popularizing in practice.
【學(xué)位授予單位】：江蘇師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號(hào)】：D926.32

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 溫輝;楊新京;;有效開(kāi)發(fā)人力資源 充分發(fā)揮檢察職能 武隆縣檢察院檢察人員分類管理調(diào)研報(bào)告[J];中國(guó)檢察官;2007年09期

2 韋華生;;論檢察人員的修養(yǎng)[J];法制與經(jīng)濟(jì)(下旬);2010年10期

3 李洪;;完善檢察人員執(zhí)法檔案機(jī)制的思考[J];福建法學(xué);2011年01期

4 王進(jìn)社;;應(yīng)建立檢察人員執(zhí)法業(yè)績(jī)檔案[J];人民檢察;2011年02期

5 牟倫勝;;建立適應(yīng)基層檢察人員需求的差異性激勵(lì)體系[J];人民檢察;2011年06期

6 張華,朱毅敏;檢察人員分類管理思考[J];上海市政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2001年05期

7 張國(guó)明;論“入世”后檢察人員應(yīng)樹(shù)立的幾個(gè)觀念[J];國(guó)家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào);2002年S1期

8 趙永華;論檢察人員樹(shù)立先進(jìn)執(zhí)法理念的障礙性因素及解決途徑[J];檢察實(shí)踐;2004年04期

9 李繼東;;論檢察人員現(xiàn)代執(zhí)法理念[J];山東行政學(xué)院山東省經(jīng)濟(jì)管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2005年S2期

10 王立秋;黃繼榮;;檢察人員社會(huì)主義法治理念的培養(yǎng)[J];國(guó)家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào);2006年03期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 陸劍凌;呂建偉;;檢察人員考評(píng)體系建設(shè)芻議[A];第五屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2009年

2 蘇國(guó)孟;李連華;;檢察人員執(zhí)法檔案之構(gòu)建[A];第五屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2009年

3 王沖;;檢察人員分類改革視野下的青年干警職業(yè)生涯規(guī)劃管理問(wèn)題[A];第七屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇會(huì)議文章[C];2011年

4 蘇正洪;張慶立;;檢察人員分類管理制度改革若干問(wèn)題辨析[A];主任檢察官辦案責(zé)任制——第十屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2014年

5 鄭在義;龔瑞;;我國(guó)檢察人員分類管理改革的理論與實(shí)踐[A];第七屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇會(huì)議文章[C];2011年

6 上海市浦東新區(qū)人民檢察院課題組;陳寶富;;檢察人員分類管理比較研究及思考[A];主任檢察官辦案責(zé)任制——第十屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2014年

7 重慶市檢察院《檢察人員分類管理制度研究》課題組;南東方;孫亞;陳國(guó)璋;王建華;;檢察人員分類管理改革及其工作運(yùn)行機(jī)制研究[A];第四屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2008年

8 鐘勇;章俊程;;深化檢察人員分類管理 完善主任檢察官辦案責(zé)任制——基于重慶市渝北區(qū)人民檢察院的實(shí)證研究[A];主任檢察官辦案責(zé)任制——第十屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2014年

9 張翔;;心理介入方法在職務(wù)犯罪偵訊中的應(yīng)用[A];第九屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：其他[C];2013年

10 趙剛;;職務(wù)犯罪立案邏輯初探[A];法律邏輯與法律思維——第十七屆全國(guó)法律邏輯學(xué)術(shù)討論會(huì)交流論文[C];2009年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 ;檢察人員如何加強(qiáng)自律[N];檢察日?qǐng)?bào);2004年

2 李郁軍;全省5410名檢察人員考“理念”[N];甘肅法制報(bào);2007年

3 記者 李松　黃潔 通訊員 張玉柱;北京：檢察人員將建職業(yè)信用檔案[N];法制日?qǐng)?bào);2009年

4 記者 宋常青;甘肅：強(qiáng)化監(jiān)管檢察人員“異常行為”[N];新華每日電訊;2010年

5 記者 趙曉星　通訊員 周紅;檢察人員執(zhí)法辦案有了“實(shí)時(shí)評(píng)判員”[N];檢察日?qǐng)?bào);2009年

6 本報(bào)記者 周文英　歐陽(yáng)晶;打亮7000名檢察人員道德“底色”[N];檢察日?qǐng)?bào);2010年

7 記者 張寧;天津：首次從基層遴選檢察人員[N];檢察日?qǐng)?bào);2011年

8 本報(bào)記者 李洋　趙建菲;執(zhí)行現(xiàn)場(chǎng)：檢察人員全程監(jiān)督[N];甘肅法制報(bào);2012年

9 河南省平頂山市人民檢察院 吳京偉 王曉民;檢察人員的父母擔(dān)任辯護(hù)人也當(dāng)受限[N];檢察日?qǐng)?bào);2013年

10 記者 趙楊　通訊員 韋磊;派駐基層檢察室配至少兩名檢察人員[N];南方日?qǐng)?bào);2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前9條

1 溫帆;檢察人員職業(yè)生涯管理的現(xiàn)狀及對(duì)策研究[D];廣西師范大學(xué);2014年

2 胡晉如;檢察人員分類管理研究[D];江西師范大學(xué);2016年

3 張峗;大連市檢察人員工作滿意度調(diào)查及對(duì)策研究[D];大連理工大學(xué);2016年

4 施婷婷;基層檢察人員分類管理模式下績(jī)效考評(píng)研究[D];江蘇師范大學(xué);2017年

5 陳剛;我國(guó)檢察人員分類管理研究[D];安徽大學(xué);2010年

6 羅垎;檢察人員分類管理研究[D];蘇州大學(xué);2008年

7 詹瑾;我國(guó)檢察人員分類管理制度研究[D];福建師范大學(xué);2014年

8 梁濤;鹽池縣檢察院績(jī)效管理研究[D];中央民族大學(xué);2011年

9 邢小川;我國(guó)檢察人員分類管理相關(guān)問(wèn)題研究[D];安徽大學(xué);2013年

，

本文編號(hào)：1438299