本文關鍵詞：我國旅游上市公司績效評價研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：我國的旅游行業(yè)在近30多年來得到了異常迅猛的發(fā)展，它在國民經(jīng)濟中也起著日益重要的作用，并越來越深刻的影響著人們的日常生活。在《中國旅游業(yè)“十二五”發(fā)展規(guī)劃綱要》更是被明確闡釋為：“十二五”時期我國旅游業(yè)發(fā)展要進一步擴大與第三產(chǎn)業(yè)的融合，培育成為國民經(jīng)濟的戰(zhàn)略性支柱產(chǎn)業(yè)和人民群眾更加滿意的現(xiàn)代服務業(yè)。旅游上市公司作為行業(yè)的領軍者，，同時也是這個行業(yè)的優(yōu)秀企業(yè)代表，怎樣對其進行績效評價，并滿足不同利益相關者的關注在很長時間以來對學者們都是一個難題。 本文通過對績效評價理論、方法的對比，以及旅游行業(yè)本身特征的分析，認為應該選擇利益相關者理論作為本項研究的理論基礎，在此基礎上運用能夠?qū)崿F(xiàn)多投入、多產(chǎn)出的效率評價方法——數(shù)據(jù)包絡分析法以期對我國的旅游上市企業(yè)進行績效評價。 本文選擇了在深證證券交易所和上海證券交易所上市的共29家旅游企業(yè)從2002年至2011年共10的數(shù)據(jù)作為樣本，運用DEA方法中的BCC模型對這些企業(yè)各個年度的綜合效率、純技術效率以及規(guī)模效率從不同的角度予以分析，此外，還利用Malmquist指數(shù)對21家從2002年起就已上市的企業(yè)進行效率和技術變動的分析。通過這項研究分析得出了我國旅游上市企業(yè)整體績效不高、不同企業(yè)之間績效差距明顯；這些企業(yè)整體上呈現(xiàn)純技術效率過低、規(guī)模技術效率偏低等情況，從而影響了綜合效率；以及技術上的退步使得上市旅游企業(yè)的績效沒有得到大幅度提升等結論。進而，根據(jù)我國旅游企業(yè)的現(xiàn)實狀況并結合這些問題，提出了一些改進的建議。
【關鍵詞】：旅游上市公司 數(shù)據(jù)包絡分析法 績效評價 Malmquist
【學位授予單位】：內(nèi)蒙古財經(jīng)大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2013
【分類號】：F275;F592.6
【目錄】：

• 摘要3-4
• ABSTRACT4-8
• 第一章 緒論8-23
• 1.1 研究背景、目的及意義8-10
• 1.1.1 研究背景8-9
• 1.1.2 研究目的9
• 1.1.3 研究意義9-10
• 1.2 相關概念的界定與闡釋10-12
• 1.2.1 績效評價相關概念界定10-12
• 1.2.2 旅游相關概念界定12
• 1.3 國內(nèi)外文獻述評12-20
• 1.3.1 績效評價理論綜述12-14
• 1.3.2 績效評價方法綜述14-16
• 1.3.3 績效評價指標及體系綜述16-18
• 1.3.4 旅游企業(yè)績效評價綜述18-19
• 1.3.5 文獻評述19-20
• 1.4 本文研究思路與框架20-21
• 1.4.1 研究思路20
• 1.4.2 研究框架20-21
• 1.5 本文研究的主要內(nèi)容和擬解決的問題21
• 1.5.1 研究的主要內(nèi)容21
• 1.5.2 擬解決問題與預期達到的目標21
• 1.6 創(chuàng)新和不足之處21-22
• 1.6.1 創(chuàng)新之處21-22
• 1.6.2 不足之處22
• 1.7 研究方法22-23
• 第二章 基礎理論概述23-29
• 2.1 績效評價基本理論23-26
• 2.1.1 戰(zhàn)略管理理論23-24
• 2.1.2 權變管理理論24-25
• 2.1.3 委托代理理論25
• 2.1.4 利益相關者理論25-26
• 2.2 我國旅游業(yè)特征和現(xiàn)狀26-28
• 2.3 利益相關者理論在旅游企業(yè)績效評價中的意義28-29
• 第三章 旅游上市企業(yè)績效評價的 DEA 模型設計29-39
• 3.1 企業(yè)績效評價構成要素的明確29-30
• 3.1.1 企業(yè)績效評價主體29
• 3.1.2 企業(yè)績效評價客體29-30
• 3.1.3 企業(yè)績效評價依據(jù)30
• 3.1.4 企業(yè)績效評價方法30
• 3.2 DEA 的基本原理30-34
• 3.2.1 DEA 的基本思想30-31
• 3.2.2 DEA 的不同模型31-33
• 3.2.3 DEA 的優(yōu)缺點33-34
• 3.3 Malmquist-DEA 模型34-35
• 3.3.1 Malmquist 指數(shù)原理34-35
• 3.3.2 Malmquist 的 DEA 模型35
• 3.4 投入、產(chǎn)出變量的選擇35-39
• 3.4.1 投入變量的選擇36
• 3.4.2 產(chǎn)出變量的選擇36-39
• 第四章 對我國上市旅游企業(yè)的實證分析39-57
• 4.1 樣本的選取39
• 4.2 數(shù)據(jù)基本描述39-43
• 4.3 實證檢驗43-55
• 4.3.1 基于 BCC 模型的 DEA 實證結果43-53
• 4.3.2 Malmquist—DEA 實證結果分析53-55
• 4.4 結論55-57
• 第五章 政策建議及展望57-60
• 5.1 政策建議57-59
• 5.1.1 實現(xiàn)上市旅游企業(yè)發(fā)展模式的升級和思想的轉變57-58
• 5.1.2 防止上市旅游企業(yè)過度投資58
• 5.1.3 提升上市旅游企業(yè)的危機管理58-59
• 5.1.4 加大上市旅游企業(yè)的技術創(chuàng)新59
• 5.2 局限及展望59-60
• 參考文獻60-63
• 附錄63-73
• 個人簡介及在校期間發(fā)表的論文73-74
• 后記與致謝74

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 朱朝霞;關于國有資本金效績評價體系的研究——基于委托-代理理論的研究[J];財經(jīng)研究;2000年05期

2 王巧義;;基于績效棱柱法的國有企業(yè)績效評價與財務監(jiān)督研究[J];財會通訊;2012年02期

3 馬曉龍;保繼剛;;基于DEA的中國國家級風景名勝區(qū)使用效率評價[J];地理研究;2009年03期

4 宋慧林;宋海巖;;基于三階段DEA模型的中國星級飯店經(jīng)營效率研究[J];旅游論壇;2011年02期

5 王化成,劉俊勇;企業(yè)業(yè)績評價模式研究——兼論中國企業(yè)業(yè)績評價模式選擇[J];管理世界;2004年04期

6 劉薇;;基于評價主體差異視角的企業(yè)績效評價研究[J];中國管理信息化;2012年05期

7 梁邦海;楊帆;李勇;;基于數(shù)據(jù)包絡分析的地方政府投融資企業(yè)績效評價[J];北方經(jīng)濟;2012年05期

8 黃麗英;劉靜艷;;基于DEA方法的我國高星級酒店效率研究[J];北京第二外國語學院學報;2008年01期

9 李善民;毛雅娟;趙晶晶;;利益相關者理論的新進展[J];經(jīng)濟理論與經(jīng)濟管理;2008年12期

10 陳永麗;鄒航;;基于環(huán)境價值鏈的企業(yè)績效評價體系研究[J];經(jīng)濟體制改革;2012年02期

  本文關鍵詞：我國旅游上市公司績效評價研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：395441