從結構、效率、穩(wěn)定性、可持續(xù)性、影響力構建評價指標體系,采用均方差法和加權平均法測度2011-2018年皖北地區(qū)旅游經濟增長質量指數,并分析其演化特征,結果表明:時序上呈波動上升態(tài)勢,2013和2017年出現(xiàn)波峰,2015年出現(xiàn)波谷,各子目標層指標表現(xiàn)出不同變化特征,但總體處于最初發(fā)展階段;空間上地域差異明顯,可分為四個層次,第一層次為蚌埠,第二為亳州,第三為淮南、淮北,第四為宿州、阜陽。據此,為制定皖北地區(qū)旅游經濟高質量增長的相關政策提供理論支持。 

【文章來源】：牡丹江師范學院學報(社會科學版). 2020,(04)

【文章頁數】：10 頁

【部分圖文】：

2011-2018年皖北地區(qū)旅游經濟增長可持續(xù)性值

為直觀體現(xiàn)皖北地區(qū)旅游經濟增長影響力的演變情況，根據其量化結果繪制圖4，可知，2011-2018年，皖北地區(qū)旅游經濟增長影響力逐年增長，尤其是2014年以來，呈持續(xù)迅猛增長態(tài)勢。其中，就旅游經濟增長就業(yè)率而言，2011-2012年大幅度增長，2012-2015年小幅度平穩(wěn)增長，2015-2018年迅猛增長；就旅游經濟增長經濟貢獻率而言，基本與前兩者發(fā)展態(tài)勢一致，2011-2012年大幅度增長，2012-2014年小幅度平穩(wěn)增長，2014-2018年迅猛增長。5．皖北地區(qū)旅游經濟增長可持續(xù)性的衡量

為直觀體現(xiàn)皖北地區(qū)旅游經濟結構水平的演變情況，根據其量化結果繪制圖1，可知，除2014年有小幅度下降外，皖北地區(qū)旅游經濟結構水平呈持續(xù)上升態(tài)勢，由2011年的0.056 1增長至2018年的0.160 6。其中，就旅游經濟結構合理化指數而言，2011-2018年間逐年增長，由2011年的0.027 5增長至2018年的0.098 9，這是因為皖北地區(qū)高星級飯店比重、區(qū)位熵均在逐年增長；就旅游經濟結構高度化而言，皖北地區(qū)基本呈增長態(tài)勢，僅2014年和2018年略有下降，這是由2014年皖北地區(qū)高彈性收入占旅游收入比重、旅游總收入占第三產業(yè)增加值比重均有所下降，2018年高彈性收入占旅游收入比重下降導致的。2．皖北地區(qū)旅游經濟增長效率的衡量

【參考文獻】：
期刊論文
[1]基于BP神經網絡的旅游經濟系統(tǒng)脆弱性省際空間分異[J]. 馬慧強,廉倩文,論宇超,席建超.  資源科學. 2019(12)
[2]河南國際旅游產業(yè)結構的偏離-份額分析及優(yōu)化研究[J]. 王迎濤.  地域研究與開發(fā). 2018(04)
[3]供給側結構性改革背景下中國旅游供需系統(tǒng)發(fā)展綜合評價[J]. 于洪雁.  牡丹江師范學院學報(哲學社會科學版). 2018(03)
[4]遼寧省入境旅游發(fā)展對經濟增長促進作用研究[J]. 詹軍.  牡丹江師范學院學報(哲學社會科學版). 2017(05)
[5]中國省際旅游產業(yè)效率的空間格局與空間效應——基于質量產出的視角[J]. 孫盼盼,夏杰長.  經濟與管理研究. 2017(10)
[6]基于AHP的旅游經濟發(fā)展質量評價研究[J]. 張洪,候利莉.  資源開發(fā)與市場. 2015(10)
[7]中國旅游業(yè)專利發(fā)展的區(qū)域比較研究[J]. 宋慧林,潘雄鋒.  北京第二外國語學院學報. 2010(05)
[8]中國經濟增長質量的測度[J]. 鈔小靜,惠康.  數量經濟技術經濟研究. 2009(06)
[9]中國旅游業(yè)發(fā)展質量的定量評價研究[J]. 陳秀瓊,黃福才.  旅游學刊. 2006(09)
[10]江蘇省新型工業(yè)化水平綜合測度研究[J]. 渠愛雪.  經濟地理. 2006(01)

碩士論文
[1]中國旅游經濟增長質量定量評價研究[D]. 賈海威.中國海洋大學 2015



本文編號：3257060