當(dāng)前我國鄉(xiāng)村旅游發(fā)展呈現(xiàn)出蓬勃之勢。鄉(xiāng)村旅游的發(fā)展,對鄉(xiāng)村社區(qū)產(chǎn)生了一系列的影響。在鄉(xiāng)村社區(qū)居民與旅游者的主客交互中,出現(xiàn)了以旅游為動力的鄉(xiāng)村都市化,即鄉(xiāng)村的經(jīng)濟(jì)、文化、環(huán)境等方面由于受到城市文化的滲透而向城市靠攏。 這種都市化是指社會中城市與非城市地區(qū)之間的來往和相互關(guān)系日益增多的過程。在這一過程中,產(chǎn)生了一種整合的社會理想,既含有鄉(xiāng)村文明的成分,又含有城市文明的成分,這種現(xiàn)象就是“鄉(xiāng)村都市化”。在強(qiáng)調(diào)人口結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變等人口、經(jīng)濟(jì)指標(biāo)的同時,更強(qiáng)調(diào)生活方式、價值觀等意識層面的變遷。 本文運用人口結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、生活方式、思想觀念作為分析框架,對浙江省浦江仙華山的鄉(xiāng)村旅游對于當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)的影響進(jìn)行分析,對鄉(xiāng)村旅游的正效應(yīng)和負(fù)效應(yīng)作了實證研究。 都市化是一種不可逆轉(zhuǎn)的潮流,鄉(xiāng)村旅游加速了這一進(jìn)程。城市文化對于鄉(xiāng)村文化的影響是客觀上無法避免的。在主客交互中,兩種文化的碰撞、交流和融合對于鄉(xiāng)村文化的各個層面帶來了沖擊,這是現(xiàn)代社會歷經(jīng)的一場難以抗拒的社會變革。然而鄉(xiāng)村文化的缺失對于鄉(xiāng)村旅游的可持續(xù)發(fā)展是極為不利的,對于這一進(jìn)程帶來的影響不應(yīng)放任自由發(fā)展,應(yīng)該通過合理的規(guī)劃和管理來進(jìn)行引導(dǎo),盡力消除鄉(xiāng)村旅游帶來的消極影響,保持鄉(xiāng)村社區(qū)的文化屬性。為了使鄉(xiāng)村旅游對于鄉(xiāng)村發(fā)展的正面影響持續(xù)下去,而減少負(fù)面影響,應(yīng)該尋求合理的管理體系,希望通過決策者的措施和經(jīng)營者的努力,將一些客觀條件下無可避免的問題進(jìn)行解決。 本文提出了一系列措施來消除鄉(xiāng)村旅游帶來的消極影響,以保證鄉(xiāng)村旅游的可持續(xù)發(fā)展。在鄉(xiāng)村旅游開發(fā)過程中,應(yīng)該深入發(fā)掘其文化底蘊,保持鄉(xiāng)村文化的本質(zhì)屬性,即鄉(xiāng)村性。①在自然環(huán)境保護(hù)方面,應(yīng)該綜合衡量鄉(xiāng)村旅游發(fā)展與生態(tài)環(huán)境之間的發(fā)展與限制關(guān)系,使鄉(xiāng)村旅游業(yè)的投資符合生態(tài)環(huán)境發(fā)展,以保證鄉(xiāng)村旅游業(yè)的可持續(xù)發(fā)展；②在文化保護(hù)方面,可以利用主客雙方對于鄉(xiāng)村文化的認(rèn)同,設(shè)計目的地的旅游形象,強(qiáng)化鄉(xiāng)村的文化吸引力；③加強(qiáng)對當(dāng)?shù)鼐用窦坝慰偷墓芾?具體來說,鼓勵當(dāng)?shù)鼐用駞⑴c社區(qū)規(guī)劃,增強(qiáng)游客對鄉(xiāng)村社區(qū)的認(rèn)識,都是行之有效的手段。
【學(xué)位單位】：浙江大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2010
【中圖分類】：F592;D422.6
【部分圖文】：

失去了吸引游客的文化勢差。鄉(xiāng)村性的缺失對鄉(xiāng)村旅游的發(fā)展是極為不利的。1.23.都市化的概念傳統(tǒng)意義上的城市化是指人口向城市集中的過程。如圖1.2:城市化一詞包括四個含義:一是城市對農(nóng)村影響的傳播過程;二是全社會人口接受城市文化的過程;三是人口集中的過程，包括集中點的增加和每個集中點的擴(kuò)大;四是城市人口占全社會人口比例提高的過程.圖1.2城市化的四個含義(許學(xué)強(qiáng)等，1997)根據(jù)許學(xué)強(qiáng)和周一星(1997)，美國學(xué)者弗里德曼將城市化過程區(qū)分為城市化I和城市化n。前者包括人口和非農(nóng)業(yè)活動在規(guī)模不同的城市環(huán)境中的地域集中過程、非城市型景觀轉(zhuǎn)化為城市型景觀的地域推進(jìn)過程;后者包括城市文化、城市生活方式和價值觀在農(nóng)村的地域擴(kuò)散過程。即，城市化I是可見的物化了的或者實體性的過程，而城市化n則是抽象的、精神上的過程。所謂的“鄉(xiāng)村都市化”并非嚴(yán)格意義上的城市化，而只是鄉(xiāng)村文化被城市文化逐漸侵蝕的過程，沒有完全形成城市，卻失去了鄉(xiāng)村原來的風(fēng)情�；蛘�，根據(jù)周大鳴教授(19%)的觀點

3.LI.人口職業(yè)構(gòu)成的變化仙華山村1998年務(wù)農(nóng)人數(shù)為30人，外出打工32人，旅游相關(guān)2人，其他9人;而2007年，務(wù)農(nóng)和外出打工人數(shù)均為零，而旅游相關(guān)從業(yè)人員有76人，其他1人。如圖3.1和圖3.2所示。

圖12仙華山村2007年人口結(jié)構(gòu)對比依據(jù)以上數(shù)據(jù)，幾乎涵蓋所有的經(jīng)營戶，“農(nóng)家旅舍”這種鄉(xiāng)村旅游方式是其主要生活來源。原本務(wù)農(nóng)和外出打工的年輕人，紛紛加入到開發(fā)“農(nóng)家旅舍”這種鄉(xiāng)村旅游活動中，甚至延伸至為仙華山旅游景區(qū)提供各種商品和服務(wù)。此外，仙華山村的鄉(xiāng)村旅游還吸l7
【引證文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前2條

1 呂華鮮;蘇紅柳;;民族地區(qū)鄉(xiāng)村旅游與社會矛盾疏解研究——基于三個典型案例的調(diào)查[J];廣西民族研究;2013年01期

2 殷章馨;艾建玲;禹晗;;兩型鄉(xiāng)村旅游發(fā)展水平評價指標(biāo)體系探究[J];資源開發(fā)與市場;2013年04期

本文編號：2861646