本文關(guān)鍵詞：國(guó)內(nèi)外旅游對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響研究綜述，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

第8期周文麗：國(guó)內(nèi)外旅游對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響研究綜述1403

百分點(diǎn)，而收入的平均增長(zhǎng)率低了14個(gè)百分點(diǎn)，旅

游出口對(duì)菲律賓經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)做出了積極的貢獻(xiàn)[9]。Tosun基于出口驅(qū)動(dòng)型經(jīng)濟(jì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)假說(shuō)，以土耳其為例，對(duì)發(fā)展中國(guó)家入境旅游與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系進(jìn)行了研究，結(jié)果表明，就絕對(duì)數(shù)而言，入境旅游發(fā)展對(duì)土耳其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)做出了重大貢獻(xiàn)，但是與其他歐洲國(guó)家相比，其影響仍沒(méi)有達(dá)到令人滿意的水平，而且這種影響不穩(wěn)定，不可靠，有被高估的嫌疑，且在未來(lái)很難持久。因此，他認(rèn)為入境旅游不能被看作出口驅(qū)動(dòng)型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)戰(zhàn)略的引擎[10]。

Balaguer和Jorda基于出口驅(qū)動(dòng)型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的假說(shuō)，提出了旅游驅(qū)動(dòng)型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的假說(shuō)，并通過(guò)協(xié)整及因果檢驗(yàn)對(duì)西班牙進(jìn)行了實(shí)證研究，結(jié)果支持了其提出的旅游驅(qū)動(dòng)型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的假說(shuō)[11]。Oh對(duì)韓國(guó)的實(shí)證研究則表明，旅游業(yè)發(fā)展對(duì)韓國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不具有影響力，韓國(guó)的案例不支持旅游驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的假說(shuō)[12]。Gunduz和Hatemi-J在分析Balaguer和Oh等的研究方法、研究對(duì)象及研究結(jié)論的基礎(chǔ)上，提出一國(guó)入境旅游與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系受該國(guó)旅游業(yè)地位、學(xué)者的研究方法及匯率等因素的影響。因此，在綜合考慮這些影響因素的基礎(chǔ)上，對(duì)土耳其入境旅游與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系進(jìn)行了檢驗(yàn)，結(jié)果顯示土耳其的案例支持旅游驅(qū)動(dòng)型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的假說(shuō)[13]。此后，許多學(xué)者以不同國(guó)家為案例地，通過(guò)協(xié)整及因果檢驗(yàn)、VAR模型等探討旅游與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系，結(jié)果顯示不同案例地國(guó)家旅游發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系具有一定的差異性。如，Narayan和Prasad對(duì)斐濟(jì)[14]、Brida等對(duì)烏拉圭和墨西哥[15-16]的研究表明旅游發(fā)展促進(jìn)了這些國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。Ongan和Demiroz對(duì)土耳其[17]、Kim等對(duì)臺(tái)灣[18]的研究表明旅游與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間相互影響。而Nigun對(duì)土耳其[19]、Lee對(duì)新加坡[20]的研究則顯示是這些國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)促進(jìn)了旅游業(yè)的發(fā)展。

針對(duì)上述學(xué)者的研究，CortesJimenez和Pulina提出旅游不同于傳統(tǒng)出口，在探討旅游對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響時(shí)簡(jiǎn)單套用出口驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論的做法是不合適的，因此，在綜合考慮出口驅(qū)動(dòng)型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)假說(shuō)和旅游驅(qū)動(dòng)型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)假說(shuō)的基礎(chǔ)上，他們對(duì)西班牙和意大利的情況進(jìn)行了比較分析。結(jié)果表明：出口推動(dòng)了西班牙和意大利的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，而入境旅游只對(duì)西班牙經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有促進(jìn)作用[21]。

Nowak等則認(rèn)為出口可以通過(guò)兩種途徑影響經(jīng)濟(jì)

增長(zhǎng)，第一種就是眾所周知的出口驅(qū)動(dòng)型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)假說(shuō)，這一機(jī)制已被引入旅游，從而形成了旅游驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的假說(shuō)。第二種途徑是國(guó)外資本品的進(jìn)口融資，雖然這一途徑的重要性已被實(shí)證所證明，但仍沒(méi)有嚴(yán)格的理論基礎(chǔ)，而且也沒(méi)有被運(yùn)用到旅游服務(wù)出口上。因此，他們從理論和實(shí)證兩方面對(duì)旅游出口、國(guó)外資本品進(jìn)口及經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系進(jìn)行了研究。理論上，構(gòu)造模型以考察EKIG假說(shuō)（出口—資本品進(jìn)口—經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)），實(shí)證方面，以西班牙為例，利用協(xié)整檢驗(yàn)和多變量因果檢驗(yàn)驗(yàn)證了

[22]TKIG假說(shuō)（旅游—國(guó)外資本品進(jìn)口—經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)）。1.2旅游專業(yè)化對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響

旅游專業(yè)化主要用來(lái)反映一地旅游業(yè)的發(fā)展程度，通常用旅游人數(shù)占本地居民的比重、旅游收入占GDP的比重及旅游收入占出口的比重等指標(biāo)來(lái)衡量[23]。旅游專業(yè)化對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響的研究集中在兩個(gè)方面，一是旅游專業(yè)化發(fā)展能否促進(jìn)專業(yè)化國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，二是旅游專業(yè)化國(guó)家經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)的原因及其與國(guó)家規(guī)模之間的關(guān)系。

許多研究表明，旅游專業(yè)化發(fā)展有益于該國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，旅游專業(yè)化國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率一般較非專業(yè)化國(guó)家要高，另外一些研究則表明旅游專業(yè)化發(fā)展不但不會(huì)促進(jìn)該國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，，反而會(huì)使其更加貧窮[24]。Brau等通過(guò)對(duì)143個(gè)樣本國(guó)家15年的觀察發(fā)現(xiàn)，旅游專業(yè)化國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率確實(shí)高于其他國(guó)家[25-26]。Sequeira等利用動(dòng)態(tài)面板模型探討了旅游專業(yè)化對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響，也認(rèn)為旅游專業(yè)化國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率確實(shí)較高[27-28]。Paolo和Laura利用150個(gè)國(guó)家1980—2005年不同時(shí)段的數(shù)據(jù)，探討旅游專業(yè)化與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系，得出與Brauetal.相反的結(jié)論：旅游專業(yè)化國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率并不比旅游非專業(yè)化國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率高①。

Adamos和Sofronis則認(rèn)為在旅游專業(yè)化水平相對(duì)較低時(shí)，旅游專業(yè)化會(huì)導(dǎo)致較高的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率，但由于收益遞減規(guī)律的存在，最終旅游專業(yè)化對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)將越來(lái)越小，直至微不足道②。Chang等利用門(mén)檻面板模型，研究了1991—2008年，旅游專業(yè)化對(duì)亞洲、歐洲、非洲及拉丁美洲等許多地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響。文章利用兩個(gè)內(nèi)生的門(mén)檻變量14.97%和17.50%將旅游專業(yè)化程度劃分成三

①FiginiP,ViciL.TourismandGrowthinaCross-SectionofCountries.TourismEconomics,forthcoming;availableasRiminiCentreforEconomic

Analysis.2010.?id=420024323306。

②AdamosA，SofronisC.ProspectsandLimitsofTourism-LedGrowth:TheInternationalEvidence.?id=420043181648。

  本文關(guān)鍵詞：國(guó)內(nèi)外旅游對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響研究綜述，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。