本文選題：游憩價(jià)值　切入點(diǎn)：旅行費(fèi)用法(TCM)　出處：《干旱區(qū)資源與環(huán)境》2017年08期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：旅行費(fèi)用法是游憩價(jià)值評(píng)估比較流行和成熟的方法。文中以拉薩市為研究對(duì)象,選擇布達(dá)拉宮等五個(gè)主要旅游點(diǎn)為樣本點(diǎn),在充分考慮ZTCM模型各種參數(shù)及旅行費(fèi)用項(xiàng)目構(gòu)成的基礎(chǔ)上,通過連續(xù)時(shí)間段的問卷調(diào)查,評(píng)估了拉薩市主要旅游點(diǎn)的游憩價(jià)值。結(jié)果表明:2014-2015年拉薩市主要旅游點(diǎn)游憩價(jià)值為875.67億元,平均每人每次旅游可享有7766元的游憩價(jià)值。同時(shí),文中認(rèn)為多目的地旅行的影響在特殊情況下可忽略不計(jì),調(diào)查對(duì)象選擇時(shí)也應(yīng)根據(jù)實(shí)際情況進(jìn)行。
[Abstract]:The travel cost method is a popular and mature method for the evaluation of recreational value. In this paper, Lhasa City is taken as the research object, and five main tourist spots, such as Potala Palace, are selected as sample points. On the basis of fully considering the various parameters of the ZTCM model and the composition of the travel cost items, a questionnaire survey was conducted in a continuous period of time. The recreation value of the main tourist spots in Lhasa city is evaluated. The results show that the recreation value of the main tourist spots in Lhasa city in 2014-2015 is 87.567 billion yuan, with an average of 7766 yuan per person per trip. At the same time, It is considered that the impact of multi-destination travel is negligible under special circumstances, and the selection of subjects should be carried out according to the actual situation.
【作者單位】： 西藏大學(xué)理學(xué)院;西藏大學(xué)旅游與外語學(xué)院;
【基金】：西藏自治區(qū)級(jí)大學(xué)生創(chuàng)新實(shí)踐項(xiàng)目(項(xiàng)目編號(hào):2014QCX030) 西藏自治區(qū)高校人文社會(huì)科學(xué)研究項(xiàng)目(項(xiàng)目編號(hào):2013ZJRW58) 西藏自治區(qū)哲學(xué)社會(huì)科學(xué)項(xiàng)目(項(xiàng)目編號(hào):14BJY004)共同資助
【分類號(hào)】：F592.7

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉敏;陳田;劉愛利;;旅游地游憩價(jià)值評(píng)估研究進(jìn)展[J];人文地理;2008年01期

2 何曉東;羅芬;耿際濤;黃娟;;湖南省博物館游憩價(jià)值分析研究[J];中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2009年06期

3 何愛紅;王森;王亦龍;;蓮花山國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)游憩價(jià)值評(píng)估[J];安徽農(nóng)業(yè)科學(xué);2011年13期

4 趙玲;王爾大;;評(píng)述效益轉(zhuǎn)移法在資源游憩價(jià)值評(píng)價(jià)中的應(yīng)用[J];中國(guó)人口.資源與環(huán)境;2011年S2期

5 吳曉娟;孫根年;孫建平;;秦嶺北坡森林公園游憩價(jià)值與生態(tài)因子關(guān)系分析[J];中國(guó)生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào);2008年03期

6 韓宏;馬明呈;趙昌宏;白露超;卓瑪措;;北山國(guó)家森林公園游憩價(jià)值經(jīng)濟(jì)性評(píng)價(jià)[J];西北林學(xué)院學(xué)報(bào);2009年01期

7 孫根年,孫建平,呂艷,年碧宏;秦嶺北坡森林公園游憩價(jià)值測(cè)評(píng)[J];陜西師范大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版);2004年01期

8 周春波;林璧屬;;景區(qū)游憩價(jià)值的多方案條件價(jià)值評(píng)估[J];社會(huì)科學(xué)家;2013年07期

9 牛軍讓;劉倉(cāng);侯軍岐;;用意愿調(diào)查法評(píng)估都市農(nóng)業(yè)游憩價(jià)值——以楊凌國(guó)家農(nóng)業(yè)高新產(chǎn)業(yè)園區(qū)都市農(nóng)業(yè)建設(shè)為例[J];中國(guó)農(nóng)業(yè)科技導(dǎo)報(bào);2005年06期

10 趙玉杰;;沙灘游憩價(jià)值評(píng)估綜述[J];海洋開發(fā)與管理;2007年03期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 萬萍萍;城市健身休閑空間的游憩價(jià)值評(píng)估研究[D];福建師范大學(xué);2015年

2 王鵬飛;TCM和CVM方法在景區(qū)游憩價(jià)值評(píng)估中的應(yīng)用[D];云南財(cái)經(jīng)大學(xué);2016年

3 張會(huì)陽;基于ITCM的城市森林公園游憩價(jià)值評(píng)估[D];延邊大學(xué);2016年

4 林愛瑜;杭州城市濕地游憩價(jià)值評(píng)價(jià)研究[D];浙江工商大學(xué);2008年

5 胡雯雯;基于二分型客源結(jié)構(gòu)的目的地游憩價(jià)值評(píng)估研究[D];北京林業(yè)大學(xué);2011年

6 蔡秀飛;城市河道游憩價(jià)值評(píng)估研究[D];浙江工商大學(xué);2012年

7 邱勇;城市內(nèi)河濱水區(qū)游憩價(jià)值評(píng)估研究[D];福建師范大學(xué);2012年

8 徐俊麗;仙庾嶺風(fēng)景區(qū)游憩價(jià)值評(píng)價(jià)[D];中南林業(yè)科技大學(xué);2014年

9 孫建平;秦嶺北坡森林公園游憩價(jià)值及深層生態(tài)旅游開發(fā)[D];陜西師范大學(xué);2004年

10 施德群;基于旅行費(fèi)用法的觀鳥游憩價(jià)值評(píng)估[D];北京林業(yè)大學(xué);2010年

，

本文編號(hào)：1646395