發(fā)布時間：2018-02-28 00:55

  本文關(guān)鍵詞： 旅行社 財務(wù)績效評價 因子分析 省際比較研究　出處：《暨南大學(xué)》2014年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

【摘要】：旅行社的績效一直備受關(guān)注，旅行社財務(wù)績效的定量評價是重要研究問題。隨著近年來旅游業(yè)的蓬勃發(fā)展，對旅行社績效進行客觀、科學(xué)評價已經(jīng)成為亟待解決的問題。 本文在對文獻進行梳理和相關(guān)理論進行歸納的基礎(chǔ)之上，，對現(xiàn)行的旅行社財務(wù)績效評價的狀況進行分析，并且結(jié)合實際數(shù)據(jù)獲取的可行性以及定性分析，篩選財務(wù)指標(biāo)構(gòu)建我國旅行社財務(wù)績效評價指標(biāo)體系，并構(gòu)建一套通用的績效評價體系并對我國旅行社財務(wù)績效及省區(qū)差異進行評價。根據(jù)所構(gòu)建的指標(biāo)體系，采用因子分析法，以全國30�。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）旅行社為研究對象對我國旅行社整體績效以及變化進行評價，同時對各省份旅行社的財務(wù)績效進行比較研究，并將我國各省劃分為不同類型。研究表明：（1）旅行社財務(wù)績效評價體系包括資產(chǎn)運營、盈利能力、償債能力以及發(fā)展能力四個因子，其權(quán)重分別為0.2838、0.2703、0.2549、0.1909；（2）2007-2011年我國旅行社財務(wù)績效盈利能力因子和償債能力因子平均得分相對較高，而資產(chǎn)營運影子和發(fā)展能力因子平均得分相對較低；（3）2007-2011年我國旅行社財務(wù)績效綜合得分呈現(xiàn)先下降后穩(wěn)步上升的趨勢；（4）不同年份我國各�。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）綜合得分排名變化較大，變化未呈現(xiàn)明顯規(guī)律性；（5）根據(jù)四個因子得分是否均衡以及財務(wù)績效綜合得分排名先后，可以將我國30�。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）劃分為6種類型。最后文章對旅行社的經(jīng)營及績效提高提出建議。
[Abstract]:The quantitative evaluation of travel agency financial performance is an important research issue. With the rapid development of tourism in recent years, the objective of travel agency performance has become an urgent problem to be solved. On the basis of summarizing the literature and related theories, this paper analyzes the current situation of travel agency financial performance evaluation, and combines with the feasibility and qualitative analysis of actual data acquisition. The financial performance evaluation index system of travel agencies in China is established by screening financial indicators, and a set of general performance evaluation system is constructed, and the financial performance of travel agencies in China and the differences between provinces and regions are evaluated. Using factor analysis method, taking 30 provinces (autonomous regions, municipalities directly under the Central Government) as the research object, this paper evaluates the overall performance and changes of travel agencies in China, and makes a comparative study on the financial performance of travel agencies in each province. The study shows that the financial performance evaluation system of travel agency includes four factors: assets operation, profitability, solvency and development ability. Their weights are 0.2838 / 0.2703 / 0.2549 / 0.1909 / 0.1909 respectively. The average scores of financial performance profitability factor and solvency factor of travel agencies in China from 2007 to 2011 are relatively high. However, the average score of the shadow of asset operation and the factor of development ability is relatively low. From 2007 to 2011, the comprehensive score of financial performance of travel agencies in China showed a trend of decreasing first, then rising steadily. 4) in different years, the provinces (autonomous regions) of our country, According to whether the scores of the four factors are balanced and the comprehensive scores of financial performance rank successively, 30 provinces (autonomous regions) can be divided into three provinces (autonomous regions). There are six types of travel agencies. Finally, the article gives some suggestions on the management and performance improvement of travel agencies.
【學(xué)位授予單位】：暨南大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：F592.6;F590.66

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉慧;蔡定建;許寶泉;余長林;;基于因子分析和熵權(quán)法的贛江源流域水資源承載力研究[J];安徽農(nóng)業(yè)科學(xué);2011年23期

2 喬琳;;熵值法在建筑企業(yè)績效評價中的應(yīng)用[J];財會通訊;2009年29期

3 王美榮;;功效系數(shù)法在企業(yè)績效評價中的應(yīng)用[J];財會通訊;2010年20期

4 李龐輝;彭立林;;談平衡計分卡在企業(yè)業(yè)績評價中的應(yīng)用[J];財會月刊;2005年30期

5 馮麗霞;企業(yè)績效及其決定因素研究[J];長沙理工大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2004年03期

6 張蕊;;關(guān)于企業(yè)效績評價規(guī)則 實施中若干問題的探討[J];財務(wù)與會計;2003年01期

7 李紀(jì)紅;;對旅游飯店績效評價的從“心”認(rèn)識[J];當(dāng)代經(jīng)理人;2006年12期

8 張兢毅;;旅游飯店績效考核與管理假設(shè)[J];飯店現(xiàn)代化;2007年06期

9 張寶友;張坤;;基于DEA的我國礦產(chǎn)資源類企業(yè)績效研究[J];工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟;2010年03期

10 李偉;馬波;;中國旅行社業(yè)集中度變遷的初步研究[J];桂林旅游高等�？茖W(xué)校學(xué)報;2007年01期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 孫奕馳;上市公司財務(wù)績效評價及其影響因素研究[D];遼寧大學(xué);2011年

本文編號：1545059