本文關(guān)鍵詞：中國遺產(chǎn)地旅游景氣指數(shù)測評及提升模式，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

當(dāng)前位置：首頁 >> 教育學(xué)/心理學(xué) >> 中國遺產(chǎn)地旅游景氣指數(shù)測評及提升模式

第 35 卷 第 12 期 2013 年 12 月 文章編號： 1007-7588 （2013） 12-2344-08

2013， 35 （12） ： 2344-2351

Vol.35， No.12 Dec.， 2013

Resources Science

中國遺產(chǎn)地旅游景氣指數(shù)測評及提升模式

2， 3 唐承財 1，

（1. 北京第二外國語學(xué)院旅游管理學(xué)院， 北京 100024； 2. 中國遺產(chǎn)旅游研究中心， 北京 100024； 3. 中國科學(xué)院地理科學(xué)與資源研究所， 北京 100101）

摘

要： 測評旅游景氣指數(shù)可定量分析遺產(chǎn)地旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r， 推動遺產(chǎn)地旅游資源保護與旅游業(yè)可持續(xù)

發(fā)展。首先提出遺產(chǎn)地旅游景氣指數(shù)測評概念性框架， 其次建立遺產(chǎn)地旅游景氣指數(shù)測評指標體系， 構(gòu)建遺產(chǎn)地 旅游景氣合成指數(shù)測度模型， 然后選擇張家界市 （世界自然遺產(chǎn)地） 、 承德市 （世界文化遺產(chǎn)地） 與黃山市 （世界文化 與自然遺產(chǎn)地） 作為案例， 分析我國遺產(chǎn)地旅游景氣指數(shù)。研究結(jié)果表明： ①2001 年我國遺產(chǎn)地旅游景氣綜合指數(shù) 為 100.89， 2012 年為 110.96， 年均增長速度為 0.87%； ②我國遺產(chǎn)地先行指標、 一致指標與滯后指標的旅游景氣指數(shù) 均呈現(xiàn)出持續(xù)增長的態(tài)勢， 一致指標的旅游景氣指數(shù)容易受到突發(fā)事件的影響； ③我國 3 類遺產(chǎn)地的旅游景氣綜合 指數(shù)均呈現(xiàn)出持續(xù)增長的態(tài)勢， 從長遠看， 文化型遺產(chǎn)地旅游景氣指數(shù)可能會相對自然型遺產(chǎn)地更高； ④我國遺產(chǎn) 游建設(shè)與管理、 遺產(chǎn)地突發(fā)性事件應(yīng)急處理 3 個方面來構(gòu)建遺產(chǎn)地旅游景氣指數(shù)提升模式。 關(guān)鍵詞： 旅游景氣指數(shù)； 遺產(chǎn)地； 指數(shù)測評； 提升模式； 遺產(chǎn)旅游 地的旅游景氣綜合指數(shù)與 GDP 指數(shù)之間呈現(xiàn)冪指數(shù)正相關(guān)關(guān)系。最后， 從全國旅游休閑發(fā)展環(huán)境營造、 遺產(chǎn)地旅

1 引言
發(fā)展旅游有助于遺產(chǎn)地資源的有效保護與當(dāng) 地社會經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展， 許多學(xué)者對世界各地的遺 產(chǎn)旅游發(fā)展進行了大量研究[1-3]。截止 2013 年 6 月， 我國具有 45 處世界遺產(chǎn)地， 遺產(chǎn)地已成為我國最受 經(jīng)濟快速發(fā)展與遺產(chǎn)資源的有效保護。目前， 我國 對遺產(chǎn)地旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的宏觀監(jiān)控和長期預(yù)測還 相對較為薄弱， 制約了遺產(chǎn)地政府的產(chǎn)業(yè)調(diào)控能力 和戰(zhàn)略判斷能力。景氣是對經(jīng)濟發(fā)展?fàn)顩r的一種 綜合性的描述， 用以說明經(jīng)濟活躍程度的概念 [4]。 20 世紀 40 年代， 美國國民經(jīng)濟研究局提出用多指 標代替單一指標對宏觀經(jīng)濟景氣周期進行計算的 方法[5]。隨著對景氣循環(huán)認識的深入及計量經(jīng)濟技 術(shù)的進展， 增長循環(huán)方法、 階段平均法、 主成分分析 方法、 狀態(tài)空間模型方法等方法逐漸在許多國家的
收稿日期： 2013-10-14； 修訂日期： 2013-11-06

景氣分析中得到應(yīng)用[6]。旅游景氣指數(shù)是識別和預(yù) 測旅游產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟波動、 經(jīng)濟周期的重要指標。目前 我國已有少數(shù)學(xué)者對旅游市場、 旅行社等方面進行 旅游景氣指數(shù)研究。倪曉寧等從影響旅游市場景 氣指數(shù)的 64 個指標中進行選擇， 經(jīng)過剔除信息重疊 較大的指標， 最終選擇了 10 個指標， 分為一致、 先行 和滯后指標， 對中國旅游市場景氣指數(shù)進行研究， 但未對具體的指標篩選方法進行深入剖析[7]。戴斌 等對中國旅行社產(chǎn)業(yè)景氣周期進行指數(shù)化研究， 該 研究并未使用較為成熟的 “擴散指數(shù)法” 和 “合成指 數(shù)法” ， 而是在旅行社產(chǎn)業(yè)景氣指數(shù)下設(shè)二、 三、 四
9] 級指標[6]。一些學(xué)者對飯店產(chǎn)業(yè)[8， 、 星級酒店[10]的景

游客歡迎的目的地， 發(fā)展旅游業(yè)推動了遺產(chǎn)地社會

氣指數(shù)進行研究。綜上表明， 針對遺產(chǎn)地開展旅游 景氣研究還尚未見報道。遺產(chǎn)地旅游景氣指數(shù)是 指根據(jù)我國遺產(chǎn)地的旅游與社會經(jīng)濟統(tǒng)計數(shù)據(jù)建 立景氣測評模型， 從而對遺產(chǎn)地旅游產(chǎn)業(yè)景氣變動

基金項目： 國家自然科學(xué)基金青年項目 （編號： 41301161） ； 教育部人文社會科學(xué)研究青年基金項目 （編號： 13YJC630144） ； 中國博士后科 學(xué)基金第 53 批面上資助項目 （編號： 2013M530711） ； 北京市哲學(xué)社會科學(xué)規(guī)劃研究基地項目 （編號： 13JDZHC007） ； 國家社會科學(xué)基金項 學(xué)者培養(yǎng)計劃 （編號： CIT&TCD20130302） 。 目： “ ‘十二五’ 時期中國遺產(chǎn)旅游資源管理戰(zhàn)略研究” （編號： 10BGL049） ； 北京市屬高等學(xué)校高層次人才引進與培養(yǎng)計劃項目——長城 作者簡介： 唐承財， 男， 湖南懷化市人， 博士后， 講師， 研究方向為低碳旅游、 生態(tài)旅游、 遺產(chǎn)旅游。E-mail： tcc5808@163.com



2013 年 12 月

唐承財： 中國遺產(chǎn)地旅游景氣指數(shù)測評及提升模式

2345

狀況進行定量描述和定性判斷， 反映遺產(chǎn)地旅游產(chǎn) 業(yè)經(jīng)濟運行的狀態(tài)。本文擬構(gòu)建遺產(chǎn)地旅游景氣 指數(shù)測度模型， 選擇張家界市、 承德市與黃山市作 為案例， 分析其旅游景氣指數(shù)， 并提出遺產(chǎn)地旅游 景氣指數(shù)提升模式。研究成果旨在推動遺產(chǎn)地旅 游景氣指數(shù)的提升與旅游產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。

2.2 遺產(chǎn)地旅游景氣指數(shù)測評指標體系 旅游產(chǎn)業(yè)活動與相關(guān)上下游產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟活動 以及投資、 物價和收入等宏觀領(lǐng)域廣泛的經(jīng)濟活動 均會在一定程度上影響和反映旅游產(chǎn)業(yè)的景氣波 動情況[7]。最初的考慮包括 64 個指標， 以反映各方 面的影響， 在經(jīng)過具體的經(jīng)濟分析之后， 剔除了信 息重疊較大的指標， 去掉沒有統(tǒng)計數(shù)據(jù)或者只有少 量年份數(shù)據(jù)的指標。由于旅游作為消費品受到收 入影響， 因此選擇在經(jīng)濟意義上代表收入和消費水 平的全國 GDP、 居民消費支出等作為先行指標， 考 慮到案例區(qū)的具體情況， 將案例區(qū)固定資產(chǎn)投資、 案例區(qū)森林覆蓋率等也作為先行指標。一致指標 采用案例區(qū)旅游收入、 游客量、 游客花費， 這些可準 確反映當(dāng)年旅游產(chǎn)業(yè)的繁榮程度�？紤]到我國國 情， 滯后指標采用外商直接投資實際利用額等 [7]。 最后精選了 24 個指標， 一致指標、 先行指標、 滯后指 標各 8 個， 具體見表 1。 由于我國遺產(chǎn)地對旅游產(chǎn)業(yè)的全面統(tǒng)計工作

2 研究方法
2.1 遺產(chǎn)地旅游景氣指數(shù)測評概念性框架 旅游景氣指數(shù)測評一般包括 3 類指標： 先行指

標、 一致指標與滯后指標。先行指標是指經(jīng)濟波動 達到峰或谷前， 超前出現(xiàn)峰或谷的指標； 一致指標 是指達到高峰和低谷的時間和經(jīng)濟周期波動基準 日期的時間大致相同的指標； 滯后指標是指那些轉(zhuǎn) 折點滯后于經(jīng)濟周期波動的基準轉(zhuǎn)折點的指標 [4]。 借鑒國家信息中心經(jīng)濟景氣分析課題組開發(fā)研制 的中國宏觀經(jīng)濟景氣指數(shù)， 本文將遺產(chǎn)地旅游景氣 指數(shù)由先行指數(shù)、 一致指數(shù)和滯后指數(shù) 3 種指數(shù)構(gòu) 進行分析， 景氣指數(shù)測評過程見圖 1。 成， 合成為綜合指數(shù)， 對我國遺產(chǎn)地旅游景氣指數(shù)

時間不長， 如果過于強調(diào)月度數(shù)據(jù)和季度數(shù)據(jù)， 會 縮短景氣指標的統(tǒng)計年限。由于進入 2000 年后， 我

Fig.1 The evaluation framework on tourism prosperity index for heritage site in China

圖 1 我國遺產(chǎn)地旅游景氣指數(shù)測評框架



2346

資 源 科 學(xué) 表 1 我國遺產(chǎn)地旅游景氣指標體系
Table 1 The indicator system on tourism prosperity for heritage site in China 先行指標名稱 權(quán)重 一致指標名稱 權(quán)重 滯后指標名稱

第 35 卷 第 12 期

權(quán)重 0.049 5 0.044 6 0.035 6 0.043 5 0.041 3 0.034 6 0.041 3

全國 GDP （億元）

全國人均 GDP （元）

0.039 4 案例區(qū)旅游總收入

全國城鎮(zhèn)居民人均可支配收入 （元） 0.040 0 案例區(qū)境內(nèi)旅游收入 全國城鎮(zhèn)居民家庭恩格爾系數(shù) （%） 0.040 3 案例區(qū)游客總量 全國居民消費支出 （元） 案例區(qū)固定資產(chǎn)投資 （億元） 案例區(qū)森林覆蓋率 （%） 案例區(qū) GDP （億元） 0.039 4 案例區(qū)入境游客量 0.049 8 案例區(qū)境內(nèi)游客量

0.034 7 案例區(qū)入境旅游收入

0.067 5 案例區(qū)旅游產(chǎn)值/GDP 比重 （%） 0.044 4 案例區(qū)財政收入 （億元）

0.040 8 案例區(qū)外商直接投資實際利用額 （億美元） 0.039 6 0.053 3 案例區(qū)社會消費品零售總額 （億元） 0.039 0 城鎮(zhèn)居民家庭恩格爾系數(shù) 0.049 7 案例區(qū)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入 （元）

0.026 8 案例區(qū)入境游客人均花費 （元） 0.035 4 案例區(qū)農(nóng)村農(nóng)民人均純收入 （元） 0.044 7 案例區(qū)境內(nèi)游客人均花費 （元） 0.024 8 案例區(qū)城鎮(zhèn)人口比重 （%）

國旅游產(chǎn)業(yè)進入快速發(fā)展階段， 遺產(chǎn)地旅游業(yè)發(fā)展 變化最為劇烈， 因此， 本文采用 2000-2012 年間 13 年的年度數(shù)據(jù)。由于各指標的計量單位不同， 不能 直接相加綜合平均， 必須采用消除量綱影響的方法 來對數(shù)據(jù)進行同度量處理， 同時， 也滿足了合成指 數(shù)編制中對指標進行標準化處理的要求。 的主觀模糊評價方法， 其基本思想是將組成復(fù)雜問 題的多個元素權(quán)重的整體判斷轉(zhuǎn)變?yōu)閷@些元素 進行 “兩兩對比” ， 然后再轉(zhuǎn)化為對這些元素的整體 權(quán)重進行排序判斷， 最后確定各元素的權(quán)重 。根 據(jù)我國遺產(chǎn)地旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀， 運用層次分析法 與德爾菲法， 邀請 20 位以旅游、 遺產(chǎn)、 旅游目的地為 2.3 遺產(chǎn)地旅游景氣合成指數(shù)測度模型 研究領(lǐng)域的專家參與權(quán)重確定， 具體權(quán)重如表 1 所示。 國際上通用的景氣指數(shù)方法有擴散指數(shù) （ Diffusion
[11]

用 S it 為第個 i 指標 t 期對稱變化率的標準化數(shù) 值， 則有： 2.3.2 多指標對稱變化率標準化后的加權(quán)平均數(shù)
R t = ∑i = 1 S it ? W i S it = C it A i

A i =∑t = 2| C it | (N - 1)
N

（2）

（3） （4）

層次分析法 （Analytic Hierarchy Process） 是常用

[

k

式中 S it 為第 i 個指標第 t 年的對稱變化率的標準化
i = 1，2，…，k 為指標項目數(shù)。 i 個指標的權(quán)數(shù)， R t 為多指標綜合的平均對稱變化率； W t 為第 數(shù)值；

] [∑ W ]
k i=1 i

2.3.3 平均變化率以同步指數(shù)標準化
F = é∑t = 2| R t | ?

標準化因子

F 的計算公式為：

(

N

)

式中 R t 為超前指標或滯后指標的綜合平均對稱變
P t 為一致指標的綜合平均對稱 化率第 t 期的數(shù)值； N 為期數(shù)。 變化率時間序列的 t 期數(shù)據(jù)；

( N - 1)ù é(∑iN= 2| P t |) ( N - 1)ù （5）
? ? ?

Index， DI） 方法和合成指數(shù)方法 （Composite Index， CI） ， 擴散指數(shù)可有效分析和預(yù)測經(jīng)濟波動的轉(zhuǎn)折 點， 但不能說明經(jīng)濟波動的程度， 因此本文將采用
12] 合成指數(shù)方法[7， 。

平均變化率以同步指數(shù)標準化的計算公式為： 式中 t = 2，3，…，m 為期數(shù)。 2.3.4 計算合成指數(shù)
V t = R t /F

2.3.1 單指標的對稱變化率和標準化

對稱變化率

首先還原為原始指數(shù)的時間

的計算公式為： d -d 200(d it - d it - 1) C it = it it - 1 × 100 = （1） d it + d it - 1 d it + d it - 1 2 式中 C it 為第 i 個指標第 t 年的對稱變化率， 用百分
d it 和 d it - 1 分別為第 i 個指標第 t 年和第 t 數(shù)表示； N 為標準化的期數(shù)， 時間序列的序時平均數(shù)； 則有：

序列即環(huán)比原始指數(shù)， 令 I1 = 100， 則計算公式為：

I t = I t - 1 ×(200 + V t)/(200 - V t)，t = 2,3,…, m. （6） 用 I 0 表示所選基準年份的平均值， 由此得到合

成指數(shù) CI t 為： CI t =(I t / I 0)× 100% 2.4 案例區(qū)選擇

（7）

1 年的原始數(shù)據(jù)； 用 A i 表示第 i 個指標對稱變化率

當(dāng)前我國世界遺產(chǎn)地絕大部分屬于自然遺產(chǎn) 或文化遺產(chǎn)， 考慮遺產(chǎn)地入選世界遺產(chǎn)名錄的時



2013 年 12 月

唐承財： 中國遺產(chǎn)地旅游景氣指數(shù)測評及提升模式

2347

間， 從我國的世界自然遺產(chǎn)、 世界文化遺產(chǎn)、 世界文 化與自然雙重遺產(chǎn)中各選 1 處， 案例區(qū)分別為： 張家 界遺產(chǎn)名錄的時間進行分析， 如表 2 所示。 3 處遺 至 2000 年后， 均已步入旅游產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展階段。 界市、 承德市、 黃山市， 對其核心遺產(chǎn)資源與入選世 產(chǎn)地均在 20 世紀 90 年代初期入選世界遺產(chǎn)名錄，

指數(shù)為 110.96， 年均增長速度為 0.87%， 這表明進入 21 世紀后， 遺產(chǎn)地旅游產(chǎn)業(yè)景氣指數(shù)越來越高。這 迅猛， 我國遺產(chǎn)地旅游景氣指數(shù)增長較快。 3.2 三類指標的旅游景氣指數(shù)變化 采用 3 處典型遺產(chǎn)地旅游產(chǎn)業(yè)景氣指數(shù)的先行 主要由于我國社會經(jīng)濟發(fā)展較快與旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展

3 結(jié)果與分析

指標、 一致指標與滯后指標的數(shù)據(jù)， 取其平均值， 折

3.1 綜合指數(shù)時間變化 根據(jù)合成指數(shù)編制方法， 利用統(tǒng)計軟件 SPSS17.0， 指定基準年份為 2000 年， 可以計算出景 氣指數(shù)數(shù)值結(jié)果， 2001-2012 年張家界市、 黃山市與 表 3。 承德市 3 處世界遺產(chǎn)地的旅游景氣指數(shù)測度結(jié)果見 根據(jù) 3 處遺產(chǎn)地的平均值， 得出我國遺產(chǎn)地旅

算得出先行指標、 一致指標與滯后指標這 3 類指標 的旅游景氣指數(shù)均呈現(xiàn)出持續(xù)增長的態(tài)勢。先行 指標的景氣指數(shù)從 2001 年的 100.89 上升至 2012 年 國性的宏觀指標與少數(shù)案例區(qū)指標構(gòu)成， 2001-

的平均值， 如圖 3 所示�？傮w而言， 遺產(chǎn)地 3 類指標

的 111.89， 年增長率為 0.94% 。先行指標主要由全 2012 年間旅游景氣指數(shù)一直處于相對平穩(wěn)的增長，

游景氣綜合指數(shù)， 如圖 2 所示。2001 年世界遺產(chǎn)地
表 2 3 處遺產(chǎn)地案例
Table 2 The cases of three heritage sites 案例區(qū) 張家界市 承德市 黃山市 核心遺產(chǎn)資源 武陵源風(fēng)景名 勝區(qū) 承德避暑山莊 及周圍寺廟 黃山風(fēng)景名勝 區(qū) 世界文化與自 然雙重遺產(chǎn) 世界文化遺產(chǎn) 遺產(chǎn)類型 世界自然遺產(chǎn) 入選世界遺 產(chǎn)名錄時間 1992.12 1994.12 1990.12

旅游景氣綜合指數(shù)為 100.89， 2012 年旅游景氣綜合

Fig.2 Tourism prosperity comprehensive index on heritage site in China

圖 2 我國遺產(chǎn)地旅游景氣綜合指數(shù)

表 3 3 處遺產(chǎn)地旅游景氣指數(shù)
Table 3 Tourism prosperity index on three heritage sites 年份 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 張家界市 先行指標 100.86 101.81 102.40 103.74 104.37 105.22 106.22 107.31 107.84 108.63 109.44 110.08 一致指標 100.86 101.80 101.88 103.74 104.33 104.94 105.36 104.77 105.11 106.33 107.44 108.04 滯后指標 100.86 101.59 102.15 103.64 104.95 105.59 106.49 107.16 107.77 108.42 109.26 109.97 先行指標 101.01 101.95 103.30 105.41 106.88 107.73 108.94 110.22 110.67 111.50 112.35 113.07 黃山市 一致指標 101.01 101.86 100.32 102.42 102.98 103.80 104.64 105.26 105.77 106.38 107.12 107.80 滯后指標 101.01 101.94 102.71 104.92 105.94 107.25 108.47 109.90 110.53 111.59 112.78 113.41 先行指標 100.80 101.77 102.60 104.06 105.22 106.10 107.51 109.18 109.87 110.67 111.78 112.50 承德市 一致指標 100.80 101.79 101.19 102.79 104.15 105.72 106.49 106.66 107.81 108.88 110.35 111.22 滯后指標 100.80 101.69 102.20 103.55 104.69 105.79 106.83 107.51 108.64 109.78 111.07 112.58



2348

資 源 科 學(xué)

第 35 卷 第 12 期

受突發(fā)事件影響較小。一致指標的景氣指數(shù)從 2001 年的 100.89 上升至 2012 年的 109.02， 年增長率 為 0.87%。一致指標由旅游業(yè)收入和游客人數(shù)等指 一致指標的旅游景氣指數(shù)也呈現(xiàn)平穩(wěn)增長， 然而一

為 112.1， 年增長率為 0.97% ， 其次為黃山與張家界 市， 分別為 0.9%與 0.74%。這表明， 從長遠看， 文化 型遺產(chǎn)地旅游景氣指數(shù)可能會相對自然型遺產(chǎn)地 更高。分析表明， 3 處遺產(chǎn)地的 2003 年旅游景氣綜 合 指 數(shù) 僅 比 2002 年 高 出 0.19% ~0.40% ， 遠低于 在 2003 年， 遺產(chǎn)地旅游受到非典危機的影響較大。 3.4 旅游產(chǎn)業(yè)景氣指數(shù)與 GDP 指數(shù)關(guān)系分析 2001-2012 年的年均增長率 0.74%~0.97%。這表明

標所構(gòu)成， 2001-2012 年隨著旅游產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展， 致指標受到突發(fā)性事件的顯著影響， 例如遺產(chǎn)地在 2003 年與 2008 年的旅游景氣指數(shù)則分別受到非典 危機與奧運會嚴重影響。滯后指標的景氣指數(shù)從 2001 年的 100.89 上升至 2012 年的 111.99， 年增長率 為 0.95% 。滯后指標由案例區(qū)的財政收入、 外商直 接投資實際利用額、 案例區(qū)社會消費品零售總額投 資等指標構(gòu)成， 2001-2012 年隨著旅游產(chǎn)業(yè)的快速 對突發(fā)事件也較為敏感， 例如 2003 年遺產(chǎn)地旅游景 氣指數(shù)受到非典影響較為嚴重。 3.3 不同類型遺產(chǎn)地旅游景氣指數(shù)變化 發(fā)展， 滯后指標的旅游景氣指數(shù)也呈現(xiàn)平穩(wěn)增長，

指數(shù)， 采用函數(shù)關(guān)系擬合， 分析結(jié)果如圖 5 所示。研

運用 3 處典型樣本的旅游景氣綜合指數(shù)與 GDP

究表明： 遺產(chǎn)地中旅游景氣綜合指數(shù)與 GDP 指數(shù)之 數(shù)與 GDP 指數(shù)的復(fù)相關(guān)均在 0.983 3~0.987 6。這說

間呈現(xiàn)冪指數(shù)正相關(guān)關(guān)系， 3 處遺產(chǎn)地旅游景氣指 明旅游業(yè)已經(jīng)成為我國許多遺產(chǎn)地國民經(jīng)濟中的 重要社會經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)部門， 其景氣指數(shù)高低很大程度 上影響了遺產(chǎn)地國民經(jīng)濟的發(fā)展， 隨著旅游產(chǎn)業(yè)快 速發(fā)展， 遺產(chǎn)地社會經(jīng)濟也隨之得以全面發(fā)展。因 此， 維系旅游產(chǎn)業(yè)快速健康發(fā)展成為遺產(chǎn)地推動社 會經(jīng)濟發(fā)展與生態(tài)文明建設(shè)的重要條件。

指標、 一致指標與滯后指標的數(shù)據(jù)， 取其平均值， 折

采用 3 處典型遺產(chǎn)地旅游產(chǎn)業(yè)景氣指數(shù)的先行

算得出張家界市 （世界自然遺產(chǎn)） 、 黃山市 （世界文 化與自然遺產(chǎn)） 與承德市 （世界文化遺產(chǎn)） 的旅游景 氣綜合指數(shù)， 如圖 4 所示�？傮w而言， 3 類遺產(chǎn)地的 旅游景氣綜合指數(shù)均呈現(xiàn)出持續(xù)增長的態(tài)勢， 僅在 2003 年 3 處遺產(chǎn)地的旅游景氣綜合指數(shù)呈現(xiàn)增速 減緩的趨勢。然而， 3 處遺產(chǎn)地在 2001-2012 年間 游景氣綜合指數(shù)增長較快， 2001 年為 100.8， 2012 年 的旅游景氣指數(shù)變化不一樣， 相對而言， 承德市旅

4 遺產(chǎn)地旅游景氣指數(shù)提升模式
綜上分析可知： 游景氣指數(shù)最重要的因素應(yīng)為遺產(chǎn)旅游資源合理 開發(fā)與有效保護、 旅游服務(wù)設(shè)施科學(xué)建設(shè)和人性化 服務(wù)管理。 （2） 遺產(chǎn)地旅游景氣指數(shù)受到了全國宏觀經(jīng)濟 （1） 從旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展視角分析， 影響遺產(chǎn)地旅

圖 3 2001-2012 年案例遺產(chǎn)地 3 類指標的 旅游景氣指數(shù)變化
Fig.3 The variation of tourism prosperity index on three indicators for heritage site from 2001 to 2012

圖 4 2001-2012 年不同類型遺產(chǎn)旅游目的地 旅游景氣綜合指數(shù)變化
Fig.4 The variation on tourism prosperity index on different types of heritage site from 2001 to 2012



2013 年 12 月

唐承財： 中國遺產(chǎn)地旅游景氣指數(shù)測評及提升模式

2349

與社會發(fā)展水平與案例區(qū)社會經(jīng)濟發(fā)展水平的 影響。 為劇烈。 幾類： （1） 全國性事件影響， 例如 2003 年非典事件。 震對世界文化遺產(chǎn)都江堰的影響。 （2） 遺產(chǎn)地自然災(zāi)害影響， 例如 2008 年汶川地 （3） 遺產(chǎn)地惡劣人為事件影響， 例如 2013 年香 （3） 突發(fā)性事件對遺產(chǎn)地旅游景氣指數(shù)影響較 當(dāng)前容易造成突發(fā)性事件的原因主要有以下

響因素共同助力。本文從全國旅游休閑發(fā)展環(huán)境 營造、 遺產(chǎn)地旅游建設(shè)與管理、 遺產(chǎn)地突發(fā)性事件 應(yīng)急處理 3 個方面來構(gòu)建遺產(chǎn)地旅游景氣指數(shù)提升 模式， 如圖 6 所示。 4.1 全國旅游休閑發(fā)展環(huán)境營造

長， 培育遺產(chǎn)地良好的潛在旅游客源基礎(chǔ)。

（1） 全國宏觀層面應(yīng)保持社會經(jīng)濟發(fā)展水平增 （2） 協(xié)調(diào)各部門， 積極落實國務(wù)院 《關(guān)于推動旅

游業(yè)發(fā)展意見》 ， 全面提升旅游業(yè)服務(wù)質(zhì)量， 提高游 客滿意度。

格里拉宰客事件。因此， 要推動遺產(chǎn)地旅游景氣指 數(shù)提升， 需要從全國與遺產(chǎn)地兩個層面協(xié)調(diào)各種影

進全國國民休閑計劃， 促進全國旅游市場的培育與

（3） 整合政府部門、 企事業(yè)單位的力量， 積極推

Fig.5 Relationship between tourism prosperity index and GDP index for heritage site from 2001 to 2012

圖 5 2001-2012 年遺產(chǎn)地旅游景氣指數(shù)與 GDP 指數(shù)關(guān)系

Fig.6 The promotion model on tourism prosperity index for heritage site

圖 6 遺產(chǎn)地旅游景氣指數(shù)提升模式



2350 發(fā)展。 4.2 遺產(chǎn)地旅游建設(shè)與管理

資 源 科 學(xué)

第 35 卷 第 12 期

產(chǎn)地與旅游相關(guān)的指標尚未建立統(tǒng)計途徑， 1990 年

首先， 嚴格保護遺產(chǎn)地旅游資源， 加強生態(tài)文 明建設(shè)， 強化生態(tài)環(huán)境保護； 合理有效開發(fā)遺產(chǎn)旅 游產(chǎn)品。其次， 鼓勵使用低碳材料建設(shè)旅游服務(wù)設(shè) 施， 運用生態(tài)技術(shù)對旅游服務(wù)設(shè)施進行生態(tài)化建 設(shè)。第三， 采用智慧旅游發(fā)展理念， 對遺產(chǎn)地旅游 予以智慧化管理； 堅持以人為本的原則， 遺產(chǎn)地為 游客提供人性化服務(wù)管理。 4.3 遺產(chǎn)地突發(fā)性事件應(yīng)急處理 （1） 全國性突發(fā)事件。針對此類突發(fā)事件， 一

的年份數(shù)據(jù)、 2000 年后的月數(shù)據(jù)難以采集， 本文選

擇了世界遺產(chǎn) 2000-2012 年的旅游、 社會經(jīng)濟數(shù)據(jù)， 對其旅游景氣指數(shù)進行分析， 這可能對景氣指數(shù)的 屬于自然遺產(chǎn)或文化遺產(chǎn)， 因此， 本文選擇自然遺 產(chǎn)、 文化遺產(chǎn)、 自然與文化遺產(chǎn)作為研究旅游景氣 指數(shù)的遺產(chǎn)類型； 遺產(chǎn)地旅游景氣指數(shù)的合理測 評， 需要根據(jù)遺產(chǎn)地生命周期， 尤其是遺產(chǎn)地入選 世界遺產(chǎn)名錄的時間， 對于遺產(chǎn)地旅游發(fā)展具有重 要作用， 因此， 本文選擇了張家界市、 承德市、 黃山 市作為案例地， 雖然案例點具有較強的代表性， 但 案例點數(shù)量相對較少。隨著我國社會經(jīng)濟不斷發(fā) 展， 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化調(diào)整， 統(tǒng)計系統(tǒng)的完善， 在今后的 旅游景氣指數(shù)測評模型中還有待進一步完善與改進。 參考文獻 （References） ：
[ 1 ] Li M， Wu B， Cai L. Tourism development of world heritage sites in 29 （2） ： 308-319.

精確度造成一定影響。我國世界遺產(chǎn)地絕大部分

般而言， 遺產(chǎn)地難以改變?nèi)珖允录挠绊懀?因此， 應(yīng)集中精力在升級遺產(chǎn)旅游產(chǎn)品， 豐富旅游產(chǎn)品體 系， 改善旅游基礎(chǔ)設(shè)施； 產(chǎn)地旅游形象、 產(chǎn)品體系、 服務(wù)基礎(chǔ)設(shè)施等方面均 帶來嚴重的破壞， 因此， 經(jīng)過自然災(zāi)害后， 遺產(chǎn)地應(yīng) 積極重構(gòu)旅游產(chǎn)品體系， 重塑遺產(chǎn)旅游形象， 重建 服務(wù)基礎(chǔ)設(shè)施； 給遺產(chǎn)地帶來極為負面的影響， 嚴重影響遺產(chǎn)地的 真相， 嚴肅處理事件責(zé)任人， 并通過微博等方法， 重 塑遺產(chǎn)地良好的旅游形象， 并逐步恢復(fù)遺產(chǎn)地公信力。 （3） 遺產(chǎn)地人為惡劣事件。這類事件非常容易 （2） 遺產(chǎn)地自然災(zāi)害。自然災(zāi)害往往容易對遺

China： A geographic perspective[J]. Tourism Management， 2008，

旅游形象。因此， 遺產(chǎn)地管理者必須徹底調(diào)查事件

[ 2 ] Peleggi M. National heritage and global tourism in Thailand[J]. [ 3 ] Weaver D B. Contemporary tourism heritage as heritage tourism Coast[J]. Annals of Tourism Research， 2011， 38 （1） ： 249-267. 科學(xué)， 2009， 23 （5） ： 21-28. Annals of Tourism Research， 1996， 23 （2） ： 432-448.

5 結(jié)語

evidence as heritage tourism： Evidence from Las Vegas and Gold

第一旅游接待國， 發(fā)展?jié)摿薮螅?而隨著我國社會 經(jīng)濟快速發(fā)展， 國內(nèi)旅游需求將急劇增大。無疑我

據(jù)世界旅游組織預(yù)測， 2020 年中國將成為世界

[ 4 ] 張凌云， 龐世明， 劉波. 旅游景氣指數(shù)研究回顧與展望[J]. 旅游 [5] Zarnowitz V. On the dating of business cycles[J]. Journal of Business， 1963， 36 （2） ： 179-199. 旅游學(xué)刊， 2007，， （9） ： 35-40.

國世界遺產(chǎn)地將成為國內(nèi)外廣大游客出游的首選 之地。本文通過提出遺產(chǎn)地旅游景氣指數(shù)測評概 念性框架， 建立遺產(chǎn)地旅游景氣指數(shù)測評指標體系 與旅游景氣合成指數(shù)測度模型， 并選擇張家界市、 承德市與黃山市作為案例， 分析其旅游景氣指數(shù)； 最后， 從全國旅游休閑發(fā)展環(huán)境營造、 遺產(chǎn)地旅游 建設(shè)與管理、 遺產(chǎn)地突發(fā)性事件應(yīng)急處理 3 個方面 來構(gòu)建遺產(chǎn)地旅游景氣指數(shù)提升模式。通過遺產(chǎn) 地旅游景氣指數(shù)的分析與提升模式構(gòu)建， 能較為全 面的分析遺產(chǎn)地旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展態(tài)勢， 為遺產(chǎn)地相 關(guān)職能部門準確掌握旅游業(yè)發(fā)展動向提供決策依據(jù)。 由于我國遺產(chǎn)地旅游統(tǒng)計信息不全面， 許多遺

[ 6 ] 戴斌， 閻霞， 黃選. 中國旅行社產(chǎn)業(yè)景氣周期的指數(shù)化研究 [J]. [ 7 ] 倪曉寧， 戴斌. 中國旅游市場景氣指數(shù)計算與分析[J]. 北京第二 [ 8 ] 戴斌. 中國飯店產(chǎn)業(yè)景氣指數(shù)研究[J]. 北京第二外國語學(xué)院學(xué) [ 9 ] 閻霞. 中國飯店產(chǎn)業(yè)景氣研究[D]. 北京： 北京第二外國語學(xué)院， [10] [11] [12] 2008. 游灝， 伍進， 張芳， 等. 星級酒店業(yè)景氣波動的評價體系研究 報， 2008， （5） ： 1-6. 外國語學(xué)院學(xué)報， 2007， （11） ： 1-4.

[J]. 旅游科學(xué)， 2008， （6） ： 20-25.

指標權(quán)重研究[J]. 中國軟科學(xué)， 2004， （6） ： 136-139. 大學(xué)出版社， 1994.

彭國甫， 李樹承， 盛明科. 應(yīng)用層次分析法確定政府績效評估

袁壽莊， 趙彥云， 高敏雪. 國民經(jīng)濟統(tǒng)計學(xué)[M]. 北京： 中國人民

2013 年 12 月

唐承財： 中國遺產(chǎn)地旅游景氣指數(shù)測評及提升模式

2351

Evaluation of the Tourism Prosperity Index and its promotion for Heritage Sites in China
2， 3 TANG Chengcai1，

（1. School of Tourism Management， Beijing International Studies University， Beijing 100024， China； 3. Institute of Geographic Sciences and Natural Resources Research， Chinese Academy of Sciences， Beijing 100101， China） 2. China Heritage Tourism Research Center， Beijing 100024， China；

Abstract：The development state of the heritage tourism industry can be analyzed quantitatively using the tourism prosperity index. Here，we first propose a conceptual framework for the evaluation of the tourism prosperity index for heritage sites. The index system of prosperity evaluation and composite index model of heritage site tourism were constructed. The tourism prosperity index was measured and analyzed using the sites Zhangjiajie（World Natural Heritage） ， Chengde （World Cultural Heritage） and Huangshan （World Natural and Cultural Heritage） . We found that the tourism prosperity comprehensive index for these heritage sites was 100.89 in 2001 and 110.96 in 2012； the average annual growth rate was 0.87%. The tourism prosperity index for the leading indicator， consistent indicators and lagging indicators showed a tendency of continuous growth，while the tourism prosperity index for consistent indicators was easily affected by emergencies. The comprehensive indexes of tourism prosperity on three types of heritage site show continuous growth. The tourism prosperity index of culture heritage sites could be relatively higher than that of natural heritage sites in the long term. The tourism comprehensive prosperity index is positively correlated with a GDP index. A promotion model for the tourism prosperity index is suggested based on constructing the development environment of national tourism and leisure， the construction and management of heritage tourism， and the handling of emergencies in heritage sites. Key words： Tourism prosperity index； Heritage site； Index evaluation； Promotion model； Heritage tourism





  本文關(guān)鍵詞：中國遺產(chǎn)地旅游景氣指數(shù)測評及提升模式，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。