近年來(lái),伴隨著國(guó)家政策的倡導(dǎo),農(nóng)村涌現(xiàn)出各種基層協(xié)商模式,其中既有國(guó)家自上而下的推廣模式,也有基層自發(fā)的創(chuàng)新模式。但是,實(shí)踐中卻呈現(xiàn)出制度與現(xiàn)實(shí)脫節(jié)的情況,導(dǎo)致協(xié)商形式化、精英化和普通村民邊緣化等問(wèn)題。基于此,本文以農(nóng)村多元主體參與基層協(xié)商的行為為研究對(duì)象,以多重邏輯為視角,以兩個(gè)村莊為具體的分析案例,構(gòu)建農(nóng)村協(xié)商的多重邏輯分析框架,研究農(nóng)村多元主體參與協(xié)商的行為邏輯以及行為邏輯間的互動(dòng)機(jī)制和互動(dòng)結(jié)果,進(jìn)而回答為什么農(nóng)村基層協(xié)商中會(huì)出現(xiàn)普通村民邊緣化和協(xié)商難落地的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。從多重邏輯視角出發(fā),可以將多元主體參與基層協(xié)商的行為邏輯分為四種,即鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府的科層邏輯、村干部的雙重代理邏輯、體制外精英的資源與人情邏輯以及普通村民的策略性邏輯。研究發(fā)現(xiàn)在以上四種行為邏輯的互動(dòng)中,村干部是其他行為邏輯互動(dòng)的落腳點(diǎn)。但由于村干部行政化傾向凸顯,使協(xié)商在鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府的主導(dǎo)下,沿著村莊體制精英-體制外精英-普通村民的路徑展開(kāi),形成了一種行政主導(dǎo)型協(xié)商。具體地說(shuō),鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府通過(guò)行政權(quán)力在協(xié)商的“提議”和“審議”環(huán)節(jié)對(duì)協(xié)商議題嚴(yán)格把控;村干部善于在夾縫中進(jìn)行權(quán)力的運(yùn)作;體制外精英易于組織化,具有較高的話語(yǔ)權(quán),但經(jīng)濟(jì)...

【文章頁(yè)數(shù)】：78 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

圖1-1研究思路1.3.3研究方法

蘭州大學(xué)碩士學(xué)位論文多重邏輯視角下農(nóng)村多元主體參與基層協(xié)商的行為研究11圖1-1研究思路1.3.3研究方法1.案例研究方法基于本文研究的落地腳點(diǎn)在于從多元主體的行為出發(fā)回答為什么農(nóng)村基層協(xié)商呈現(xiàn)出當(dāng)前難落地的問(wèn)題，即本文重點(diǎn)在回答“為什么”的問(wèn)題，并且基于村莊的多樣性和其內(nèi)部本身....

圖2-1農(nóng)村基層協(xié)商的多重邏輯分析框架

擔(dān)??灰?怠鋇木教??由于社會(huì)多元化，經(jīng)濟(jì)利益分化，普通村民離散在村莊政治中心之外。農(nóng)村基層協(xié)商需要將散落在外的普通村民聚集起來(lái)表達(dá)個(gè)體獨(dú)特的利益，甚至表達(dá)與中心人群相反的觀點(diǎn)，但往往由于協(xié)商能力不足[28]，以及受正式制度與非正式制度的影響[4]，話語(yǔ)影響力被削弱。在協(xié)商中，他....

圖3-1四議兩公開(kāi)協(xié)商流程圖

蘭州大學(xué)碩士學(xué)位論文多重邏輯視角下農(nóng)村多元主體參與基層協(xié)商的行為研究25圖3-1四議兩公開(kāi)協(xié)商流程圖3.1.2張掖市KN村的協(xié)商情況課題組前往甘肅省張掖市KN村進(jìn)行田野調(diào)查。KN村有2010人，共有524戶，村民代表以10戶推選一人的方式推選，其共有村民代表52人，農(nóng)作物主要以植....

圖3-2三議五會(huì)協(xié)商流程圖

蘭州大學(xué)碩士學(xué)位論文多重邏輯視角下農(nóng)村多元主體參與基層協(xié)商的行為研究273.2白銀市ZS村“三議五會(huì)”協(xié)商簡(jiǎn)介3.2.1“三議五會(huì)”的協(xié)商模式“三議五會(huì)”。甘肅省白銀市在“四議兩公開(kāi)”的基礎(chǔ)上開(kāi)展了“三議五會(huì)”（詳見(jiàn)圖3-2）。它將村莊內(nèi)部商議的事項(xiàng)分為重大事項(xiàng)和一般事項(xiàng)�！啊�....

本文編號(hào)：3912109