發(fā)布時(shí)間：2023-03-29 21:32

　　隨著公眾環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)的不斷提升,由環(huán)境訴求引起的群體性沖突事件發(fā)生頻率增加。該類環(huán)境事件具有突發(fā)性和緊急性,時(shí)間和信息資源可利用的有限,有較大社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)。且其事態(tài)發(fā)展走向預(yù)判的準(zhǔn)確性較低,容易造成重大社會(huì)影響。在這樣的情況下,群體性事件的發(fā)生對(duì)于應(yīng)急處置的程序、政策、方式有著更高的要求。也正因如此,政府需要提升其應(yīng)急處置能力完善響應(yīng)機(jī)制,有效解決其信任危機(jī)。并通過(guò)強(qiáng)有力的命令執(zhí)行加快緩和公共危機(jī),快速降低事件的影響力,避免事件的進(jìn)一步發(fā)酵,加速事件的解決效率。為了探尋環(huán)境事件應(yīng)急處置的有效公共決策和應(yīng)急響應(yīng)機(jī)制,對(duì)環(huán)境事件的化解起到有效助益。本文以政府應(yīng)急管理、新公共管理理論、參與式民主理論等理論為基礎(chǔ),以余杭中泰事件和廈門px項(xiàng)目事件為例,展開(kāi)分析。通過(guò)對(duì)典型案例的透視以及案例間的比較分析研究,發(fā)現(xiàn)兩個(gè)案例在環(huán)境事件處置中存在著輿論環(huán)境、項(xiàng)目屬性等客觀因素差異。在此基礎(chǔ)上,通過(guò)實(shí)地調(diào)研以及數(shù)據(jù)分析得出政府回應(yīng)、決策參與、信息公開(kāi)的公眾滿意度是項(xiàng)目支持率的重要影響因素。而要提升環(huán)境事件應(yīng)急處置的成效,就需要積極的政府回應(yīng)、有效的公眾決策參與以及主動(dòng)的信息公開(kāi)。雖然兩個(gè)案例在應(yīng)急處置中存在...

【文章頁(yè)數(shù)】：75 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
1 緒論
    1.1 研究背景
    1.2 研究意義
    1.3 研究方法
    1.4 研究路徑
    1.5 研究創(chuàng)新與不足
2 理論基礎(chǔ)概述和文獻(xiàn)綜述
    2.1 理論基礎(chǔ)概述
        2.1.1 政府應(yīng)急管理理論
        2.1.2 行政組織理論
        2.1.3 新公共管理理論
        2.1.4 協(xié)同理論理論
    2.2 國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)綜述
        2.2.1 國(guó)內(nèi)文獻(xiàn)綜述
        2.2.2 國(guó)外文獻(xiàn)綜述
        2.2.3 文獻(xiàn)綜述簡(jiǎn)要評(píng)述
3 典型案例全景呈現(xiàn)
    3.1 余杭“中泰”事件梳理
        3.1.1 事件背景
        3.1.2 應(yīng)急處置特點(diǎn)
    3.2 廈門px項(xiàng)目事件梳理
        3.2.1 事件背景
        3.2.2 應(yīng)急處置特點(diǎn)
    3.3 兩個(gè)典型案例的比較分析
        3.3.1 輿論環(huán)境差異
        3.3.2 事件應(yīng)急處置差異
        3.3.3 事件項(xiàng)目屬性差異
    3.4 典型案例應(yīng)急處置效果的影響因素分析
        3.4.1 典型案例應(yīng)急處置效果差異
        3.4.2 關(guān)于處置效果的研究假設(shè)
        3.4.3 模型構(gòu)建與變量賦值
        3.4.4 應(yīng)急處置效果研究設(shè)計(jì)
        3.4.5 量表信度分析
        3.4.6 二元logistic回歸分析
        3.4.7 研究結(jié)論與討論
4 典型案例應(yīng)急處置過(guò)程中存在的問(wèn)題
    4.1 決策信息共享不暢
        4.1.1 項(xiàng)目信息缺失
        4.1.2 信息被動(dòng)公開(kāi)
        4.1.3 輿論信息泛化
    4.2 項(xiàng)目規(guī)劃缺乏權(quán)威性與科學(xué)性
        4.2.1 項(xiàng)目規(guī)劃與城市生態(tài)規(guī)劃沖突
        4.2.2 項(xiàng)目前期評(píng)估流程不規(guī)范
    4.3 決策項(xiàng)目支持率低
        4.3.1 參與主體缺乏多元性
        4.3.2 缺乏聯(lián)動(dòng)制度體系
        4.3.3 公眾鄰避心理的負(fù)面沖擊
    4.4 問(wèn)題識(shí)別與回應(yīng)能力低
        4.4.1 刻意規(guī)避爭(zhēng)議問(wèn)題
        4.4.2 政府回應(yīng)欠佳
5 典型案例應(yīng)急處置過(guò)程中存在問(wèn)題的原因分析
    5.1 環(huán)境事件應(yīng)急處置的數(shù)字化不足
        5.1.1 存在應(yīng)急數(shù)據(jù)共享壁壘
        5.1.2 缺乏便捷政府服務(wù)平臺(tái)
    5.2 垂直信息共享能力不足
        5.2.1 項(xiàng)目規(guī)劃與城市定位存在偏差
        5.2.2 綜合規(guī)劃與局部規(guī)劃沖突
    5.3 矛盾化解的多元聯(lián)動(dòng)不足
        5.3.1 利益訴求機(jī)制失靈
        5.3.2 民主監(jiān)督制度失靈
        5.3.3 公眾參與制度不完善
    5.4 環(huán)境事件應(yīng)急響應(yīng)機(jī)制管控不足
        5.4.1 缺乏高效性
        5.4.2 法規(guī)缺乏細(xì)致性
        5.4.3 違法成本低
6 環(huán)境事件應(yīng)急處置的理論思考與對(duì)策建議
    6.1 關(guān)于環(huán)境事件應(yīng)急處置的理論思考
        6.1.1 管理向治理的思維轉(zhuǎn)變
        6.1.2 城市規(guī)劃中的多元利益博弈
        6.1.3 公共決策議程設(shè)置的群體制衡
    6.2 關(guān)于環(huán)境事件應(yīng)急處置的對(duì)策與建議
        6.2.1 構(gòu)建網(wǎng)格化應(yīng)急響應(yīng)協(xié)同機(jī)制
        6.2.2 構(gòu)建城市規(guī)劃決策多元主體協(xié)商機(jī)制
        6.2.3 構(gòu)建多元矛盾化解機(jī)制
        6.2.4 構(gòu)建應(yīng)急處置的標(biāo)準(zhǔn)化法治體系
7 小結(jié)
參考文獻(xiàn)
個(gè)人簡(jiǎn)介
致謝



本文編號(hào)：3774523