本文關(guān)鍵詞：延展性權(quán)利要求的可專利性比較研究

  更多相關(guān)文章： 延展性權(quán)利要求 實(shí)用性 公開充分 書面說明 可實(shí)施性

【摘要】：醫(yī)藥領(lǐng)域發(fā)明投資大、周期長、難度高的特點(diǎn),導(dǎo)致了醫(yī)藥領(lǐng)域成為對專利保護(hù)依存度最高的技術(shù)領(lǐng)域之一。隨著醫(yī)藥領(lǐng)域科學(xué)技術(shù)的發(fā)展,新藥研發(fā)模式發(fā)生改變,越來越多的專利申請中出現(xiàn)了延展性權(quán)利要求。這種新類型的權(quán)利要求已經(jīng)引發(fā)了醫(yī)藥研究中上游領(lǐng)域和下游領(lǐng)域之間的專利糾紛,因此各專利局對其都很重視。本文中主要運(yùn)用比較研究的方法,對比美國、歐洲、日本、澳大利亞及我國的專利理論與實(shí)踐,圍繞延展性權(quán)利要求的可專利性標(biāo)準(zhǔn)展開討論,并提出適合我國國情的策略和建議。 第一章是對延展性權(quán)利要求的概述。本章中主要介紹醫(yī)藥領(lǐng)域發(fā)明的特點(diǎn),延展性權(quán)利要求出現(xiàn)的原因,延展性權(quán)利要求的概念、種類和特點(diǎn)等。 第二章中比較分析了美國、歐洲、日本、澳大利亞、中國專利局對于延展性權(quán)利要求的評價(jià)和意見。本章中以四個(gè)假想案例為評估對象,從實(shí)用性、書面說明、可實(shí)施性、公開充分、支持、清楚等方面對上述國家和地區(qū)專利局各自的法律規(guī)定、可專利性標(biāo)準(zhǔn)和審查策略進(jìn)行了重點(diǎn)探討和研究。 第三章是從審查實(shí)務(wù)角度來比較分析各國和地區(qū)對延展性權(quán)利要求的看法和態(tài)度。本章中以幾個(gè)真實(shí)的重大案例為出發(fā)點(diǎn),比較美國與中國之間、歐盟與中國之間對于延展性權(quán)利要求的審查實(shí)務(wù)所存在的共同點(diǎn)和區(qū)別處。 第四章中首先探討了社會各界人士對于延展性權(quán)利要求究竟是有利還是有弊所持有的各種觀點(diǎn)和理由,然后針對我國醫(yī)藥領(lǐng)域相關(guān)研究現(xiàn)狀、醫(yī)藥企業(yè)現(xiàn)狀、公共醫(yī)療衛(wèi)生現(xiàn)狀進(jìn)行了分析,并提出適合我國國情的相關(guān)建議和理由。 本文最后是結(jié)論,認(rèn)為基于對我國現(xiàn)狀的考慮,專利審批部門對于延展性權(quán)利要求的可專利性審查總體上還是應(yīng)該把握謹(jǐn)慎、嚴(yán)格的原則；并且建議在現(xiàn)有規(guī)定的基礎(chǔ)上針對延展性權(quán)利要求的可專利性審查標(biāo)準(zhǔn)增加具體、明確和細(xì)化的規(guī)定內(nèi)容,以利于對實(shí)際審查工作的指導(dǎo),增強(qiáng)可操作性；另外,還要注意適當(dāng)采取其它的補(bǔ)償方式來鼓勵(lì)基礎(chǔ)研究,以促進(jìn)科學(xué)技術(shù)進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展。
【關(guān)鍵詞】：延展性權(quán)利要求 實(shí)用性 公開充分 書面說明 可實(shí)施性
【學(xué)位授予單位】：中國政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2011
【分類號】：D923.42;G306
【目錄】：

• 摘要4-8
• 前言8-9
• 第一章 醫(yī)藥領(lǐng)域發(fā)明中的延展性權(quán)利要求概述9-15
• 第一節(jié) 醫(yī)藥領(lǐng)域發(fā)明的特點(diǎn)9-10
• 第二節(jié) 新藥研究模式的重大變化與延展性權(quán)利要求的出現(xiàn)10-12
• 第三節(jié) 延展性權(quán)利要求的概念及其中文名稱確定12-14
• 第四節(jié) 延展性權(quán)利要求的類型和特點(diǎn)14-15
• 第二章 關(guān)于延展性權(quán)利要求的可專利性標(biāo)準(zhǔn)的比較法研究15-46
• 第一節(jié) 典型案例案情介紹及分析16-20
• 一、案情介紹16-17
• 二、案情分析17-20
• 第二節(jié) 美國專利商標(biāo)局的可專利性標(biāo)準(zhǔn)20-24
• 一、美國專利商標(biāo)局相關(guān)法律規(guī)定20-21
• 二、美國專利商標(biāo)局的審查實(shí)踐21-24
• 第三節(jié) 歐洲專利局的可專利性標(biāo)準(zhǔn)24-27
• 一、歐洲專利局相關(guān)法律規(guī)定24-25
• 二、歐洲專利局的審查實(shí)踐25-27
• 第四節(jié) 日本專利局的可專利性標(biāo)準(zhǔn)27-30
• 一、日本專利局相關(guān)法律規(guī)定27
• 二、日本專利局的審查實(shí)踐27-30
• 第五節(jié) 澳大利亞專利局的可專利性標(biāo)準(zhǔn)30-32
• 一、澳大利亞專利局相關(guān)法律規(guī)定30
• 二、澳大利亞專利局的審查實(shí)踐30-32
• 第六節(jié) 中國專利局的可專利性標(biāo)準(zhǔn)32-37
• 一、中國專利局相關(guān)法律規(guī)定32-33
• 二、中國專利局的審查實(shí)踐33-37
• 第七節(jié) 主要國家和地區(qū)可專利性標(biāo)準(zhǔn)比較分析37-46
• 一、主要國家和地區(qū)可專利性結(jié)論直觀對比37-38
• 二、主要國家和地區(qū)相關(guān)法律規(guī)定比較38-42
• 三、主要國家和地區(qū)可專利性法律適用的比較分析42-46
• 第三章 關(guān)于延展性權(quán)利要求的審查實(shí)務(wù)的比較研究46-56
• 第一節(jié) 美國延展性權(quán)利要求的審查實(shí)務(wù)及與中國的比較46-52
• 一、美國聯(lián)邦法院判例:University of Rochester v.G D. Searl案46-50
• 二、美國聯(lián)邦法院判例:Ariad v.Lilly案50-52
• 第二節(jié) 歐盟延展性權(quán)利要求的審查實(shí)務(wù)及與中國的比較52-56
• 一、T0412/06決定中的簡要事實(shí)和各方意見53-54
• 二、評述54-56
• 第四章 基于我國國情的延展性權(quán)利要求利弊分析56-68
• 第一節(jié) 延展性權(quán)利要求有利論56-59
• 一、鼓勵(lì)基礎(chǔ)性研究、激發(fā)藥物創(chuàng)新56-57
• 二、遏制低水平重復(fù)、避免資源浪費(fèi)57-58
• 三、篩選方法專利保護(hù)力度不夠58-59
• 第二節(jié) 延展性權(quán)利要求有弊論59-62
• 一、發(fā)明應(yīng)該能用于實(shí)踐59-61
• 二、權(quán)利要求范圍模糊造成混亂61
• 三、"專利叢林"中的"反公地悲劇"61-62
• 四、醫(yī)藥領(lǐng)域也需要漸進(jìn)式創(chuàng)新62
• 第三節(jié) 我國醫(yī)藥衛(wèi)生現(xiàn)狀分析62-64
• 一、國內(nèi)外醫(yī)藥領(lǐng)域相關(guān)研究現(xiàn)狀63
• 二、我國醫(yī)藥企業(yè)現(xiàn)狀63-64
• 三、我國公共醫(yī)療衛(wèi)生現(xiàn)狀64
• 第四節(jié) 關(guān)于我國延展性權(quán)利要求可專利性標(biāo)準(zhǔn)的建議64-68
• 一、我國延展性權(quán)利要求可專利性標(biāo)準(zhǔn)的總體思路64-65
• 二、我國延展性權(quán)利要求可專利性標(biāo)準(zhǔn)的適用建議65-66
• 三、我國延展性權(quán)利要求可專利性標(biāo)準(zhǔn)的相關(guān)建議66-68
• 結(jié)論68-69
• 參考文獻(xiàn)69-71

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 王淑月,王洪亮;淺談“me-too”藥在新藥研究中的地位[J];河北工業(yè)科技;2003年02期

，

本文編號：894407