本文關鍵詞：后發(fā)企業(yè)視角下的專利劫持形成機理與應對策略研究

  更多相關文章： 專利劫持 后發(fā)企業(yè) 專利組合 應對策略

【摘要】：在多數(shù)產業(yè)和技術領域,國內后發(fā)企業(yè)與國外領先企業(yè)存在較大的技術差距。后發(fā)企業(yè)具有后發(fā)優(yōu)勢,后發(fā)優(yōu)勢的發(fā)揮需要后發(fā)企業(yè)對技術的引進、消化和吸收,實現(xiàn)技術能力提升,最終達到甚至超越國外領先企業(yè)的技術水平,這個過程中通過專利許可進行技術引進是一種常見的方式。由于后發(fā)企業(yè)和國外領先企業(yè)存在著明顯的技術差距,加之在專利叢林和專利組合的背景下,多專利復雜產品在現(xiàn)代產品中更為普遍,在專利許可費的博弈過程中,后發(fā)企業(yè)處于明顯的弱勢地位,導致專利許可費用通常高于合理的水平即構成專利劫持。本文通過引入經濟學理論、博弈論的相關知識,構建了專利許可中的博弈模型,推導在同質產品競爭中后發(fā)企業(yè)與領先企業(yè)的博弈過程,從三個角度分析了專利劫持的形成機理。首先,后發(fā)企業(yè)通過成本降低型專利許可降低生產成本,結合自身優(yōu)勢,擴大市場份額,從而實現(xiàn)許可后利潤的增長,這種情形下后發(fā)企業(yè)支付給了領先企業(yè)過高的許可費用,構成專利劫持;其次,在專利權人的許可過程中,會將該許可專利研發(fā)過程中的費用分攤給被許可方,這樣后發(fā)企業(yè)支付的許可費用就超過了正常水平,構成專利劫持;第三,當許可專利作為一個專利組合進行許可時,專利組合中很容易包括一些無效專利,這些無效專利由于缺乏新穎性或創(chuàng)造性,因此其經濟價值也極其有限,而專利組合支付的許可費用是以專利組合中所有專利有效來計算的,這樣專利權人索取的許可費用明顯超過了合理水平,構成專利劫持�；谏鲜龅难芯拷Y論,本文還從后發(fā)企業(yè)和政策規(guī)制兩個層面給出了專利劫持的應對策略。對后發(fā)企業(yè)而言,首要的任務是提高自身的技術能力以縮小同國外領先企業(yè)的技術差距,增加專利許可談判中的籌碼甚至實現(xiàn)與國外領先企業(yè)的交叉許可;其次是確立企業(yè)的專利策略,主要包括專利檢索和交叉許可策略,這兩種策略都能很有效地弱化專利劫持的影響。但企業(yè)專利策略又與企業(yè)的技術能力、技術發(fā)展階段密切相關,因此需要將兩者統(tǒng)籌考慮,考慮了二者之間的相互影響才能發(fā)揮更好的各自策略的作用。在政策層面,主要分析了現(xiàn)行專利法、反壟斷法及相關法律的一些不足,進而從專利法、反壟斷法的角度提出了應對專利劫持一些政策規(guī)制建議。
【關鍵詞】：專利劫持 后發(fā)企業(yè) 專利組合 應對策略
【學位授予單位】：電子科技大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2014
【分類號】：F224.32;G306

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 談毅;黃燕麗;;基于過程的新興技術規(guī)劃與選擇模型研究[J];科技管理研究;2007年08期

，

本文編號：876157