本文關(guān)鍵詞：論科學(xué)不端行為的法律干預(yù)

  更多相關(guān)文章： 科學(xué)不端行為 法律干預(yù) 對策

【摘要】：近年來,科技領(lǐng)域內(nèi)的各種造假、剽竊、腐敗現(xiàn)象層出不窮,學(xué)術(shù)失范和科學(xué)越軌現(xiàn)象不斷增多,不僅引起了科學(xué)領(lǐng)域廣泛關(guān)注,更在世界范圍內(nèi)對科學(xué)不端行為展開了深入探討。毫無疑問,科學(xué)不端行為嚴(yán)重地?cái)牧丝茖W(xué)界的風(fēng)氣,阻礙正�？茖W(xué)活動(dòng)的開展,如若再不加以治理,后果不堪設(shè)想�，F(xiàn)今,科學(xué)領(lǐng)域的不端事件已經(jīng)在世界范圍內(nèi)引起極大的震動(dòng)。但是,科學(xué)不端行為不僅僅沒有因?yàn)槭艿降年P(guān)注日漸增多而減少,反而在科技發(fā)展受到各國更加重視的新世紀(jì)愈演愈烈。不僅僅是國外科學(xué)不端行為屢禁不止,在國內(nèi)科學(xué)界不端行為也不鮮見。雖然,我國采取了一系列措施防范科學(xué)不端行為的產(chǎn)生。筆者注意到現(xiàn)有對科學(xué)不端行為的分析大部分都把焦點(diǎn)放在了科學(xué)道德的建設(shè)和科學(xué)規(guī)范的制定上�，F(xiàn)如今,人們?nèi)匀黄毡榈恼J(rèn)為對科學(xué)不端行為的治理是道德范疇內(nèi)的事,無關(guān)于法律,而針對科學(xué)不端行為現(xiàn)有的措施也更多的從道德層面通過科學(xué)界內(nèi)部的自我調(diào)整進(jìn)行處理,缺乏對其法律干預(yù)方面的措施,即使存在諸如《科學(xué)技術(shù)進(jìn)步法》這樣的科學(xué)法,也是一種對科學(xué)活動(dòng)的規(guī)范性法律,針對科學(xué)不端行為并沒有提出具體的法律措施。筆者結(jié)合科學(xué)技術(shù)哲學(xué)理論知識,通過文獻(xiàn)研究法、跨學(xué)科研究法、比較研究法等,表述國內(nèi)外對科學(xué)不端行為概念的界定與解釋,分析科學(xué)不端行為在行為對象、行為主體、行為結(jié)果等幾個(gè)方面的不同特征,通過分析法律監(jiān)管、功利主義思想、社會(huì)道德變遷、科研資源的分配與科研競爭、科研制度的缺陷等方面闡明科學(xué)不端行為的產(chǎn)生原因,并通過分析科學(xué)技術(shù)與法律的相互影響作用及對科學(xué)不端行為進(jìn)行法律干預(yù)所能起的作用,總結(jié)法律對科學(xué)不端行為進(jìn)行干預(yù)的必要性與可行性,并闡述當(dāng)前科學(xué)不端行為法律干預(yù)存在的主要問題及其原因,最后提出以下幾點(diǎn)建議:加強(qiáng)法律宣傳,強(qiáng)化科學(xué)工作者的法律意識,普及法律觀念;加速法治社會(huì)構(gòu)建,提供法律文化基礎(chǔ);充分發(fā)揮科技人才監(jiān)督作用,健全科技立法監(jiān)督機(jī)制;整合現(xiàn)有科學(xué)不端行為的法律干預(yù)資源,構(gòu)建完整的法律規(guī)范體系;加快科技司法執(zhí)法機(jī)制體制改革,協(xié)調(diào)行政機(jī)構(gòu)與司法、檢察部門的聯(lián)合。
【關(guān)鍵詞】：科學(xué)不端行為 法律干預(yù) 對策
【學(xué)位授予單位】：成都理工大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：G322
【目錄】：

• 摘要4-5
• ABSTRACT5-9
• 第1章 緒論9-15
• 1.1 研究的背景和意義9-11
• 1.1.1 研究的背景9-10
• 1.1.2 研究的目的和意義10-11
• 1.2 研究現(xiàn)狀概述11-13
• 1.2.1 國外研究現(xiàn)狀11
• 1.2.2 關(guān)于科學(xué)不端行為的國內(nèi)研究現(xiàn)狀及問題11-12
• 1.2.3 關(guān)于科學(xué)不端行為法律干預(yù)的國內(nèi)研究現(xiàn)狀及問題12-13
• 1.3 研究方法13
• 1.4 主要?jiǎng)?chuàng)新點(diǎn)13-15
• 第2章 科學(xué)不端行為的概念、表現(xiàn)、特征及其產(chǎn)生原因15-22
• 2.1 科學(xué)不端行為的概念界定15-17
• 2.1.1 國外對科學(xué)不端行為概念的界定15-16
• 2.1.2 我國對科學(xué)不端行為概念的解釋16-17
• 2.2 科學(xué)不端行為的主要特征17-18
• 2.2.1 行為主體及對象的特殊性17-18
• 2.2.2 行為結(jié)果具有法律危害性18
• 2.3 科學(xué)不端行為的產(chǎn)生原因18-22
• 2.3.1 功利主義思想的蔓延18-19
• 2.3.2 社會(huì)道德觀的變化19-20
• 2.3.3 科研資源分配與科研競爭20
• 2.3.4 科研評價(jià)、獎(jiǎng)勵(lì)、監(jiān)督制度的缺陷20-22
• 第3章 法律對科學(xué)不端行為進(jìn)行干預(yù)的必要性與可行性22-30
• 3.1 科學(xué)技術(shù)對法律的影響22-24
• 3.1.1 科學(xué)技術(shù)影響著法律的表現(xiàn)形式、傳播方式22
• 3.1.2 科學(xué)技術(shù)影響著法律的調(diào)整范圍22-23
• 3.1.3 科學(xué)技術(shù)影響法律內(nèi)容、法律程序、法律方法及立法體系23-24
• 3.2 法律對科學(xué)技術(shù)的影響24-25
• 3.2.1 法律對科學(xué)發(fā)展環(huán)境產(chǎn)生影響24
• 3.2.2 法律調(diào)節(jié)科學(xué)發(fā)展中的利益關(guān)系24-25
• 3.3 法律干預(yù)的必要性25-26
• 3.3.1 科學(xué)不端行為的社會(huì)危害25-26
• 3.3.2 道德調(diào)整的局限性26
• 3.4 法律干預(yù)的可能性26-27
• 3.4.1 科學(xué)行為的社會(huì)屬性與法律調(diào)整對象的契合性26-27
• 3.4.2 傳統(tǒng)道德調(diào)整與法律調(diào)整的相互作用27
• 3.5 科學(xué)不端行為法律干預(yù)的作用27-30
• 3.5.1 法律協(xié)調(diào)科研資源分配，疏導(dǎo)科研競爭27-28
• 3.5.2 法律確認(rèn)和保護(hù)科學(xué)技術(shù)成果28
• 3.5.3 法律保障進(jìn)行科學(xué)技術(shù)活動(dòng)的規(guī)則與組織28-30
• 第4章 當(dāng)前科學(xué)不端行為法律干預(yù)存在的主要問題及其原因30-32
• 4.1 當(dāng)前科學(xué)不端行為法律干預(yù)存在的主要問題30
• 4.2 當(dāng)前科學(xué)不端行為法律干預(yù)存在問題的主要原因30-32
• 4.2.1 法律與科學(xué)的隔閡作用30-31
• 4.2.2 傳統(tǒng)德治的社會(huì)理念31-32
• 第5章 科學(xué)不端行為法律干預(yù)的對策建議32-37
• 5.1 加強(qiáng)法律宣傳，強(qiáng)化科學(xué)工作者的法律意識，普及法律觀念32-33
• 5.2 加速法治社會(huì)構(gòu)建，提供法律文化基礎(chǔ)33
• 5.3 充分發(fā)揮科技人才監(jiān)督作用，，健全科技立法監(jiān)督機(jī)制33-34
• 5.4 整合現(xiàn)有科學(xué)不端行為的法律干預(yù)資源，構(gòu)建完整的法律規(guī)范體系34-35
• 5.4.1 提高行政法律處理方面的信息公開度34
• 5.4.2 強(qiáng)化科學(xué)不端行為的民事法律責(zé)任力度34-35
• 5.4.3 應(yīng)對科學(xué)不端行為犯罪化，構(gòu)建刑事法律規(guī)制制度35
• 5.5 改革科技司法執(zhí)法體制，協(xié)調(diào)各部門的行動(dòng)35-37
• 致謝37-38
• 參考文獻(xiàn)38-41
• 攻讀學(xué)位期間取得的學(xué)術(shù)成果41

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 霓;;全球關(guān)注研究中的不端行為[J];國外社會(huì)科學(xué);2007年05期

2 ;中國對科學(xué)不端行為再次發(fā)動(dòng)攻勢[J];化學(xué)分析計(jì)量;2009年03期

3 李文娟;張楠;;科學(xué)不端行為的法律規(guī)制[J];天津市經(jīng)理學(xué)院學(xué)報(bào);2011年06期

4 ;美國關(guān)于科學(xué)不端行為的定義的爭論[J];世界研究與發(fā)展;1993年03期

5 王少青,張真柱;科學(xué)不端行為現(xiàn)象分析與對策[J];高等理科教育;2003年01期

6 韓麗峰,徐飛;學(xué)術(shù)成果發(fā)表中不端行為的形式、成因和防范[J];科學(xué)學(xué)研究;2005年05期

7 羅暉;;維護(hù)科學(xué)誠信 重在監(jiān)督和教育——對美國《研究誠信辦公室2004年年度報(bào)告》及《1994-2003年研究誠信辦公室結(jié)案的對公共衛(wèi)生署資助的研究不端行為指控的調(diào)查》的述評[J];中國軟科學(xué);2006年07期

8 ;六條標(biāo)準(zhǔn)整肅科學(xué)不端行為[J];西域圖書館論壇;2007年01期

9 李巨光;;淺議科研工作者不端行為的防治[J];科學(xué)與管理;2009年02期

10 佟屏亞;;遏制農(nóng)業(yè)科研領(lǐng)域科學(xué)不端行為[J];農(nóng)業(yè)科研經(jīng)濟(jì)管理;2009年02期

中國重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 潘篤武;;國外科學(xué)中的不端行為的案例[A];2006年上海市科學(xué)技術(shù)史學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2006年

2 馬智;孫治安;趙建逸;;學(xué)術(shù)論文中的不端行為剖析[A];2008年第四屆中國科技期刊發(fā)展論壇論文集[C];2008年

3 王丹紅;;《科學(xué)》雜志介紹中國國家自然科學(xué)基金委員會(huì)制裁不端科學(xué)行為[A];中國生理學(xué)會(huì)論文匯編2005年第五期[C];2005年

中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 李醒民 中國科學(xué)院大學(xué)人文學(xué)院教授;如何看待科學(xué)中的欺詐與不端行為[N];上�？萍紙�(bào);2013年

2 孫德宏;學(xué)界的不端行為何以至七種之多？[N];工人日報(bào);2004年

3 李將輝;國家自然科學(xué)基金委去年處理50起科學(xué)不端行為[N];人民政協(xié)報(bào);2007年

4 顧瑞珍　崔靜;認(rèn)定科學(xué)不端行為：中科院出臺六條標(biāo)準(zhǔn)[N];新華每日電訊;2007年

5 記者 胡建輝;導(dǎo)師須對撰寫論文不端行為擔(dān)責(zé)[N];法制日報(bào);2014年

6 劉華杰（北京大學(xué)哲學(xué)系）;當(dāng)我們遭遇科學(xué)家不端行為[N];中國圖書商報(bào);2005年

7 記者　 李大慶;中科院宣示科學(xué)理念向科學(xué)不端行為宣戰(zhàn)[N];科技日報(bào);2007年

8 本報(bào)評論員;學(xué)術(shù)“不端行為”的根子在哪里?[N];中國知識產(chǎn)權(quán)報(bào);2008年

9 徐玢;不合理考評與不端行為“合法化”[N];科技日報(bào);2010年

10 劉兵;對學(xué)術(shù)規(guī)范的重要規(guī)范[N];中華讀書報(bào);2007年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前5條

1 曾祥文;論科學(xué)不端行為的法律干預(yù)[D];成都理工大學(xué);2016年

2 段立斌;科學(xué)不端行為治理對策研究[D];蘭州大學(xué);2008年

3 石瑋;試析我國的科學(xué)不端行為[D];上海交通大學(xué);2007年

4 李明;科學(xué)不端行為的成因及其對策[D];華中師范大學(xué);2008年

5 俞濤;論科學(xué)不端行為的犯罪化[D];湖南師范大學(xué);2005年

本文編號：651605