科學(xué)研究始于科學(xué)家們?yōu)樘剿髡胬矶M(jìn)行的自由而誠實(shí)的活動,而且,以同行評議為核心的科研評價(jià)體系又擔(dān)任著科學(xué)界“警察”的職責(zé),起到了重要的自凈作用。但隨著各國科學(xué)體制的變革以及社會大環(huán)境的影響,某些原本被認(rèn)定為“人品貴重”的科學(xué)工作者們背離了科學(xué)求真求實(shí)的本性而誤入科研不端的歧途�，F(xiàn)如今,科研不端已經(jīng)演變成各國科研界的普遍現(xiàn)象,因此積極地發(fā)現(xiàn)并解決這一問題就成為各國各科研領(lǐng)域共同努力的方向,只有科學(xué)事業(yè)健康發(fā)展,才能為公眾創(chuàng)造出真正的福祉。首先,從概念角度明晰相關(guān)的概念�？蒲胁欢酥傅氖悄笤�、篡改、剽竊行為,還包括其他違反科研規(guī)范和制度的行為,而學(xué)術(shù)腐敗側(cè)重于公共權(quán)力的濫用,違法行為則是由程度較為嚴(yán)重的科研不端演變而成的。日本對于科研不端概念的界定參照了美國的官方文件,兩國之間既相似又有差異。美國對科研不端的監(jiān)督貫徹科研活動始終,而日本則側(cè)重于對科研結(jié)果的監(jiān)察,但對“故意性”的界定雙方又保持一致。其次,對近年來日本科研不端頻發(fā)的誘因進(jìn)行了總結(jié),大致可歸為:國家政策改革對科研體制建設(shè)產(chǎn)生的巨大沖擊,國立大學(xué)及科研機(jī)構(gòu)獨(dú)立行政法人化,聘任制的實(shí)施,科研經(jīng)費(fèi)形式的變化,唯論文和科研經(jīng)費(fèi)獲得量至上的科...

【文章頁數(shù)】：51 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
1 緒論
    1.1 研究背景與研究意義
        1.1.1 研究背景
        1.1.2 研究意義
    1.2 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀
        1.2.1 國外研究現(xiàn)狀
        1.2.2 國內(nèi)研究現(xiàn)狀
    1.3 研究思路與方法
        1.3.1 研究思路與內(nèi)容
        1.3.2 研究方法
        1.3.3 研究創(chuàng)新點(diǎn)
2 關(guān)于科研不端概念的界定
    2.1 科研不端及相關(guān)概念的明晰
    2.2 日本科研不端概念的界定
3 日本科研不端治理機(jī)制
    3.1 原因和背景研究
        3.1.1 國家體制改革
        3.1.2 科研評價(jià)體系
        3.1.3 論文審查制度
        3.1.4 科研倫理道德素養(yǎng)建設(shè)
        3.1.5 國際間科研不端規(guī)范不統(tǒng)一
    3.2 治理機(jī)制發(fā)展歷程
        3.2.1 政府管理部門
        3.2.2 各科研機(jī)構(gòu)及學(xué)術(shù)團(tuán)體
    3.3 調(diào)查程序
        3.3.1 舉報(bào)
        3.3.2 調(diào)查
        3.3.3 不服申訴
        3.3.4 調(diào)查結(jié)果的公布
    3.4 處罰辦法
    3.5 日本科研不端治理機(jī)制的評述
        3.5.1 科研不端治理機(jī)制的特點(diǎn)
        3.5.2 科研不端治理機(jī)制的不足
4 日本科研不端治理機(jī)制給予我國的啟示
    4.1 我國科研不端治理現(xiàn)狀
    4.2 日本科研不端治理機(jī)制給予我國的啟示
        4.2.1 重拾對科學(xué)精神的敬意
        4.2.2 發(fā)揮科研組織的主體權(quán)責(zé)
        4.2.3 理性看待同行評議機(jī)制
        4.2.4 構(gòu)建合理的科研評價(jià)體系
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
攻讀碩士學(xué)位期間發(fā)表學(xué)術(shù)論文情況
致謝



本文編號：4037804