發(fā)布時(shí)間：2024-04-27 06:31

　　以收錄于Web of Science的國家自然科學(xué)基金資助論文為對象,從高被引論文和平均引用影響兩個(gè)視角,評價(jià)我國與G7國家的合作效果。研究表明,美國是第一大合作伙伴,加拿大、日本、英國、德國和法國與我國的合作規(guī)模相當(dāng),意大利與我國合作最少;在提升國際合作影響力(高被引論文份額和平均引用影響)方面,NSFC對數(shù)學(xué)、化學(xué)與化工、以及物理學(xué)與材料科學(xué)領(lǐng)域的提升作用明顯,但這種提升效果因合作國家不同而異;NSFC資助對國際合作影響力提升作用較好的領(lǐng)域也是我國總體上實(shí)力相對較強(qiáng)的領(lǐng)域,而需要付出更大努力的是我國影響力遠(yuǎn)低于世界平均水平的領(lǐng)域(如環(huán)境與生態(tài)學(xué)、神經(jīng)科學(xué)與行為學(xué)、微生物學(xué)、分子生物學(xué)與遺傳學(xué)、以及臨床醫(yī)學(xué)等),NSFC資助的國際合作效果甚至不及非NSFC資助的國際合作。文末提出資助政策建議。

【文章頁數(shù)】：9 頁

【部分圖文】：

圖4中日國際合作的相對優(yōu)勢指標(biāo)

(3）中日合作。就論文份額而言，日本對于中國國際合作的貢獻(xiàn)介于4%～12%之間，在數(shù)學(xué)領(lǐng)域的貢獻(xiàn)最低（4.3%），物理學(xué)與材料科學(xué)領(lǐng)域最高（11.7%）。NSFC是中日合作的重要支持者，但在6個(gè)學(xué)科的中日合作貢獻(xiàn)差異較大：對基礎(chǔ)生命科學(xué)領(lǐng)域貢獻(xiàn)最低（34%），數(shù)學(xué)領(lǐng)域最高（58%....

圖3中加國際合作的相對優(yōu)勢指標(biāo)

(2）中加合作。在六大領(lǐng)域中，加拿大參與的中國國際合作份額均不足10%，參與度最低的是物理學(xué)與材料科學(xué)（5.7%），最高的是環(huán)境科學(xué)與技術(shù)（9.9%);NSFC是中加合作的主要支持者，所占份額基礎(chǔ)生命科學(xué)最低（40.7%），數(shù)學(xué)領(lǐng)域最高（59.9%）。在學(xué)術(shù)影響上，與非NSFC資....

圖2中美國際合作的相對優(yōu)勢指標(biāo)

(1）中美合作。美國是中國最大的合作伙伴，合作份額在六大領(lǐng)域差異較大：基礎(chǔ)生命科學(xué)領(lǐng)域合作最多（57.7%），數(shù)學(xué)（36.3%）和化學(xué)與化工領(lǐng)域（39.0%）合作程度較低，而生物科學(xué)（44.3%）、環(huán)境科學(xué)與技術(shù)（44.1%）合作程度居中；NSFC是中美合作的最大貢獻(xiàn)者，在中美合....

圖1國際合作的相對優(yōu)勢指標(biāo)

就數(shù)量而言，NSFC對于中國基礎(chǔ)科學(xué)的國際合作貢獻(xiàn)顯著，其中，數(shù)學(xué)、物理學(xué)與材料科學(xué)、以及化學(xué)與化工領(lǐng)域的國際合作中，NSFC資助的貢獻(xiàn)最大，資助率分別達(dá)60.1%、56.0%和52.7%，而貢獻(xiàn)最小的兩個(gè)領(lǐng)域分別是基礎(chǔ)生命科學(xué)（44%）和生物科學(xué)（46%）。但在NSFC資助論文....

本文編號：3965487