規(guī)范使用SCI下科技評(píng)價(jià)的問(wèn)題與解決路徑研究
發(fā)布時(shí)間:2022-01-25 10:07
[目的/意義]教育部、科技部2020年發(fā)布了《關(guān)于規(guī)范高等學(xué)校SCI論文相關(guān)指標(biāo)使用樹(shù)立正確評(píng)價(jià)導(dǎo)向的若干意見(jiàn)》,對(duì)意見(jiàn)推廣后可能存在的問(wèn)題進(jìn)行深度分析并提出改進(jìn)思路具有重要意義。[方法/過(guò)程]本文從評(píng)價(jià)對(duì)象、評(píng)價(jià)方法、評(píng)價(jià)目的、評(píng)價(jià)管理等方面進(jìn)行分析,對(duì)規(guī)范使用SCI論文評(píng)價(jià)的適用范圍與存在問(wèn)題進(jìn)行探討。[結(jié)果/結(jié)論]研究發(fā)現(xiàn),規(guī)范使用SCI存在少部分SCI期刊質(zhì)量不高、SCI論文只適用于微觀評(píng)價(jià)、代表作"代表性"不夠、數(shù)量指標(biāo)與質(zhì)量指標(biāo)難以兼顧、評(píng)價(jià)管理有待改進(jìn)等等問(wèn)題。提出了如下政策建議:以高水平SCI期刊作為評(píng)價(jià)依據(jù);強(qiáng)化黑名單制度;宏觀評(píng)價(jià)要發(fā)揮SCI論文的主導(dǎo)作用;鼓勵(lì)采用一些文獻(xiàn)計(jì)量指標(biāo)進(jìn)行評(píng)價(jià);微觀評(píng)價(jià)建議兼顧代表作與SCI論文數(shù)量;一般高校對(duì)研究生畢業(yè)論文應(yīng)該有所要求。最后指出,SCI論文的規(guī)范應(yīng)用需要深化高?萍脊芾眢w制改革;解決SCI論文的評(píng)價(jià)問(wèn)題需要循序漸進(jìn);要重視SCI論文的科研符號(hào)功能。
【文章來(lái)源】:情報(bào)資料工作. 2020,41(02)北大核心CSSCI
【文章頁(yè)數(shù)】:6 頁(yè)
【部分圖文】:
SCI論文的評(píng)價(jià)對(duì)象
在微觀科技評(píng)價(jià)如人才評(píng)價(jià)、小學(xué)科評(píng)價(jià)等,建議建立指標(biāo)體系進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。指標(biāo)體系中,一方面應(yīng)包括代表作評(píng)價(jià)得分,另一方面應(yīng)包括不同級(jí)別期刊數(shù)量的得分(圖2)。至于代表作評(píng)價(jià)與論文數(shù)量評(píng)價(jià)的權(quán)重分配,建議代表作評(píng)價(jià)的權(quán)重為0.4,論文數(shù)量評(píng)價(jià)的權(quán)重為0.6,傳統(tǒng)采用側(cè)重SCI論文數(shù)量的評(píng)價(jià),有一定的合理之處,規(guī)范使用SCI論文評(píng)價(jià),也需要考察一段時(shí)間,應(yīng)兼顧兩者的比重,在新方法沒(méi)有確認(rèn)有效之前,適當(dāng)側(cè)重傳統(tǒng)評(píng)價(jià)方法是合理的。至于論文級(jí)別的權(quán)重,可采取1篇一區(qū)期刊視同兩篇2篇二區(qū)期刊,1篇二區(qū)期刊視同2篇三區(qū)期刊的做法。對(duì)于中文論文,可根據(jù)一定的規(guī)則參照對(duì)應(yīng)。此外還應(yīng)該兼顧課題、獎(jiǎng)勵(lì)等其他指標(biāo),從而全面做出科學(xué)合理的評(píng)價(jià)。這樣處理降低了代表作代表性差的誤差,也能適當(dāng)降低同行評(píng)議的負(fù)面影響。3.6 一般高校對(duì)研究生畢業(yè)論文應(yīng)該有所要求
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]論文人才評(píng)價(jià)作用的反思:回歸、認(rèn)可、補(bǔ)充與反對(duì)[J]. 周華強(qiáng),周穎,馮文帥,王敬東. 中國(guó)科技論壇. 2020(01)
[2]2004-2018年基因編輯領(lǐng)域主要國(guó)家學(xué)術(shù)論文分析[J]. 鄭彥寧,孫勁松,袁芳. 科技情報(bào)研究. 2020(01)
[3]關(guān)于培育世界一流科技期刊首先需要解決的幾個(gè)問(wèn)題的思考[J]. 孫濤. 編輯學(xué)報(bào). 2019(06)
[4]學(xué)術(shù)期刊經(jīng)典論文的評(píng)價(jià)指標(biāo)——經(jīng)典指數(shù)[J]. 俞立平. 農(nóng)業(yè)圖書情報(bào). 2019(01)
[5]影響因子分區(qū)誤導(dǎo)的消極影響及改進(jìn)建議[J]. 宋扉,馮景,蔣愷. 編輯學(xué)報(bào). 2018(05)
[6]ESI在世界一流大學(xué)與學(xué)科評(píng)價(jià)中的問(wèn)題與對(duì)策研究[J]. 史竹琴,朱先奇. 重慶大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2017(06)
[7]基于SCI的科技實(shí)力評(píng)價(jià)研究綜述[J]. 王澤蘅,邱長(zhǎng)波. 情報(bào)科學(xué). 2017(04)
[8]中日SCI論文外流數(shù)量比較及原因分析[J]. 王澤蘅. 情報(bào)雜志. 2017(01)
[9]中國(guó)SCI論文數(shù)據(jù)分析與思考[J]. 王曉君,張俊杰,胡寶倉(cāng),李文華. 科技管理研究. 2016(17)
[10]我國(guó)基礎(chǔ)研究人才評(píng)價(jià)與待遇匹配問(wèn)題與對(duì)策[J]. 肖廣嶺,李峰,岳素芳,朱付元. 自然辯證法研究. 2014(03)
本文編號(hào):3608348
【文章來(lái)源】:情報(bào)資料工作. 2020,41(02)北大核心CSSCI
【文章頁(yè)數(shù)】:6 頁(yè)
【部分圖文】:
SCI論文的評(píng)價(jià)對(duì)象
在微觀科技評(píng)價(jià)如人才評(píng)價(jià)、小學(xué)科評(píng)價(jià)等,建議建立指標(biāo)體系進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。指標(biāo)體系中,一方面應(yīng)包括代表作評(píng)價(jià)得分,另一方面應(yīng)包括不同級(jí)別期刊數(shù)量的得分(圖2)。至于代表作評(píng)價(jià)與論文數(shù)量評(píng)價(jià)的權(quán)重分配,建議代表作評(píng)價(jià)的權(quán)重為0.4,論文數(shù)量評(píng)價(jià)的權(quán)重為0.6,傳統(tǒng)采用側(cè)重SCI論文數(shù)量的評(píng)價(jià),有一定的合理之處,規(guī)范使用SCI論文評(píng)價(jià),也需要考察一段時(shí)間,應(yīng)兼顧兩者的比重,在新方法沒(méi)有確認(rèn)有效之前,適當(dāng)側(cè)重傳統(tǒng)評(píng)價(jià)方法是合理的。至于論文級(jí)別的權(quán)重,可采取1篇一區(qū)期刊視同兩篇2篇二區(qū)期刊,1篇二區(qū)期刊視同2篇三區(qū)期刊的做法。對(duì)于中文論文,可根據(jù)一定的規(guī)則參照對(duì)應(yīng)。此外還應(yīng)該兼顧課題、獎(jiǎng)勵(lì)等其他指標(biāo),從而全面做出科學(xué)合理的評(píng)價(jià)。這樣處理降低了代表作代表性差的誤差,也能適當(dāng)降低同行評(píng)議的負(fù)面影響。3.6 一般高校對(duì)研究生畢業(yè)論文應(yīng)該有所要求
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]論文人才評(píng)價(jià)作用的反思:回歸、認(rèn)可、補(bǔ)充與反對(duì)[J]. 周華強(qiáng),周穎,馮文帥,王敬東. 中國(guó)科技論壇. 2020(01)
[2]2004-2018年基因編輯領(lǐng)域主要國(guó)家學(xué)術(shù)論文分析[J]. 鄭彥寧,孫勁松,袁芳. 科技情報(bào)研究. 2020(01)
[3]關(guān)于培育世界一流科技期刊首先需要解決的幾個(gè)問(wèn)題的思考[J]. 孫濤. 編輯學(xué)報(bào). 2019(06)
[4]學(xué)術(shù)期刊經(jīng)典論文的評(píng)價(jià)指標(biāo)——經(jīng)典指數(shù)[J]. 俞立平. 農(nóng)業(yè)圖書情報(bào). 2019(01)
[5]影響因子分區(qū)誤導(dǎo)的消極影響及改進(jìn)建議[J]. 宋扉,馮景,蔣愷. 編輯學(xué)報(bào). 2018(05)
[6]ESI在世界一流大學(xué)與學(xué)科評(píng)價(jià)中的問(wèn)題與對(duì)策研究[J]. 史竹琴,朱先奇. 重慶大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2017(06)
[7]基于SCI的科技實(shí)力評(píng)價(jià)研究綜述[J]. 王澤蘅,邱長(zhǎng)波. 情報(bào)科學(xué). 2017(04)
[8]中日SCI論文外流數(shù)量比較及原因分析[J]. 王澤蘅. 情報(bào)雜志. 2017(01)
[9]中國(guó)SCI論文數(shù)據(jù)分析與思考[J]. 王曉君,張俊杰,胡寶倉(cāng),李文華. 科技管理研究. 2016(17)
[10]我國(guó)基礎(chǔ)研究人才評(píng)價(jià)與待遇匹配問(wèn)題與對(duì)策[J]. 肖廣嶺,李峰,岳素芳,朱付元. 自然辯證法研究. 2014(03)
本文編號(hào):3608348
本文鏈接:http://www.sikaile.net/guanlilunwen/keyanlw/3608348.html
最近更新
教材專著