為了推進對科研不端行為的理解,文章基于10個代表性國家的科研不端政策,探討了科研不端行為的表現(xiàn)形式與界定方式。研究指出,科研不端行為的表現(xiàn)形式可根據(jù)不端行為與知識生產(chǎn)的關系分為兩類,而科研不端行為的界定方式則可分為窄定義、寬定義和開放定義三類。美國的FFP定義在國際上不具有廣泛性,而中國的開放定義也并非孤案。最后,文章就如何完善中國的科研不端政策,提出了幾點啟示。 

【文章來源】：自然辯證法研究. 2020,36(05)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：6 頁

【文章目錄】：
引 言
一、科研不端定義的基本情況
二、研究視角與政策選擇
    1.研究視角
    2.政策選擇
三、科研不端行為的表現(xiàn)形式與界定方式
    1.科研不端行為的表現(xiàn)形式
        (1)與知識生產(chǎn)活動直接相關的不端行為
        (2)與知識生產(chǎn)活動間接相關的不端行為
        (3)科研不端行為表現(xiàn)形式的特點
    2.科研不端行為的界定方式
        (1)窄定義
        (2)寬定義
        (3)開放定義
        (4)科研不端行為界定方式的特點
四、結論與啟示
    1.結論
    2.啟示
        第一,關注與知識生產(chǎn)活動間接相關的不端行為。
        第二,區(qū)分國家層面和機構層面的科研不端定義。
        第三,探索行政約束特征下的科研不端管理模式。



本文編號：3473210