同行評(píng)議作為對(duì)學(xué)術(shù)活動(dòng)的一種評(píng)價(jià)方式已經(jīng)為當(dāng)代主要國(guó)家所普遍采用,對(duì)于開(kāi)展科學(xué)決策和分配學(xué)術(shù)資源起到了舉足輕重的作用。 最早的同行評(píng)議源于對(duì)專利申請(qǐng)的審查。1416年威尼斯共和國(guó)在世界上率先實(shí)行專利制度并在對(duì)發(fā)明者提出的新發(fā)明、新工藝等進(jìn)行審查,以確定是否授予發(fā)明者對(duì)其發(fā)明的壟斷權(quán)時(shí),就采用了邀請(qǐng)同一行業(yè)或最接近行業(yè)的有一定影響的從業(yè)者幫助判斷的作法。17世紀(jì)末英國(guó)皇家學(xué)會(huì)在評(píng)議學(xué)者的入會(huì)申請(qǐng)和會(huì)員的學(xué)術(shù)論文時(shí),采取了與今天同行評(píng)議類似的做法。20世紀(jì)30年代以后,美國(guó)率先把同行評(píng)議引進(jìn)到科研項(xiàng)目經(jīng)費(fèi)申請(qǐng)的評(píng)審工作中,此后這一做法為歐美國(guó)家廣泛采用,并作為國(guó)際學(xué)術(shù)界通行的學(xué)術(shù)水淮評(píng)價(jià)手段。 隨著信息時(shí)代的來(lái)臨,網(wǎng)絡(luò)信息環(huán)境使得科學(xué)研究發(fā)生了重大變化,從研究方法與工具、學(xué)科發(fā)展變化趨勢(shì)到新的人際網(wǎng)絡(luò)關(guān)系環(huán)境等,傳統(tǒng)的同行評(píng)議制度已經(jīng)無(wú)法滿足新環(huán)境下的科研項(xiàng)目評(píng)審,本文就根據(jù)目前的新環(huán)境,網(wǎng)絡(luò)信息環(huán)境,新的學(xué)科發(fā)展環(huán)境,新的人際網(wǎng)絡(luò)關(guān)系環(huán)境和國(guó)際化公開(kāi)化的環(huán)境為背景,分析了同行評(píng)議在新環(huán)境的發(fā)展與挑戰(zhàn),同時(shí)研究了同行評(píng)議組織制約機(jī)制,評(píng)價(jià)指標(biāo)體系與方法,提出了國(guó)際化評(píng)審與網(wǎng)絡(luò)評(píng)審方法。主要分為以下幾個(gè)部分。 第一部分為引言與第一章,主要分析了國(guó)內(nèi)外同行評(píng)議制度的現(xiàn)狀,以及本文的研究方法、研究思路、內(nèi)容以及創(chuàng)新點(diǎn)。同時(shí)主要研究了目前同行評(píng)議面臨的新的環(huán)境:網(wǎng)絡(luò)信息環(huán)境、新的學(xué)科發(fā)展環(huán)境、新的人際關(guān)系網(wǎng)絡(luò)環(huán)境和國(guó)際公開(kāi)化環(huán)境,以及面對(duì)新環(huán)境下同行評(píng)議局限性以及挑戰(zhàn)和響應(yīng)的對(duì)策。 第二部分為第二章,同行評(píng)議組織制約機(jī)制研究和第三章同行評(píng)議項(xiàng)目評(píng)價(jià)指標(biāo)體系以及方法研究。在第二章中,主要針對(duì)同行評(píng)議系統(tǒng)中的通訊評(píng)議、專家評(píng)審以及項(xiàng)目管理者三者之間的職能以及互相制約協(xié)調(diào)的機(jī)制進(jìn)行了研究分析。在第三章中主要提出了基礎(chǔ)性研究項(xiàng)目、應(yīng)用基礎(chǔ)性研究項(xiàng)目以及推廣產(chǎn)業(yè)化項(xiàng)目的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,并對(duì)目前的數(shù)學(xué)評(píng)價(jià)方法進(jìn)行了比較全面的方法研究。 第三部分為第四章網(wǎng)絡(luò)評(píng)審機(jī)制研究與第五章國(guó)際化評(píng)審機(jī)制研究。文章中主要根據(jù)目前的網(wǎng)絡(luò)信息環(huán)境以及信息技術(shù)的運(yùn)用,提出了海外專家?guī)旖ㄔO(shè)等新概念,并大膽做了一些設(shè)想以順應(yīng)時(shí)代科研發(fā)展的格局,同時(shí)提高同行評(píng)議的效率。
【學(xué)位單位】：武漢大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2005
【中圖分類】：G311
【文章目錄】：
中文摘要
英文摘要
0 引言
    0.1 選題原因以及意義
    0.2 國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀
        0.2.1 國(guó)內(nèi)科學(xué)基金現(xiàn)狀分析
        0.2.2 關(guān)于國(guó)內(nèi)外同行評(píng)議系統(tǒng)方面的研究分析
    0.3 研究?jī)?nèi)容、思路與研究方法、創(chuàng)新之處
        0.3.1 研究?jī)?nèi)容
        0.3.2 研究方法
        0.3.3 創(chuàng)新之處
1 新環(huán)境下同行評(píng)議的發(fā)展與挑戰(zhàn)
    1.1 同行評(píng)議面臨的新環(huán)境
        1.1.1 網(wǎng)絡(luò)信息環(huán)境
        1.1.2 社會(huì)人際關(guān)系環(huán)境
        1.1.3 新的學(xué)科發(fā)展環(huán)境
        1.1.4 國(guó)際化公開(kāi)化的環(huán)境
    1.2 新環(huán)境下同行評(píng)議面臨的挑戰(zhàn)與改革
        1.2.1 同行評(píng)議制管理層面的改革
        1.2.2 新環(huán)境下同行評(píng)議制度的局限性以及改革對(duì)策
    1.3 新環(huán)境下同行評(píng)議制度的特性
        1.3.1 科學(xué)性
        1.3.2 集成性
        1.3.3 公開(kāi)公正性
        1.3.4 適用性與有效性
2 同行評(píng)議組織協(xié)調(diào)制約機(jī)制研究
    2.1 同行評(píng)議組織機(jī)制研究
        2.1.1 同行評(píng)議系統(tǒng)以及形式
        2.1.2 評(píng)審組專家的研究
        2.1.3 項(xiàng)目管理者職能研究
    2.2 同行評(píng)議制約機(jī)制研究
        2.2.1 項(xiàng)目管理者對(duì)評(píng)審專家選擇的考核
        2.2.2 項(xiàng)目管理者對(duì)評(píng)審專家評(píng)審及其結(jié)果的評(píng)估
        2.2.3 項(xiàng)目管理者的自身制約以及整體協(xié)調(diào)作用
3 同行評(píng)議指標(biāo)體系與方法研究
    3.1 同行評(píng)議綜合指標(biāo)體系的建立
        3.1.1 指標(biāo)體系建立的原則
        3.1.3 評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建
        3.1.2 評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重的確定方法
    3.2 指標(biāo)體系評(píng)價(jià)方法研究
        3.2.1 德?tīng)柗品?br>        3.2.2 DHGF算法
        3.2.3 加權(quán)求和法
        3.2.4 加權(quán)秩和比法
        3.2.5 模糊綜合評(píng)價(jià)法
        3.2.6 TOPSIS法
        3.2.7 層次分析法
        3.2.8 層次分析法的群組決策問(wèn)題
4 同行評(píng)議網(wǎng)絡(luò)評(píng)審機(jī)制研究
    4.1 網(wǎng)絡(luò)評(píng)審優(yōu)勢(shì)及其方式
    4.2 網(wǎng)絡(luò)評(píng)審專家?guī)斓慕ㄔO(shè)
        4.2.1 專家?guī)旖ㄔO(shè)的原則
        4.2.2 專家?guī)旖ㄔO(shè)的信息資源準(zhǔn)備
        4.2.3 建立“科研項(xiàng)目評(píng)審的信息資源鏈界平臺(tái)”
    4.3 國(guó)家自然科學(xué)基金委員會(huì)項(xiàng)目管理系統(tǒng)在同行評(píng)議中的作用
5 同行評(píng)議國(guó)際化評(píng)審機(jī)制研究
    5.1 國(guó)際化評(píng)審機(jī)制的引入
    5.2 評(píng)審制度國(guó)際化比較研究
        5.2.1 部分科技發(fā)達(dá)國(guó)家分析
        5.2.2 發(fā)展中國(guó)家和大部分發(fā)達(dá)國(guó)家分析
    5.3 海外評(píng)審制度體系的初步探討
參考文獻(xiàn)
附件:關(guān)于函評(píng)專家，評(píng)審專家與項(xiàng)目管理者的評(píng)審作用與三者關(guān)系的調(diào)查問(wèn)卷
致謝

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 朱志文,于晟;對(duì)同行評(píng)議質(zhì)量與公正性的探討[J];地球科學(xué)進(jìn)展;1998年01期

2 熊德國(guó),鮮學(xué)福;模糊綜合評(píng)價(jià)方法的改進(jìn)[J];重慶大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版);2003年06期

3 時(shí)密林，許建潮，胡明;專家數(shù)據(jù)庫(kù)系統(tǒng)中知識(shí)庫(kù)與數(shù)據(jù)庫(kù)的結(jié)合[J];吉林工學(xué)院學(xué)報(bào);1995年01期

4 龔建橋;科技獎(jiǎng)勵(lì)的評(píng)審方法及指標(biāo)體系[J];科學(xué)學(xué)研究;1989年03期

5 劉愛(ài)玲;科技獎(jiǎng)勵(lì)活動(dòng)中越軌現(xiàn)象探因[J];科學(xué)學(xué)研究;1997年03期

6 郭碧堅(jiān),韓宇;美英等國(guó)科學(xué)基金組織改進(jìn)同行評(píng)議的方法[J];科研管理;1996年01期

7 姚永翹;科技文獻(xiàn)定量評(píng)價(jià)方法[J];科技進(jìn)步與對(duì)策;2001年05期

8 范英,魏一鳴,鄭永和;同行評(píng)議中國(guó)際化評(píng)審的國(guó)際比較研究[J];科技導(dǎo)報(bào);2003年11期

9 胡永宏;對(duì)TOPSIS法用于綜合評(píng)價(jià)的改進(jìn)[J];數(shù)學(xué)的實(shí)踐與認(rèn)識(shí);2002年04期

10 邱均平,陳敬全;網(wǎng)絡(luò)信息計(jì)量學(xué)及其應(yīng)用研究[J];情報(bào)理論與實(shí)踐;2001年03期

本文編號(hào)：2854294