客戶關(guān)系是否影響審計(jì)收費(fèi)與審計(jì)質(zhì)量
發(fā)布時(shí)間:2021-01-30 19:23
審計(jì)收費(fèi)及審計(jì)質(zhì)量除了受客戶、審計(jì)師特質(zhì)性因素影響外,也會(huì)受到客戶與審計(jì)師聘用關(guān)系的影響,但相關(guān)研究較少,鮮有文章對(duì)其內(nèi)在的作用機(jī)理展開深入討論。本文基于2007~2014年滬深兩市A股上市公司樣本,考察中國(guó)審計(jì)市場(chǎng)中客戶與審計(jì)師聘用關(guān)系對(duì)審計(jì)收費(fèi)及審計(jì)質(zhì)量的影響。研究結(jié)果表明,當(dāng)存在客戶與審計(jì)師向下的不匹配時(shí),不匹配程度每增加一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)單位,客戶審計(jì)收費(fèi)及操控性應(yīng)計(jì)利潤(rùn)的絕對(duì)值分別降低3.1%和提高0.7%;當(dāng)存在客戶與審計(jì)師向上的不匹配時(shí),不匹配程度每增加一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)單位,客戶審計(jì)收費(fèi)及操控性應(yīng)計(jì)利潤(rùn)的絕對(duì)值分別提高4.5%和降低0.4%。本文拓展了審計(jì)相關(guān)研究,也為事務(wù)所制定業(yè)務(wù)發(fā)展策略、監(jiān)管者評(píng)估行業(yè)發(fā)展?fàn)顩r提供了一些參考。
【文章來源】:管理世界. 2018,34(08)北大核心CSSCI
【文章頁數(shù)】:11 頁
【文章目錄】:
一、引言
二、文獻(xiàn)回顧與研究假設(shè)
(一) 客戶與審計(jì)師不匹配
(二) 客戶與審計(jì)師不匹配對(duì)審計(jì)收費(fèi)的影響
(三) 客戶與審計(jì)師不匹配對(duì)審計(jì)質(zhì)量的影響
三、研究設(shè)計(jì)
(一) 研究樣本與數(shù)據(jù)來源
(二) 模型設(shè)計(jì)與變量定義
1. 客戶與審計(jì)師不匹配測(cè)算模型
2. 多元回歸模型
3. 操控性應(yīng)計(jì)利潤(rùn)的計(jì)量
4. Hausman檢驗(yàn)
四、實(shí)證結(jié)果與分析
(一) 描述性統(tǒng)計(jì)
(二) 回歸分析
(三) 穩(wěn)健性檢驗(yàn)
1. 使用Big10替代Big4進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)
2. 使用財(cái)務(wù)重述作為審計(jì)質(zhì)量的替代變量
(四) 研究結(jié)果討論
五、研究結(jié)論與啟示
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]控股股東股權(quán)質(zhì)押與審計(jì)師風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)[J]. 翟勝寶,許浩然,劉耀淞,唐瑋. 管理世界. 2017(10)
[2]初始審計(jì)定價(jià)折扣與審計(jì)質(zhì)量——基于客戶與會(huì)計(jì)師事務(wù)所相對(duì)地位的視角[J]. 葉康濤,崔毓佳. 會(huì)計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究. 2017(04)
[3]審計(jì)師-客戶長(zhǎng)期關(guān)系、強(qiáng)制輪換與審計(jì)質(zhì)量[J]. 許浩然,魏漢澤,張敏. 財(cái)經(jīng)論叢. 2017(03)
[4]趕超壓力與公司的敗德行為——來自中國(guó)上市公司的數(shù)據(jù)分析[J]. 賀小剛,鄧浩,吳詩雨,梁鵬. 管理世界. 2015(09)
[5]審計(jì)市場(chǎng)集中度、審計(jì)收費(fèi)與非標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)意見[J]. 王雷,劉斌. 中國(guó)會(huì)計(jì)評(píng)論. 2014(01)
[6]國(guó)際“四大”的品牌溢價(jià)和我國(guó)上市公司的審計(jì)收費(fèi)[J]. 田利輝,劉霞. 中國(guó)會(huì)計(jì)評(píng)論. 2013(01)
[7]供應(yīng)商-客戶關(guān)系與審計(jì)師選擇[J]. 張敏,馬黎珺,張勝. 會(huì)計(jì)研究. 2012(12)
[8]注冊(cè)會(huì)計(jì)師的任期和強(qiáng)制輪換與會(huì)計(jì)盈余穩(wěn)健性——來自滬深A(yù)股上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J]. 周瑋,徐玉德,王寧. 審計(jì)研究. 2012(03)
[9]中國(guó)證券市場(chǎng)審計(jì)師聲譽(yù)溢價(jià)與審計(jì)質(zhì)量的經(jīng)驗(yàn)研究[J]. 李連軍,薛云奎. 中國(guó)會(huì)計(jì)評(píng)論. 2007(03)
[10]國(guó)際四大意味著高審計(jì)質(zhì)量嗎——基于會(huì)計(jì)穩(wěn)健性角度的檢驗(yàn)[J]. 劉峰,周福源. 會(huì)計(jì)研究. 2007(03)
本文編號(hào):3009451
【文章來源】:管理世界. 2018,34(08)北大核心CSSCI
【文章頁數(shù)】:11 頁
【文章目錄】:
一、引言
二、文獻(xiàn)回顧與研究假設(shè)
(一) 客戶與審計(jì)師不匹配
(二) 客戶與審計(jì)師不匹配對(duì)審計(jì)收費(fèi)的影響
(三) 客戶與審計(jì)師不匹配對(duì)審計(jì)質(zhì)量的影響
三、研究設(shè)計(jì)
(一) 研究樣本與數(shù)據(jù)來源
(二) 模型設(shè)計(jì)與變量定義
1. 客戶與審計(jì)師不匹配測(cè)算模型
2. 多元回歸模型
3. 操控性應(yīng)計(jì)利潤(rùn)的計(jì)量
4. Hausman檢驗(yàn)
四、實(shí)證結(jié)果與分析
(一) 描述性統(tǒng)計(jì)
(二) 回歸分析
(三) 穩(wěn)健性檢驗(yàn)
1. 使用Big10替代Big4進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)
2. 使用財(cái)務(wù)重述作為審計(jì)質(zhì)量的替代變量
(四) 研究結(jié)果討論
五、研究結(jié)論與啟示
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]控股股東股權(quán)質(zhì)押與審計(jì)師風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)[J]. 翟勝寶,許浩然,劉耀淞,唐瑋. 管理世界. 2017(10)
[2]初始審計(jì)定價(jià)折扣與審計(jì)質(zhì)量——基于客戶與會(huì)計(jì)師事務(wù)所相對(duì)地位的視角[J]. 葉康濤,崔毓佳. 會(huì)計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究. 2017(04)
[3]審計(jì)師-客戶長(zhǎng)期關(guān)系、強(qiáng)制輪換與審計(jì)質(zhì)量[J]. 許浩然,魏漢澤,張敏. 財(cái)經(jīng)論叢. 2017(03)
[4]趕超壓力與公司的敗德行為——來自中國(guó)上市公司的數(shù)據(jù)分析[J]. 賀小剛,鄧浩,吳詩雨,梁鵬. 管理世界. 2015(09)
[5]審計(jì)市場(chǎng)集中度、審計(jì)收費(fèi)與非標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)意見[J]. 王雷,劉斌. 中國(guó)會(huì)計(jì)評(píng)論. 2014(01)
[6]國(guó)際“四大”的品牌溢價(jià)和我國(guó)上市公司的審計(jì)收費(fèi)[J]. 田利輝,劉霞. 中國(guó)會(huì)計(jì)評(píng)論. 2013(01)
[7]供應(yīng)商-客戶關(guān)系與審計(jì)師選擇[J]. 張敏,馬黎珺,張勝. 會(huì)計(jì)研究. 2012(12)
[8]注冊(cè)會(huì)計(jì)師的任期和強(qiáng)制輪換與會(huì)計(jì)盈余穩(wěn)健性——來自滬深A(yù)股上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J]. 周瑋,徐玉德,王寧. 審計(jì)研究. 2012(03)
[9]中國(guó)證券市場(chǎng)審計(jì)師聲譽(yù)溢價(jià)與審計(jì)質(zhì)量的經(jīng)驗(yàn)研究[J]. 李連軍,薛云奎. 中國(guó)會(huì)計(jì)評(píng)論. 2007(03)
[10]國(guó)際四大意味著高審計(jì)質(zhì)量嗎——基于會(huì)計(jì)穩(wěn)健性角度的檢驗(yàn)[J]. 劉峰,周福源. 會(huì)計(jì)研究. 2007(03)
本文編號(hào):3009451
本文鏈接:http://www.sikaile.net/guanlilunwen/kehuguanxiguanli/3009451.html
最近更新
教材專著