本文選題：財(cái)務(wù)報(bào)告舞弊 + 事務(wù)所任期　； 參考：《山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)》2010年01期

【摘要】：以1999～2007年涉及財(cái)務(wù)報(bào)告舞弊的A股上市公司為樣本,利用非財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)檢驗(yàn)了此類(lèi)公司的事務(wù)所任期與審計(jì)質(zhì)量的關(guān)系。該樣本的選擇使得以審計(jì)意見(jiàn)類(lèi)型作為審計(jì)質(zhì)量的替代變量更為合理,有效地改善了前人的研究中直接將標(biāo)準(zhǔn)意見(jiàn)認(rèn)定為低質(zhì)量審計(jì)所產(chǎn)生的謬誤。在控制了審計(jì)意見(jiàn)的相關(guān)影響因素后可以發(fā)現(xiàn),此類(lèi)公司的審計(jì)質(zhì)量總體上并不樂(lè)觀。相比較而言,標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)意見(jiàn)更容易在事務(wù)所與客戶關(guān)系的前三年發(fā)生,說(shuō)明在事務(wù)所與客戶關(guān)系的早期審計(jì)質(zhì)量更低;而在較長(zhǎng)的事務(wù)所任期下(與中等任期相比),既沒(méi)有發(fā)現(xiàn)審計(jì)質(zhì)量更低的證據(jù),也沒(méi)有發(fā)現(xiàn)審計(jì)質(zhì)量顯著高于中等任期下審計(jì)質(zhì)量的證據(jù)。
[Abstract]:Based on a sample of A share listed companies involved in financial reporting fraud from 1999 to 2007, the relationship between the tenure of such firms and the audit quality is tested by using non-financial data. The selection of the sample makes it more reasonable to take the type of audit opinion as the substitute variable of audit quality, and effectively improves the fallacy that the standard opinion is directly regarded as a low quality audit in previous studies. After controlling the influencing factors of audit opinion, we can find that the audit quality of this kind of company is not optimistic on the whole. In comparison, the standard audit opinion is easier to occur in the first three years of the relationship between the firm and the customer, indicating that the early audit quality of the relationship between the firm and the customer is lower. However, under the longer term of office (compared with the middle term, there is neither evidence of lower audit quality nor evidence that audit quality is significantly higher than that under medium term.
【作者單位】： 溫州大學(xué)商學(xué)院;廈門(mén)大學(xué)管理學(xué)院;
【分類(lèi)號(hào)】：F239.4

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前7條

1 劉成立;王曉艷;;事務(wù)所任期、審計(jì)質(zhì)量與事務(wù)所強(qiáng)制輪換[J];財(cái)貿(mào)研究;2006年06期

2 李維安,王新漢,王威;盈余管理對(duì)審計(jì)意見(jiàn)的影響[J];財(cái)經(jīng)論叢;2005年01期

3 余玉苗,李琳;審計(jì)師任期與審計(jì)質(zhì)量之間關(guān)系的理論分析[J];經(jīng)濟(jì)評(píng)論;2003年05期

4 劉勤;顏志元;;會(huì)計(jì)估計(jì)與獨(dú)立審計(jì)質(zhì)量——來(lái)自中國(guó)A股上市公司的證據(jù)[J];會(huì)計(jì)研究;2006年09期

5 李兆華;;我國(guó)會(huì)計(jì)師事務(wù)所實(shí)行定期輪換制的博弈分析[J];會(huì)計(jì)研究;2005年03期

6 李爽,吳溪;不利審計(jì)意見(jiàn)的改善與自愿性審計(jì)師變更:——1997～2003年間的趨勢(shì)描述及其含義[J];審計(jì)研究;2004年05期

7 王霞,張為國(guó);財(cái)務(wù)重述與獨(dú)立審計(jì)質(zhì)量[J];審計(jì)研究;2005年03期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 戚振東;試析審計(jì)判斷的特征[J];安徽廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào);2003年04期

2 王玉春,孔凡軍;簡(jiǎn)論審計(jì)獨(dú)立性[J];安徽廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào);2005年03期

3 鄧川;新四項(xiàng)減值準(zhǔn)備、審計(jì)任期與獨(dú)立審計(jì)意見(jiàn)[J];財(cái)經(jīng)論叢;2004年06期

4 洪軍社;;上市公司獨(dú)立審計(jì)制度的博弈分析[J];財(cái)會(huì)通訊(學(xué)術(shù)版);2006年05期

5 熊善麗;;審計(jì)師強(qiáng)制輪換的利弊分析與抉擇[J];財(cái)會(huì)通訊(學(xué)術(shù)版);2006年10期

6 石紹炳;朱建紅;;審計(jì)任期強(qiáng)制輪換的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[J];財(cái)會(huì)通訊(學(xué)術(shù)版);2007年01期

7 陳小林;;審計(jì)獨(dú)立性概念與特征分析[J];財(cái)會(huì)月刊;2007年02期

8 李釗;論上市公司的粉飾行為及其審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)[J];財(cái)經(jīng)理論與實(shí)踐;2000年02期

9 尤家佳;;不完全信息下的審計(jì)策略[J];財(cái)貿(mào)研究;2005年06期

10 劉成立;王曉艷;;事務(wù)所任期、審計(jì)質(zhì)量與事務(wù)所強(qiáng)制輪換[J];財(cái)貿(mào)研究;2006年06期

相關(guān)會(huì)議論文 前2條

1 朱靜芬;;我國(guó)上市公司舞弊的審計(jì)對(duì)策[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)高等工科院校分會(huì)2006年學(xué)術(shù)年會(huì)暨第十三屆年會(huì)論文集[C];2006年

2 史達(dá);;電子政務(wù)信息系統(tǒng)第三方審計(jì)的主體獨(dú)立性研究[A];繁榮·和諧·振興——遼寧省哲學(xué)社會(huì)科學(xué)首屆學(xué)術(shù)年會(huì)獲獎(jiǎng)成果文集[C];2007年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 葉少琴;中國(guó)上市公司注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)質(zhì)量研究[D];廈門(mén)大學(xué);2002年

2 尹晨;中國(guó)證券市場(chǎng)信息監(jiān)管研究[D];復(fù)旦大學(xué);2003年

3 劉維;獨(dú)立審計(jì)制度安排與注冊(cè)會(huì)計(jì)師行為問(wèn)題研究[D];廈門(mén)大學(xué);2003年

4 姚友勝;基于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的企業(yè)內(nèi)部控制研究[D];河海大學(xué);2004年

5 劉曉蓮;國(guó)際內(nèi)部審計(jì)研究[D];東北財(cái)經(jīng)大學(xué);2005年

6 金_gf ;論我國(guó)法務(wù)會(huì)計(jì)理論框架的構(gòu)建及在訴訟支持中的運(yùn)用[D];復(fù)旦大學(xué);2005年

7 楊永淼;中國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)組織研究[D];山東農(nóng)業(yè)大學(xué);2006年

8 任夏儀;中國(guó)上市公司獨(dú)立審計(jì)質(zhì)量的理論與實(shí)證研究[D];重慶大學(xué);2006年

9 劉啟亮;不完全契約與盈余管理[D];廈門(mén)大學(xué);2006年

10 劉秋明;基于公共受托責(zé)任理論的政府績(jī)效審計(jì)研究[D];廈門(mén)大學(xué);2006年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 劉斐;民間審計(jì)法律責(zé)任問(wèn)題研究[D];西南農(nóng)業(yè)大學(xué);2001年

2 黃國(guó)亮;審計(jì)行為：模式、規(guī)范與管理[D];江西財(cái)經(jīng)大學(xué);2001年

3 陳芳;關(guān)于中國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師法律責(zé)任的若干思考[D];廈門(mén)大學(xué);2001年

4 沈輝;供給導(dǎo)向的風(fēng)險(xiǎn)基礎(chǔ)審計(jì)[D];湖南大學(xué);2002年

5 唐亞娟;戰(zhàn)略管理會(huì)計(jì)：理論、方法和應(yīng)用研究[D];湖南大學(xué);2002年

6 代海杰;國(guó)有企業(yè)經(jīng)營(yíng)者經(jīng)濟(jì)責(zé)任評(píng)價(jià)若干問(wèn)題研究[D];暨南大學(xué);2002年

7 王麗琴;會(huì)計(jì)報(bào)表審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)分析及防范研究[D];西南交通大學(xué);2002年

8 龔民;獨(dú)立審計(jì)責(zé)任研究[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2002年

9 萬(wàn)云;風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)質(zhì)量控制研究[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2002年

10 覃志剛;審計(jì)新發(fā)展——注冊(cè)會(huì)計(jì)師認(rèn)證服務(wù)研究[D];廈門(mén)大學(xué);2002年

【二級(jí)參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 蔡春,楊麟,陳曉媛,陳鈺泓;上市公司審計(jì)意見(jiàn)類(lèi)型影響因素的實(shí)證分析——基于滬深股市2003年A股年報(bào)資料的研究[J];財(cái)經(jīng)科學(xué);2005年01期

2 唐躍軍,左晶晶;上市公司年報(bào)非標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)意見(jiàn)的比較研究——基于2000—2003年數(shù)據(jù)的經(jīng)驗(yàn)分析[J];財(cái)經(jīng)問(wèn)題研究;2005年07期

3 李維安,王新漢,王威;盈余管理與審計(jì)意見(jiàn)關(guān)系的實(shí)證研究——基于非經(jīng)營(yíng)性收益的分析[J];財(cái)經(jīng)研究;2004年11期

4 章立軍;上市公司盈余管理與審計(jì)質(zhì)量的相關(guān)分析[J];財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì);2005年04期

5 劉斌,孫回回,李嘉明;自愿性會(huì)計(jì)政策變更與非標(biāo)審計(jì)意見(jiàn)的相關(guān)性研究——來(lái)自1998～2002年深滬上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J];財(cái)貿(mào)研究;2004年03期

6 趙學(xué)彬;程寨華;趙惟;;上市公司股權(quán)性質(zhì)與審計(jì)質(zhì)量關(guān)系的實(shí)證分析[J];當(dāng)代財(cái)經(jīng);2006年06期

7 張曉嵐;張文杰;張超;何莉娜;;“重大疑慮事項(xiàng)”為審計(jì)判斷證據(jù)的差異性研究——《中國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)準(zhǔn)則第1324號(hào)——持續(xù)經(jīng)營(yíng)》實(shí)施效果預(yù)測(cè)[J];當(dāng)代經(jīng)濟(jì)科學(xué);2006年04期

8 陳曉,王鑫;股票市場(chǎng)對(duì)保留審計(jì)意見(jiàn)報(bào)告公告的反應(yīng)[J];經(jīng)濟(jì)科學(xué);2001年03期

9 余玉苗,李琳;審計(jì)師任期與審計(jì)質(zhì)量之間關(guān)系的理論分析[J];經(jīng)濟(jì)評(píng)論;2003年05期

10 張華;張俊喜;;我國(guó)盈利公告效應(yīng)的動(dòng)態(tài)特征[J];經(jīng)濟(jì)學(xué)(季刊);2004年01期

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 肖競(jìng);;IIA開(kāi)展致力于降低財(cái)務(wù)報(bào)告舞弊風(fēng)險(xiǎn)的合作[J];中國(guó)內(nèi)部審計(jì);2010年12期

2 梁杰;任茜;;上市公司財(cái)務(wù)報(bào)告舞弊信號(hào)的審計(jì)識(shí)別研究[J];山東商業(yè)會(huì)計(jì);2008年03期

3 梁杰;任茜;;我國(guó)上市公司財(cái)務(wù)報(bào)告舞弊信號(hào)的審計(jì)識(shí)別[J];財(cái)會(huì)月刊;2009年02期

4 杜小艷;黃朝生;;財(cái)務(wù)報(bào)告舞弊問(wèn)題及審計(jì)對(duì)策[J];財(cái)會(huì)通訊;2010年19期

5 蔣衛(wèi)平;對(duì)美國(guó)最新反舞弊審計(jì)準(zhǔn)則的思考[J];中國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師;2003年07期

6 司茹;;上市公司審計(jì)委員會(huì)設(shè)立的影響因素[J];經(jīng)濟(jì)管理;2007年11期

7 高玉榮;張農(nóng);;財(cái)務(wù)報(bào)告舞弊動(dòng)因及審計(jì)策略[J];商場(chǎng)現(xiàn)代化;2008年15期

8 王建新;;上市公司審計(jì)失敗的形成機(jī)制、識(shí)別及治理[J];當(dāng)代財(cái)經(jīng);2008年11期

9 孫彥昌;;審計(jì)合謀原因分析及防范治理[J];石家莊鐵路職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2006年03期

10 趙國(guó)宇;;異常審計(jì)收費(fèi)趨勢(shì)與審計(jì)合謀行為[J];山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào);2010年04期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前2條

1 朱國(guó)泓;教你應(yīng)對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表舞弊[N];財(cái)會(huì)信報(bào);2006年

2 嬗變;審計(jì)委員會(huì)制度的嬗變與思考[N];中國(guó)財(cái)經(jīng)報(bào);2001年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 管亞梅;我國(guó)上市公司審計(jì)合謀治理機(jī)制研究[D];江蘇大學(xué);2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 周紅燕;財(cái)務(wù)報(bào)告舞弊的預(yù)兆分析研究[D];河北大學(xué);2006年

2 徐科英;CPA審計(jì)質(zhì)量若干影響因素研究[D];南京理工大學(xué);2005年

3 吳鵬;上市公司財(cái)務(wù)報(bào)告舞弊的透視及審計(jì)對(duì)策[D];首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2008年

4 倪彬彬;我國(guó)上市公司財(cái)務(wù)報(bào)告舞弊問(wèn)題的實(shí)證研究[D];清華大學(xué);2005年

5 南召鳳;審計(jì)合謀與財(cái)務(wù)報(bào)告舞弊共生的治理機(jī)制研究[D];東北林業(yè)大學(xué);2007年

6 謝芳;注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)合謀問(wèn)題研究[D];湖南大學(xué);2003年

7 鄒家繼;財(cái)務(wù)報(bào)告舞弊與審計(jì)師處罰[D];復(fù)旦大學(xué);2009年

8 姜炎煉;舞弊審計(jì)程序問(wèn)題研究[D];湖南大學(xué);2005年

9 于成永;管理層舞弊的誘因、互動(dòng)機(jī)制與監(jiān)管研究[D];南京大學(xué);2005年

10 朱世兵;上市公司審計(jì)合謀及對(duì)策研究[D];重慶大學(xué);2007年

，

本文編號(hào)：1982147