發(fā)布時間：2017-08-03 13:08

  本文關鍵詞：生態(tài)工業(yè)園區(qū)績效評價體系構建研究

  更多相關文章： 生態(tài)工業(yè)園 績效評價 指標體系 層次分析法 AHP-模糊綜合評價

【摘要】：生態(tài)工業(yè)園區(qū)是現(xiàn)代工業(yè)新興的組織模式,是尋求可持續(xù)發(fā)展的有效途徑。針對目前粗放經(jīng)濟帶來的諸多環(huán)境問題,為保證我國經(jīng)濟、環(huán)境之間和諧發(fā)展,政府、學者對生態(tài)工業(yè)園區(qū)進行了諸多的研究。目前,對于生態(tài)工業(yè)園區(qū)績效評價指標和構建指標體系的研究都較多。但是,在所構建的評價指標體系中,都沒有對其評價標準進行過統(tǒng)一約定,且相關指標放在今天已略顯陳舊。生態(tài)工業(yè)園區(qū)作為我國創(chuàng)建“兩型社會”的重要實踐形式,為了更好地進行園區(qū)建設,發(fā)揮其對我國環(huán)境保護、構建生態(tài)綠色的重要作用,也為了能更好得對各類園區(qū)進行綜合績效評價,所以加強對生態(tài)工業(yè)園區(qū)績效評價體系的構建顯得意義重大。針對上述命題,在文獻回顧的基礎上,本文基于“利益相關者”、“可持續(xù)發(fā)展”、“工業(yè)生態(tài)學”、“循環(huán)經(jīng)濟”四個理論,通過分析生態(tài)工業(yè)園區(qū)的發(fā)展和績效評價現(xiàn)狀,發(fā)現(xiàn)目前園區(qū)績效評價體系中存在著指標設置不合理、評價方法眾多、非財務指標無法衡量等問題。于是,本文根據(jù)以上問題提出了新評價體系的構建思路,構建了包括經(jīng)濟發(fā)展、生態(tài)效益、減量及循環(huán)和綠色管理4個一級指標和15個二級指標的生態(tài)工業(yè)園區(qū)績效評價體系。構建的評價體系采用層次分析法(AHP),通過專家兩兩打分問卷和1aahp軟件來確定各指標的權重,并結合模糊數(shù)學方法,引入長沙經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)案例進行應用分析。在對長沙經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)的評價中,本文運用AHP-模糊綜合評價法進行了多級模糊綜合評價,得出了園區(qū)的一級、二級模糊評價結果。根據(jù)一級評價結果和最大隸屬度原則,最后確定園區(qū)績效評價的結果為優(yōu)秀。這個結果與長沙經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)被批復為國家生態(tài)工業(yè)園區(qū)的結果相一致。根據(jù)園區(qū)綜合評價結果,本文對未來生態(tài)工業(yè)園區(qū)指標設置提出了相關的建議,并對全文進行了總結。
【關鍵詞】：生態(tài)工業(yè)園 績效評價 指標體系 層次分析法 AHP-模糊綜合評價
【學位授予單位】：湖南大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2016
【分類號】：F127
【目錄】：

• 摘要5-6
• Abstract6-12
• 第1章 緒論12-21
• 1.1 研究背景與研究意義12-13
• 1.1.1 研究背景12-13
• 1.1.2 研究意義13
• 1.2 生態(tài)工業(yè)園區(qū)概念界定13-15
• 1.2.1 生態(tài)工業(yè)園的定義13-14
• 1.2.2 生態(tài)工業(yè)園的分類14-15
• 1.2.3 生態(tài)工業(yè)園與傳統(tǒng)園區(qū)的區(qū)別15
• 1.3 國內外相關文獻綜述15-18
• 1.3.1 指標體系研究進展回顧15-16
• 1.3.2 評價方法研究進展回顧16-17
• 1.3.3 相關文獻述評17-18
• 1.4 研究框架與研究方法18-21
• 1.4.1 研究框架18-19
• 1.4.2 研究方法19-21
• 第2章 理論基礎21-28
• 2.1 利益相關者理論21-23
• 2.2 可持續(xù)發(fā)展理論23-24
• 2.3 工業(yè)生態(tài)學理論24-26
• 2.4 循環(huán)經(jīng)濟理論26-28
• 第3章 生態(tài)工業(yè)園區(qū)發(fā)展及績效評價現(xiàn)狀和評價體系構建思路28-34
• 3.1 國外生態(tài)工業(yè)園區(qū)發(fā)展現(xiàn)狀28
• 3.2 國內生態(tài)工業(yè)園區(qū)發(fā)展現(xiàn)狀28-29
• 3.3 生態(tài)工業(yè)園區(qū)績效評價現(xiàn)狀29-31
• 3.4 生態(tài)工業(yè)園區(qū)評價體系的構建思路31-34
• 第4章 生態(tài)工業(yè)園區(qū)績效評價指標體系構建34-47
• 4.1 構建目的與原則34-35
• 4.1.1 評價指標體系構建的目的34
• 4.1.2 評價指標體系構建的原則34-35
• 4.2 評價指標體系設計35-40
• 4.2.1 評價指標的初選35-36
• 4.2.2 評價指標的確定36-38
• 4.2.3 評價指標具體釋義38-40
• 4.3 基于AHP的生態(tài)工業(yè)園區(qū)績效評價指標權重確定40-45
• 4.4 確定生態(tài)工業(yè)園區(qū)績效評價的最終評價指標體系45-47
• 第5章 生態(tài)工業(yè)園區(qū)績效評價指標體系的應用47-57
• 5.1 長沙經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)介紹47
• 5.2 基于AHP-模糊綜合評價法的長沙經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)績效評價47-54
• 5.2.1 方法簡介47-51
• 5.2.2 基礎數(shù)據(jù)51
• 5.2.3 計算二級指標隸屬度矩陣51-52
• 5.2.4 級綜合評價52-53
• 5.2.5 一級綜合評價53-54
• 5.3 評價結果討論54-56
• 5.3.1 二級指標完成情況54-55
• 5.3.2 一級指標完成情況55
• 5.3.3 綜合評價結果55-56
• 5.4 相關建議56-57
• 結論57-59
• 參考文獻59-63
• 致謝63-65
• 附錄A (攻讀學位期間所發(fā)表的學術論文目錄)65-66
• 附錄B (生態(tài)工業(yè)園區(qū)績效評價指標權重專家打分問卷)66-68

，

本文編號：614495