本文關(guān)鍵詞：零售企業(yè)跨區(qū)域進入動機對進入模式及成長績效的影響研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：近年來,零售企業(yè)分店倒閉的現(xiàn)象頻繁發(fā)生。據(jù)聯(lián)商網(wǎng)統(tǒng)計,2010年中國零售分店關(guān)閉31家,2011年關(guān)閉32家,2012年關(guān)閉39家,2013年關(guān)閉35家,2014年共計關(guān)閉201家門店,較2013年關(guān)閉35家,同比增長474.29%,達到歷史新高�？鐓^(qū)域進入的問題很早就引起了國內(nèi)外學者的關(guān)注。很多學者對于跨區(qū)域進入的研究是從跨國進入的角度來分析的。這些研究取得了諸多有價值的成果,但還存在以下兩方面的缺陷,因而為本文提供了進一步研究的方向。第一,對于動機和模式的關(guān)系以及由此引起的績效問題,目前還缺乏系統(tǒng)的論證。黃宇馳(2007)分析了浙江省制造業(yè)跨省域市場進入模式的選擇及績效問題。Young(1989)論證了企業(yè)海外發(fā)展的動機和目標對企業(yè)進入模式會產(chǎn)生不同的影響。學者們的研究大多是從單一角度進行研究的,對于進入動機、進入模式和成長績效之間的關(guān)系,學者們并沒有進行系統(tǒng)的論證。第二,研究的行業(yè)側(cè)重于金融保險業(yè)和房地產(chǎn)業(yè),對于零售業(yè)的關(guān)注則較少。大多學者的研究更多的是從跨國進入的角度來分析零售企業(yè)跨區(qū)域進入問題。很少有學者研究零售企業(yè)國內(nèi)跨區(qū)域進入問題。對于零售企業(yè)跨區(qū)域進入的研究也更多的是從零售企業(yè)規(guī)模擴張的角度及影響因素的角度進行分析的。因此,本文研究的核心問題是零售企業(yè)跨區(qū)域進入動機、進入模式及成長績效之間的關(guān)系：此外,本文還關(guān)注控制模式和競爭強度與成長績效之間的關(guān)系以及控制模式和競爭強度對于進入模式與成長績效之間關(guān)系的作用。為此,本文主要基于企業(yè)動機理論,構(gòu)建了進入動機、進入模式、競爭強度、控制模式和成長績效之間的理論模型。本文以零售分店為主要受測對象進行問卷調(diào)查,利用SPSS 20.0軟件對收集的數(shù)據(jù)進行分析。通過對204個樣本的實證分析,本文所得出的主要結(jié)論有：(1)進入動機的不同會導(dǎo)致零售企業(yè)選擇不同的進入模式,進入動機和進入模式的不同對零售企業(yè)的成長績效存在著顯著的影響。(2)控制模式的不同對成長績效存在著顯著的影響,控制模式在進入模式和成長績效的關(guān)系中有著調(diào)節(jié)作用。(3)競爭強度的不同對成長績效存在著顯著的影響,競爭強度在進入模式和成長績效的關(guān)系中起著調(diào)節(jié)作用�；谝陨涎芯拷Y(jié)論,本文對零售企業(yè)的跨區(qū)域進入問題提出以下三點建議：第一,針對不同的進入動機,零售企業(yè)需要選擇不同的進入模式。零售企業(yè)跨區(qū)域進入每一個地區(qū)都有著一定的目的或者戰(zhàn)略意圖。在不同的動機驅(qū)使下,企業(yè)會選擇不同的行為。而不同行為產(chǎn)生的結(jié)果直接影響到企業(yè)目標的實現(xiàn)與否。第二,零售企業(yè)應(yīng)該采取適當?shù)目刂颇Ｊ?從而使零售分店獲得更好的成長績效。在本文的研究模型中,通過實證研究發(fā)現(xiàn)控制模式的不同對于企業(yè)的成長績效存在著顯著的影響。因此,零售分店應(yīng)該根據(jù)本店的具體情況采取適當?shù)目刂颇Ｊ�。第�?零售企業(yè)應(yīng)該根據(jù)當?shù)夭煌母偁帍姸炔扇∵m當?shù)倪M入戰(zhàn)略。競爭強度的不同會直接影響到零售分店在當?shù)氐陌l(fā)展。本文所得出的研究結(jié)論發(fā)現(xiàn),競爭強度對于零售企業(yè)的成長績效有著顯著的影響。因此,當企業(yè)決定進入某一地區(qū)時,應(yīng)該首先對當?shù)氐母偁幥闆r進行調(diào)查。根據(jù)當?shù)馗偁幖ち页潭鹊牟煌?零售企業(yè)應(yīng)該選取不同的進入戰(zhàn)略。
【關(guān)鍵詞】：進入動機 進入模式 控制模式 競爭強度 成長績效
【學位授予單位】：東北財經(jīng)大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2015
【分類號】：F724.2
【目錄】：

• 摘要2-4
• abstract4-10
• 1 緒論10-18
• 1.1 研究背景與問題的提出10-12
• 1.1.1 研究背景10
• 1.1.2 問題的提出10-12
• 1.2 研究意義12-14
• 1.2.1 理論意義12-13
• 1.2.2 實踐意義13-14
• 1.3 研究方法14
• 1.4 可能的創(chuàng)新點14-15
• 1.5 本文結(jié)構(gòu)安排與框架15-18
• 2 文獻綜述18-26
• 2.1 跨區(qū)域進入動機18-19
• 2.1.1 跨區(qū)域進入動機的定義18
• 2.1.2 跨區(qū)域進入動機的類型18-19
• 2.2 進入模式19-21
• 2.2.1 進入模式的定義19
• 2.2.2 進入模式的類型19-20
• 2.2.3 進入模式對成長績效的影響20-21
• 2.3 控制模式21-23
• 2.3.1 控制模式的定義21
• 2.3.2 控制模式的類型21-22
• 2.3.3 控制模式對成長績效的影響22-23
• 2.4 競爭強度23-24
• 2.4.1 競爭強度的定義23
• 2.4.2 競爭強度對成長績效的影響23-24
• 2.5 企業(yè)成長績效24-26
• 2.5.1 成長績效的定義24
• 2.5.2 成長績效的影響因素24-26
• 3 研究模型與研究假設(shè)26-33
• 3.1 研究模型26-28
• 3.2 研究假設(shè)28-33
• 3.2.1 進入動機對成長績效的影響作用28-29
• 3.2.2 進入模式對成長績效的影響作用29-30
• 3.2.3 進入動機對進入模式的影響作用30
• 3.2.4 控制模式對成長績效的影響作用30-31
• 3.2.5 控制模式的調(diào)節(jié)作用31
• 3.2.6 競爭強度對成長績效的影響作用31-32
• 3.2.7 競爭強度的調(diào)節(jié)作用32-33
• 4 研究設(shè)計33-38
• 4.1 變量定義與測量33-35
• 4.1.1 進入動機33
• 4.1.2 進入模式33-34
• 4.1.3 控制模式34
• 4.1.4 競爭強度34-35
• 4.1.5 成長績效35
• 4.2 問卷設(shè)計35-36
• 4.3 調(diào)查設(shè)計36
• 4.4 數(shù)據(jù)分析方法36-38
• 4.4.1 描述性統(tǒng)計分析36-37
• 4.4.2 信度分析與效度分析37
• 4.4.3 單因素方差分析37
• 4.4.4 回歸分析37-38
• 5 數(shù)據(jù)分析與假設(shè)檢驗38-55
• 5.1 數(shù)據(jù)分析38-41
• 5.1.1 描述性統(tǒng)計分析38-39
• 5.1.2 成長績效量表信度分析39
• 5.1.3 成長績效的效度分析39-40
• 5.1.4 單因素方差分析40-41
• 5.2 假設(shè)檢驗41-54
• 5.2.1 進入動機對成長績效的影響41-42
• 5.2.2 進入模式對成長績效的影響42-44
• 5.2.3 進入動機對進入模式的影響44-46
• 5.2.4 控制模式對成長績效的影響46-48
• 5.2.5 控制模式的調(diào)節(jié)作用48-51
• 5.2.6 競爭強度對成長績效的影響51-52
• 5.2.7 競爭強度對進入模式與成長績效關(guān)系的影響52-54
• 5.3 假設(shè)檢驗結(jié)果54-55
• 6 研究結(jié)論與管理啟示55-62
• 6.1 結(jié)論與討論55-59
• 6.1.1 進入動機對成長績效的影響55
• 6.1.2 進入模式對成長績效的影響55-56
• 6.1.3 進入動機對進入模式的影響56-57
• 6.1.4 控制模式對成長績效的影響57
• 6.1.5 控制模式的調(diào)節(jié)作用57-58
• 6.1.6 競爭強度對成長績效的影響58
• 6.1.7 競爭強度的調(diào)節(jié)作用58-59
• 6.2 管理啟示59-60
• 6.3 研究局限性60
• 6.4 未來研究方向60-62
• 附錄62-64
• 參考文獻64-72
• 后記72-73

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 瞿珊珊;蔡根女;;解析龍頭企業(yè)與農(nóng)戶合作關(guān)系的績效差異[J];生態(tài)經(jīng)濟(學術(shù)版);2009年01期

2 韓樹英;王戈陽;宋增基;;基于繼任理論的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)結(jié)構(gòu)與公司績效關(guān)系實證分析[J];商業(yè)時代;2010年11期

3 劉潔;張慧;;中國銀行業(yè)績效生態(tài)的實證分析[J];生態(tài)經(jīng)濟;2006年02期

4 陳宇峰;;轉(zhuǎn)型國家初期的經(jīng)濟績效差異性及分解:一項基于模糊理論的實證研究[J];經(jīng)濟理論與經(jīng)濟管理;2009年10期

5 劉林青;陳曉霞;周潞;;強企業(yè)效應(yīng)而弱行業(yè)效應(yīng):中國制造業(yè)上市公司的績效差異分析[J];財政研究;2010年06期

6 屈寶強;;企業(yè)戰(zhàn)略信息管理績效調(diào)控[J];圖書情報知識;2007年06期

7 韓召和;;績效考核能強制分布嗎?[J];管理@人;2007年12期

8 閻世平;林娟;;儒家思想與360度績效評估[J];廣西大學學報(哲學社會科學版);2008年05期

9 黃婉秋;;二次考核:有效避免平均化[J];經(jīng)營管理者;2006年06期

10 王鳳榮;羅光揚;;產(chǎn)權(quán)所有制與公司績效的實證研究[J];山東大學學報(哲學社會科學版);2006年05期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前4條

1 陳冬華;齊祥芹;;地區(qū)制度環(huán)境與部分民營化績效——來自我國上市公司的經(jīng)驗證據(jù)[A];當代會計評論（第3卷第1期）[C];2011年

2 張玉臣;朱金燕;;不同技術(shù)領(lǐng)域高新技術(shù)企業(yè)創(chuàng)新績效比較研究——基于上海市高新技術(shù)企業(yè)的實證研究[A];第九屆中國軟科學學術(shù)年會論文集（上冊）[C];2013年

3 官建成;陳凱華;;中國省域研發(fā)生產(chǎn)前沿績效的測度框架——基于SBM-DEA/RD-Malmquist的實證分析[A];第六屆中國科技政策與管理學術(shù)年會論文集[C];2010年

4 伍鳳蘭;;農(nóng)村合作醫(yī)療制度績效的比較研究[A];2008年中國經(jīng)濟特區(qū)論壇：紀念改革開放30周年學術(shù)研討會論文集[C];2008年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 記者 鄭明;地區(qū)召開2014年績效考評推進會[N];阿勒泰日報(漢);2014年

2 李國正;三季度:整體業(yè)績下滑小 行業(yè)績效差異大[N];上海證券報;2005年

3 趙文榮;經(jīng)濟變遷過程：知其然能否知其所以然[N];中華讀書報;2008年

中國博士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前8條

1 李國良;中國建筑企業(yè)多元化與績效關(guān)系研究[D];哈爾濱工業(yè)大學;2011年

2 周敏;央地分權(quán)以及相對績效評估下的區(qū)域競爭研究[D];復(fù)旦大學;2012年

3 張力;孵化器績效差異的內(nèi)在機理研究[D];華中科技大學;2010年

4 林浚清;中國上市公司高管績效激勵研究[D];浙江大學;2005年

5 馮恂;中國證券投資基金績效成因研究[D];蘇州大學;2006年

6 王東清;企業(yè)IT能力及其績效貢獻的理論與實證研究[D];中南大學;2008年

7 鄭素麗;組織間資源對企業(yè)創(chuàng)新績效的作用機制研究[D];浙江大學;2008年

8 王聰聰;投資銀行戰(zhàn)略選擇及其對績效的影響[D];浙江大學;2012年

  本文關(guān)鍵詞：零售企業(yè)跨區(qū)域進入動機對進入模式及成長績效的影響研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：359559