近年來,國家東西、城鄉(xiāng)發(fā)展差距越來越嚴(yán)重,僅僅依靠市場自動調(diào)節(jié)只會進一步拉大區(qū)域間發(fā)展的不平衡,政府宏觀調(diào)控在此時就顯得尤為重要。此外,國際經(jīng)濟環(huán)境不好,對外貿(mào)易發(fā)展緩慢使得提高內(nèi)需,促進國內(nèi)就業(yè)成為了國家計劃中的重要一環(huán)。由國家財政支持建設(shè)公共工程是解決區(qū)域發(fā)展不平衡和擴大國內(nèi)需求的有效解決途徑。所以,近年來,國務(wù)院發(fā)改委以及各級地方政府都將建設(shè)公共工程當(dāng)作其工作的重點之一。針對公共工程建設(shè)時間長、投入巨大,又因為公共工程主要由政府財政出資,有些政府機關(guān)內(nèi)部制度落后,管理能力不強,最終都容易使得社會資源配置不合理,造成公共資源浪費甚至貪污腐敗。所以推動公共工程政府項目績效審計就尤為重要,目的在于形成對工程施工、管理進行評價的有效方法。本文研究了現(xiàn)有的針對公共工程政府項目績效審計的研究成果,從公共工程和公共工程績效審計的概念開始入手,對評價指標(biāo)設(shè)置的現(xiàn)狀和問題進行分析,對未來評價指標(biāo)的設(shè)置提供預(yù)想,此外,本文將平衡計分卡法引入公共工程績效審計指標(biāo)的設(shè)置,論證適用于企業(yè)的評價指標(biāo)體系能否同樣適用于政府項目績效審計。通過財務(wù)維度、顧客維度、內(nèi)部流程維度和學(xué)習(xí)發(fā)展維度四個角度綜合對公共工程進... 

【文章來源】：天津財經(jīng)大學(xué)天津市

【文章頁數(shù)】：55 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
內(nèi)容摘要
Abstract
第1章 導(dǎo)論
    1.1 選題背景和研究意義
        1.1.1 研究背景
        1.1.2 研究意義
    1.2 國內(nèi)外的研究概況
        1.2.1 國內(nèi)研究成果
        1.2.2 國外研究成果
    1.3 研究內(nèi)容及方法
        1.3.1 研究內(nèi)容
        1.3.2 研究方法
    1.4 創(chuàng)新和不足
第2章 概念及相關(guān)理論
    2.1 概念界定
        2.1.1 政府公共工程的概念
        2.1.2 政府績效審計的概念
        2.1.3 公共工程項目績效審計的概念
        2.1.4 公共工程項目績效評價和評價指標(biāo)
    2.2 相關(guān)理論
        2.2.1 受托經(jīng)濟責(zé)任理論
        2.2.2 新公共管理理論
        2.2.3 可持續(xù)發(fā)展理論
        2.2.4 審計免疫及公共產(chǎn)品理論
第3章 我國公共工程政府項目績效審計評價指標(biāo)的現(xiàn)狀、問題和原因
    3.1 我國公共工程政府項目績效審計評價指標(biāo)的現(xiàn)狀
    3.2 我國公共工程政府績效審計評價指標(biāo)存在的問題
        3.2.1 評價指標(biāo)缺乏橫向延展性
        3.2.2 評價指標(biāo)體系缺少對應(yīng)的評價標(biāo)準(zhǔn)
        3.2.3 評價指標(biāo)的設(shè)置缺乏科學(xué)性
    3.3 原因分析
        3.3.1 針對公共工程績效審計評價指標(biāo)缺乏廣泛適用的法律
        3.3.2 評價標(biāo)準(zhǔn)為政府所服務(wù)且主觀性強造成評價標(biāo)準(zhǔn)缺失
        3.3.3 專項資金短缺和審計專業(yè)教育不健全造成科學(xué)性缺失
第4章 基于平衡記分卡的公共工程項目績效審計評價指標(biāo)設(shè)計
    4.1 公共工程政府項目績效審計評價指標(biāo)的設(shè)置原則
        4.1.1 完整性原則
        4.1.2 重要性原則
        4.1.3 延展性原則
        4.1.4 定性和定量相結(jié)合原則
    4.2 平衡計分卡法
        4.2.1 平衡記分卡法內(nèi)涵
        4.2.2 平衡記分卡對于公共工程項目績效審計評價指標(biāo)的適用性分析
        4.2.3 基于平衡記分卡公共工程績效審計評價指標(biāo)與3E原則相結(jié)合
    4.3 公共工程政府投資績效審計評價指標(biāo)的具體內(nèi)容
        4.3.1 財務(wù)維度績效審計評價指標(biāo)
        4.3.2 顧客維度績效審計評價指標(biāo)
        4.3.3 內(nèi)部流程維度評價指標(biāo)
        4.3.4 學(xué)習(xí)與發(fā)展維度評價指標(biāo)
第5章 杭州灣跨海大橋政府績效審計評價指標(biāo)分析
    5.1 杭州灣跨海大橋工程介紹
    5.2 杭州灣跨海大橋?qū)徲媹蟾嬷性u價指標(biāo)設(shè)置不全面
    5.3 杭州灣跨海大橋績效審計評價指標(biāo)構(gòu)建和評價分析
        5.3.1 財務(wù)維度績效審計評價
        5.3.2 顧客維度績效審計評價
        5.3.3 內(nèi)部流通維度績效審計評價
        5.3.4 學(xué)習(xí)與發(fā)展維度評價
        5.3.5 杭州灣跨海大橋績效審計評價指標(biāo)權(quán)重說明
    5.4 杭州灣跨海大橋案例總結(jié)
第6章 結(jié)論
參考文獻
后記


【參考文獻】：
期刊論文
[1]青藏鐵路開通后對西藏生態(tài)足跡和生態(tài)承載力的影響[J]. 安寶晟,程國棟.  冰川凍土. 2013(05)
[2]基于科學(xué)發(fā)展觀的生態(tài)理性取向[J]. 鄒玉磊.  南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版). 2013(03)
[3]政府績效審計發(fā)展的影響因素研究[J]. 李素利.  審計研究. 2013(02)
[4]基于契約觀的現(xiàn)代國家審計本質(zhì)[J]. 厲國威,王晶.  財會通訊. 2012(31)
[5]美國審計署的審計機關(guān)成熟度模型及其借鑒意義[J]. 張軍,秦江萍,郭貞.  審計研究. 2012(03)
[6]國家審計與政府績效管理[J]. 江蘇省審計學(xué)會課題組,金海江,崔倫剛,馬軼群.  審計研究. 2012(02)
[7]經(jīng)濟責(zé)任審計運行效果實證研究[J]. 李江濤,苗連琦,梁耀輝.  審計研究. 2011(03)
[8]我國政府績效審計發(fā)展的國際比較研究[J]. 王素梅.  中南財經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報. 2011(03)
[9]我國政府績效審計發(fā)展演變[J]. 沈翠玲.  財會通訊. 2011(12)
[10]認真履行審計監(jiān)督職責(zé) 促進經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)變[J]. 劉家義.  審計研究. 2010(05)

博士論文
[1]制約我國政府績效審計發(fā)展的影響因素研究：理論與實證[D]. 樊慧.上海交通大學(xué) 2012

碩士論文
[1]政府公共工程績效審計評價指標(biāo)的構(gòu)建研究[D]. 韓婧.天津財經(jīng)大學(xué) 2016
[2]政府績效審計實施的制約因素及對策研究[D]. 劉競博.吉林大學(xué) 2014
[3]中外政府績效審計評價標(biāo)準(zhǔn)差異分析[D]. 熊丹.長沙理工大學(xué) 2014
[4]城市軌道交通業(yè)績效審計標(biāo)準(zhǔn)的研究[D]. 尹馮強.浙江財經(jīng)大學(xué) 2013
[5]中國政府績效審計研究[D]. 李旭.復(fù)旦大學(xué) 2011
[6]我國政府績效審計的現(xiàn)狀及改進對策研究[D]. 廖上林.暨南大學(xué) 2009



本文編號：3554763