基于戰(zhàn)略群組理論視角,以中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)為對(duì)象,研究了企業(yè)戰(zhàn)略特征與開(kāi)展移動(dòng)互聯(lián)業(yè)務(wù)的關(guān)系,并綜合這兩個(gè)戰(zhàn)略維度進(jìn)行了戰(zhàn)略群組的劃分與比較。戰(zhàn)略特征選取的是移動(dòng)互聯(lián)行業(yè)中三個(gè)重要的戰(zhàn)略變量:平臺(tái)規(guī)模大小、銷(xiāo)售投入強(qiáng)度和PC互聯(lián)業(yè)務(wù)寬度。研究發(fā)現(xiàn),三個(gè)戰(zhàn)略特征對(duì)移動(dòng)互聯(lián)業(yè)務(wù)收效的影響方向相同,在三個(gè)戰(zhàn)略特征上取值較低的企業(yè),采用高移動(dòng)互聯(lián)業(yè)務(wù)比例有助于提升績(jī)效;而對(duì)于在上述戰(zhàn)略特征上取值較高的企業(yè),高移動(dòng)互聯(lián)業(yè)務(wù)比例卻不利于績(jī)效。研究還進(jìn)一步找出了行業(yè)中兩個(gè)具有優(yōu)勢(shì)的戰(zhàn)略組合,它們?cè)诿總�(gè)戰(zhàn)略維度上的取值高低都恰好相反。上述結(jié)果表明,必須理解不同維度戰(zhàn)略因素之間的關(guān)系,從戰(zhàn)略群組層面考察戰(zhàn)略組合的整體優(yōu)劣。如果單獨(dú)考察不同的戰(zhàn)略維度,可能會(huì)忽略它們之間的潛在關(guān)系,而無(wú)法準(zhǔn)確識(shí)別合理的戰(zhàn)略組合。研究結(jié)論給出了戰(zhàn)略群組作為一個(gè)必要分析層次的證據(jù),群組層次的分析不能被各維度的單獨(dú)分析所替代。 

【文章來(lái)源】：管理工程學(xué)報(bào). 2020,34(05)北大核心CSSCICSCD

【文章頁(yè)數(shù)】：12 頁(yè)

【部分圖文】：

不同戰(zhàn)略組合之間的績(jī)效比較Figure1Performancecomparisonsbetweenstrategycombinations

出發(fā)，都不能準(zhǔn)確推斷企業(yè)績(jī)效水平，需要從這兩個(gè)維度的戰(zhàn)略組合來(lái)判斷各組企業(yè)的績(jī)效。圖1不同戰(zhàn)略組合之間的績(jī)效比較Figure1Performancecomparisonsbetweenstrategycombinations由于樣本期內(nèi)移動(dòng)互聯(lián)業(yè)務(wù)處于快速發(fā)展中，用相對(duì)值MIPR可以更好地反映企業(yè)的移動(dòng)互聯(lián)業(yè)務(wù)比重在行業(yè)中的實(shí)際高低。為此，與本文回歸檢驗(yàn)中的處理方法一致，將各企業(yè)的MIP數(shù)值減去所在年度中所有樣本企業(yè)的均值，獲得企業(yè)相對(duì)于該年中同行企業(yè)的移動(dòng)互聯(lián)業(yè)務(wù)比重相對(duì)值MIPR，再進(jìn)行分組比較。四類(lèi)戰(zhàn)略組合的績(jī)效比較結(jié)果如圖2所示。圖2展示了采用MIP相對(duì)值（MIPR）所得到的四類(lèi)戰(zhàn)略組合的績(jī)效比較結(jié)果。可以看到，具有優(yōu)勢(shì)的戰(zhàn)略組合仍然是High_3SV_Low_MIPR以及Low_3SV_High_MIPR，這與圖1中的結(jié)果相同。戰(zhàn)略組合Low_3SV_Low_MIPR的績(jī)效降低了，High_3SV_High_MIPR這一組合的績(jī)效仍然最差。綜合以上結(jié)果可知，采用MIP和MIPR進(jìn)行戰(zhàn)略群組的劃分，都得到了與假設(shè)2一致的結(jié)論。不論MIP取值高或低，都只是對(duì)一部分類(lèi)型的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)是好的決策；另一方面，不論企業(yè)在戰(zhàn)略特征上的綜合取值高低，都可以通過(guò)選擇合適的MIP來(lái)達(dá)到較好的績(jī)效。在判斷某一群組企業(yè)績(jī)效高低時(shí)，如僅從移動(dòng)互聯(lián)業(yè)務(wù)比重或僅從戰(zhàn)略特征出發(fā)，都難以做出準(zhǔn)確推斷，需要從這兩個(gè)維度的戰(zhàn)略組合來(lái)判斷。圖2使用MIPR的不同戰(zhàn)略組合之間績(jī)效比較Figure2Performancecomparisonsbetweenstrategycombinations(usingMIPRinsteadofMIP)4結(jié)論和啟示4.1研究結(jié)論本研究從戰(zhàn)略群組理論出發(fā)，結(jié)合移動(dòng)互聯(lián)時(shí)代的平臺(tái)競(jìng)爭(zhēng)等視角，研究了企業(yè)戰(zhàn)略特征與開(kāi)展移動(dòng)互聯(lián)業(yè)務(wù)的關(guān)系，并且在這兩個(gè)戰(zhàn)略維度的

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]移動(dòng)搜索行為研究綜述:用戶 情境 動(dòng)因 方法[J]. 余小萍.  圖書(shū)館. 2018(04)
[2]信息技術(shù)投資、CEO過(guò)度自信與公司績(jī)效[J]. 王鐵男,王宇.  管理評(píng)論. 2017(01)
[3]移動(dòng)壁壘影響下的“戰(zhàn)略與績(jī)效”關(guān)系異質(zhì)性——來(lái)自中國(guó)移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的證據(jù)[J]. 段霄.  經(jīng)濟(jì)管理. 2016(02)
[4]戰(zhàn)略群組視角下的市場(chǎng)份額與盈利能力關(guān)系研究[J]. 段霄,金占明.  管理工程學(xué)報(bào). 2015(03)
[5]移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)研究綜述[J]. 吳吉義,李文娟,黃劍平,章劍林,陳德人.  中國(guó)科學(xué):信息科學(xué). 2015(01)
[6]電子商務(wù)對(duì)貿(mào)易發(fā)展影響的機(jī)制研究[J]. 李駿陽(yáng).  商業(yè)經(jīng)濟(jì)與管理. 2014(11)
[7]互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)平臺(tái)生態(tài)圈及其金融生態(tài)圈研究——基于共同價(jià)值的視角[J]. 王千.  國(guó)際金融研究. 2014(11)
[8]動(dòng)態(tài)能力、技術(shù)范式轉(zhuǎn)變與創(chuàng)新戰(zhàn)略——基于騰訊微信“整合”與“迭代”微創(chuàng)新的縱向案例分析[J]. 羅仲偉,任國(guó)良,焦豪,蔡宏波,許揚(yáng)帆.  管理世界. 2014(08)
[9]普通投資者關(guān)注對(duì)股市交易的量?jī)r(jià)影響——基于百度指數(shù)的實(shí)證研究[J]. 張繼德,廖微,張榮武.  會(huì)計(jì)研究. 2014(08)
[10]信息技術(shù)投資與企業(yè)績(jī)效的關(guān)系研究——制度理論與社會(huì)網(wǎng)絡(luò)視角[J]. 李繼學(xué),高照軍.  科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理. 2013(08)



本文編號(hào)：3540127