農(nóng)村地區(qū)清潔取暖工作綠色低碳績效評價及對策建議——基于石家莊市深澤縣和無極縣農(nóng)戶調(diào)查
發(fā)布時間:2021-08-21 04:08
清潔取暖政策實施效果體現(xiàn)在多個方面。本文基于農(nóng)戶調(diào)查結(jié)果,從經(jīng)濟(jì)、社會、污染減排和溫室氣體減排4個維度,構(gòu)建"煤改氣""煤改電"綠色低碳績效評價指標(biāo)體系,并采用協(xié)同控制效應(yīng)坐標(biāo)系分析和減排效果歸一化分析,量化協(xié)同減排效益。結(jié)果表明:兩種改造路徑均取得了顯著的污染物和溫室氣體減排效益;用氣取暖的協(xié)同減排能力高于用電取暖,同時社會滿意度水平略高,運行過程中政府補貼力度更大;無極縣通過全面推廣空氣源熱泵設(shè)備,顯著降低了用電取暖的經(jīng)濟(jì)運行成本;總體來說,兩縣用電取暖得分更高。由此建議,地方要創(chuàng)新設(shè)備推廣機制,加強群眾宣傳力度,制定合理補貼政策,以保障清潔取暖工作的持續(xù)有效開展。
【文章來源】:環(huán)境與可持續(xù)發(fā)展. 2020,45(02)
【文章頁數(shù)】:7 頁
【部分圖文】:
圖3 兩種改造路徑比較
層次分析法(AHP)[27]是在多目標(biāo)評估或決策問題中確定各指標(biāo)權(quán)重的有效方法。本文邀請我國在散煤治理、清潔供暖等專業(yè)領(lǐng)域具有豐富經(jīng)驗的6位專家,根據(jù)Santy[28]等人提出的1~9比例標(biāo)度評價表,對同層次各指標(biāo)的相對重要性進(jìn)行兩兩對比打分,進(jìn)而求得矩陣特征向量并進(jìn)行歸一化,得出權(quán)重系數(shù)。層次分析結(jié)構(gòu)如圖1所示,具體權(quán)重分配如表3所示。3.3 綜合評價得分計算
將坐參數(shù)反映到空間坐標(biāo)系中,原點設(shè)為(90,100,0),得到圖2。所有坐標(biāo)點均于第一卦限,說明各清潔取暖方案均可實現(xiàn)污染物與溫室氣體的協(xié)同減排。坐標(biāo)點到原點連線與X坐標(biāo)軸的夾角越大,表明該方案在減排等量SO2的同時,對溫室氣體的減排效果越好,這里我們借助坐標(biāo)點在XOY面上的投影加以反映;坐標(biāo)點到原點連線與Z坐標(biāo)軸的夾角越大,表明該方案在減排等量NOx的同時,對溫室氣體的減排效果越好,這里我們借助坐標(biāo)點在YOZ面上的投影加以反映?梢钥闯,煤改氣與X軸、Z軸夾角最大,煤改電與X軸、Z軸夾角最小。說明煤改氣方案2種污染物與溫室氣體的協(xié)同減排能力均高于煤改電方案。4.1.2減排效果歸一化分析
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]北京清潔取暖政策實施效果及成本收益量化分析[J]. 謝倫裕,常亦欣,藍(lán)艷. 中國環(huán)境管理. 2019(03)
[2]北京市山區(qū)農(nóng)村清潔取暖適宜技術(shù)路徑研究[J]. 劉幼農(nóng),侯隆澍. 建筑科學(xué). 2019(06)
[3]我國北方地區(qū)冬季清潔取暖試點實施評估研究[J]. 宋玲玲,何軍,武娟妮,徐毅,程亮,王兆蘇,姚夢茵. 環(huán)境保護(hù). 2019(09)
[4]基于用戶可承受能力的清潔取暖技術(shù)經(jīng)濟(jì)性評價[J]. 樊金璐. 煤炭經(jīng)濟(jì)研究. 2019(01)
[5]2018—2020年取暖季河南農(nóng)村“煤改電”負(fù)荷和電量測算[J]. 劉軍會,陳重,李虎軍,趙文杰. 河南科技. 2018(29)
[6]北京農(nóng)村電采暖方式綜合評價與總量預(yù)測[J]. 張婷,于淼. 北京規(guī)劃建設(shè). 2018(02)
[7]基于雙目標(biāo)漸進(jìn)法的中國省域生態(tài)文明發(fā)展水平評估研究[J]. 解鈺茜,張林波,羅上華,楊嬌,李芬,王德旺. 中國工程科學(xué). 2017(04)
[8]長株潭地區(qū)耕地生態(tài)安全評價研究[J]. 郭榮中,楊敏華,申海建. 農(nóng)業(yè)機械學(xué)報. 2016(10)
[9]空氣源熱泵采暖的技術(shù)難點與應(yīng)用價值[J]. 楊亮,王瀟洋. 建設(shè)科技. 2016(10)
[10]北京居民生活用煤大氣污染控制思路與對策[J]. 鐘連紅,劉曉,李志凱,閆靜. 環(huán)境保護(hù). 2015(Z1)
碩士論文
[1]北方農(nóng)村地區(qū)“煤改氣”取暖生命周期環(huán)境與經(jīng)濟(jì)影響集成評價研究[D]. 李悅.山東大學(xué) 2019
[2]山東地區(qū)農(nóng)村清潔取暖典型案例分析[D]. 張科.山東建筑大學(xué) 2018
本文編號:3354842
【文章來源】:環(huán)境與可持續(xù)發(fā)展. 2020,45(02)
【文章頁數(shù)】:7 頁
【部分圖文】:
圖3 兩種改造路徑比較
層次分析法(AHP)[27]是在多目標(biāo)評估或決策問題中確定各指標(biāo)權(quán)重的有效方法。本文邀請我國在散煤治理、清潔供暖等專業(yè)領(lǐng)域具有豐富經(jīng)驗的6位專家,根據(jù)Santy[28]等人提出的1~9比例標(biāo)度評價表,對同層次各指標(biāo)的相對重要性進(jìn)行兩兩對比打分,進(jìn)而求得矩陣特征向量并進(jìn)行歸一化,得出權(quán)重系數(shù)。層次分析結(jié)構(gòu)如圖1所示,具體權(quán)重分配如表3所示。3.3 綜合評價得分計算
將坐參數(shù)反映到空間坐標(biāo)系中,原點設(shè)為(90,100,0),得到圖2。所有坐標(biāo)點均于第一卦限,說明各清潔取暖方案均可實現(xiàn)污染物與溫室氣體的協(xié)同減排。坐標(biāo)點到原點連線與X坐標(biāo)軸的夾角越大,表明該方案在減排等量SO2的同時,對溫室氣體的減排效果越好,這里我們借助坐標(biāo)點在XOY面上的投影加以反映;坐標(biāo)點到原點連線與Z坐標(biāo)軸的夾角越大,表明該方案在減排等量NOx的同時,對溫室氣體的減排效果越好,這里我們借助坐標(biāo)點在YOZ面上的投影加以反映?梢钥闯,煤改氣與X軸、Z軸夾角最大,煤改電與X軸、Z軸夾角最小。說明煤改氣方案2種污染物與溫室氣體的協(xié)同減排能力均高于煤改電方案。4.1.2減排效果歸一化分析
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]北京清潔取暖政策實施效果及成本收益量化分析[J]. 謝倫裕,常亦欣,藍(lán)艷. 中國環(huán)境管理. 2019(03)
[2]北京市山區(qū)農(nóng)村清潔取暖適宜技術(shù)路徑研究[J]. 劉幼農(nóng),侯隆澍. 建筑科學(xué). 2019(06)
[3]我國北方地區(qū)冬季清潔取暖試點實施評估研究[J]. 宋玲玲,何軍,武娟妮,徐毅,程亮,王兆蘇,姚夢茵. 環(huán)境保護(hù). 2019(09)
[4]基于用戶可承受能力的清潔取暖技術(shù)經(jīng)濟(jì)性評價[J]. 樊金璐. 煤炭經(jīng)濟(jì)研究. 2019(01)
[5]2018—2020年取暖季河南農(nóng)村“煤改電”負(fù)荷和電量測算[J]. 劉軍會,陳重,李虎軍,趙文杰. 河南科技. 2018(29)
[6]北京農(nóng)村電采暖方式綜合評價與總量預(yù)測[J]. 張婷,于淼. 北京規(guī)劃建設(shè). 2018(02)
[7]基于雙目標(biāo)漸進(jìn)法的中國省域生態(tài)文明發(fā)展水平評估研究[J]. 解鈺茜,張林波,羅上華,楊嬌,李芬,王德旺. 中國工程科學(xué). 2017(04)
[8]長株潭地區(qū)耕地生態(tài)安全評價研究[J]. 郭榮中,楊敏華,申海建. 農(nóng)業(yè)機械學(xué)報. 2016(10)
[9]空氣源熱泵采暖的技術(shù)難點與應(yīng)用價值[J]. 楊亮,王瀟洋. 建設(shè)科技. 2016(10)
[10]北京居民生活用煤大氣污染控制思路與對策[J]. 鐘連紅,劉曉,李志凱,閆靜. 環(huán)境保護(hù). 2015(Z1)
碩士論文
[1]北方農(nóng)村地區(qū)“煤改氣”取暖生命周期環(huán)境與經(jīng)濟(jì)影響集成評價研究[D]. 李悅.山東大學(xué) 2019
[2]山東地區(qū)農(nóng)村清潔取暖典型案例分析[D]. 張科.山東建筑大學(xué) 2018
本文編號:3354842
本文鏈接:http://www.sikaile.net/guanlilunwen/jixiaoguanli/3354842.html
最近更新
教材專著