生態(tài)環(huán)境治理是中國(guó)生態(tài)文明建設(shè)的重要內(nèi)容,但在財(cái)政分權(quán)體制下,中國(guó)面臨環(huán)境財(cái)權(quán)和環(huán)境事權(quán)的錯(cuò)配,導(dǎo)致地方環(huán)境治理效果不佳,突出表現(xiàn)為中央“環(huán)保風(fēng)暴”密集出臺(tái)要求的地方環(huán)保支出規(guī)模擴(kuò)大和宏觀財(cái)政收入對(duì)地方政府分配不足之間的矛盾。生態(tài)補(bǔ)償制度作為一種緩解環(huán)境財(cái)權(quán)和環(huán)境事權(quán)錯(cuò)配的一種生態(tài)環(huán)境政策在局部流域和地區(qū)被廣泛應(yīng)用,其中生態(tài)轉(zhuǎn)移支付和環(huán)境稅是最為典型的兩種政策,通過(guò)無(wú)償?shù)馁Y金補(bǔ)償和擴(kuò)大地方稅收收入,起到增加地方政府財(cái)政收入的作用�？紤]到環(huán)境與經(jīng)濟(jì)的復(fù)雜關(guān)系以及非線性條件,兩種政策的選擇以及組合實(shí)施對(duì)環(huán)境治理、經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出、社會(huì)總福利的動(dòng)態(tài)影響和傳導(dǎo)機(jī)制等將存在差異,而明晰這種差異對(duì)政策的實(shí)際實(shí)施就顯得尤為重要。因此,通過(guò)一般均衡分析框架檢驗(yàn)環(huán)境稅和生態(tài)轉(zhuǎn)移支付等生態(tài)補(bǔ)償制度的制度績(jī)效,對(duì)平衡經(jīng)濟(jì)與環(huán)境關(guān)系,提高生態(tài)補(bǔ)償制度實(shí)施的科學(xué)性和可操作性,推進(jìn)生態(tài)補(bǔ)償制度改革和理論體系建設(shè)具有重要意義。本文通過(guò)構(gòu)建包含家庭、廠商和政府三部門(mén)的環(huán)境動(dòng)態(tài)隨機(jī)一般均衡模型,其中政府部門(mén)分為中央和地方兩級(jí),在引入生態(tài)轉(zhuǎn)移支付和環(huán)境稅等生態(tài)補(bǔ)償政策后,分為無(wú)生態(tài)補(bǔ)償政策、縱向生態(tài)轉(zhuǎn)移支付、環(huán)境稅、政策組合四種... 

【文章來(lái)源】：浙江理工大學(xué)浙江省

【文章頁(yè)數(shù)】：85 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

圖３．?２中央－地方稅收收入和環(huán)保支出比較分析圖??

浙江理工大學(xué)碩士學(xué)位論文??ｘ?１Ｑ＊８??０．０１２?ｒ?１４?ｒ???中央???地萬(wàn)?１２?＼??００１?＼?Ｉ??＼?１０１１??０００８?Ｉ?８．?５？??０?００６?＼＼?Ｓ?＼??０００４?ｉ??圓．＼＼?〇ｒ????－?????ｒ，?；?■?．—?Ｉ?，?．？??１?１?１?１?１?１?ｉ?１??０?５?１０?１５?２０?２５?３０?３５?４０?“０?５?１０?１５?２０?２５?３３?３５?４０??（ａ＞?１％的中央和地方環(huán)保支出沖擊?（ｂ）經(jīng)濟(jì)總產(chǎn)出對(duì)中央和地方環(huán)保茭出沖擊的昀應(yīng)??ｘ?１０＂？?ｘ?１０＇７??ｉ?廣?：［，??Ｖｉ?Ａ??；／?Ｂ－＼??－３?／?＼??／?Ｂ?＼??．４?／?＼?＼??／?４?Ｖ??５?／?２－?＼＼??／??－Ｂ?１｛?〇．??????７〇?５?１０?１５?２０?２５?３０?３５?４０?＂２〇?５?１０?１５?２０?２５?３０?３５?４０??（Ｃ）環(huán)境污染水平對(duì)中央和地方環(huán)保支出沖擊的響應(yīng)?（ｄ）污染排放量對(duì)中央和地方環(huán)保支出沖擊的響應(yīng)??圖４．１無(wú)生態(tài)補(bǔ)償政策下中央和地方環(huán)保支出沖擊脈沖響應(yīng)圖??４７??

浙江理工大學(xué)碩士學(xué)位論文??Ｄ．０１２「???２．５?ｒ?１〇???中央?、??——地方｜?＼??００１?＼?２?１??０．００８?？久?１．５?■?＼??＼?＼??０．００６?？?＼＼?１?＼??＼??０．００４?？?、＇?＼?０－５?■?＇、??＼＼?＾?＼??０．００２?■?＼?＼?〇?■?＾＂，￣：＾????—??Ｊ?，＿＿，?，５?，，…．??〇?５?１０?１５?２０?２５?３０?３５?４０?＇?０?５?１０?１５?２０?２５?３０?３５?４０??（ａ＞?１％的中央和地方環(huán)保支出沖擊?（ｂ）經(jīng)濟(jì)總產(chǎn)出對(duì)中央和地方環(huán)保支出沖擊的響應(yīng)??？?ｘ?１０－８?＿?ｘ?１０＇８??丨??｜?／?＼??４?丨?／?１?＼??－５?！?／?＼??＼！?０５?■?＼??－Ｂ?■?Ｊ?、??Ｉ＊?ｎ?？、．????Ｉ＊?０?＇?＇?？??—?＿＿脈兩取繼－??＇７＇?／??＂０?５?１０?１５?２０?２５?３０?３５?４０?＇?０?５?１０?１５?２０?２５?３０?３５?４０??（ｃ）環(huán)境污染水平對(duì)中央和地方環(huán)保支出沖擊的響應(yīng)?（ｄ）污染排放量對(duì)中央和地方環(huán)保支出沖擊的響應(yīng)??圖４．?２縱向生態(tài)轉(zhuǎn)移支付下中央和地方環(huán)保支出沖擊脈沖響應(yīng)圖??４８??

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]財(cái)政分權(quán)、環(huán)境規(guī)制與綠色全要素生產(chǎn)率——基于動(dòng)態(tài)空間杜賓模型的實(shí)證分析[J]. 肖遠(yuǎn)飛,吳允.  華東經(jīng)濟(jì)管理. 2019(11)
[2]基于CGE模擬環(huán)境稅征收對(duì)化工產(chǎn)業(yè)影響的地區(qū)差異——以蘇豫兩省為例[J]. 潘文琦,芮曉東.  中國(guó)林業(yè)經(jīng)濟(jì). 2019(05)
[3]將GEP納入生態(tài)補(bǔ)償績(jī)效考核評(píng)估分析[J]. 靳樂(lè)山,劉晉宏,孔德帥.  生態(tài)學(xué)報(bào). 2019(01)
[4]中美環(huán)境稅制度的比較與啟示[J]. 閆云鳳,王苒,范慶文.  城市與環(huán)境研究. 2018(04)
[5]我國(guó)《環(huán)境保護(hù)稅法》實(shí)施的困境與對(duì)策探究[J]. 李嘉悅.  農(nóng)村經(jīng)濟(jì)與科技. 2018(21)
[6]論我國(guó)環(huán)境稅定位與改革[J]. 聶秀萍,李齊云.  湖北經(jīng)濟(jì)學(xué)院學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版). 2018(10)
[7]新安江流域橫向生態(tài)補(bǔ)償降低水污染強(qiáng)度了嗎?[J]. 景守武,張捷.  中國(guó)人口·資源與環(huán)境. 2018(10)
[8]財(cái)政政策擴(kuò)張、異質(zhì)性企業(yè)與中國(guó)城鎮(zhèn)就業(yè)[J]. 郭長(zhǎng)林.  經(jīng)濟(jì)研究. 2018(05)
[9]央地政府間環(huán)境事權(quán)與支出責(zé)任劃分[J]. 洪小東.  地方財(cái)政研究. 2018(05)
[10]財(cái)政分權(quán)、地區(qū)間競(jìng)爭(zhēng)與中國(guó)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)[J]. 朱軍,許志偉.  經(jīng)濟(jì)研究. 2018(01)

博士論文
[1]我國(guó)碳排放因素分析及對(duì)應(yīng)碳經(jīng)濟(jì)政策的DSGE模擬[D]. 盛仲麟.北京科技大學(xué) 2017

碩士論文
[1]生態(tài)補(bǔ)償政策績(jī)效綜合評(píng)估[D]. 陸巧玲.浙江大學(xué) 2019
[2]主體功能區(qū)生態(tài)補(bǔ)償轉(zhuǎn)移支付政策效應(yīng)研究[D]. 徐筱越.廣西大學(xué) 2017



本文編號(hào)：3320121