環(huán)境處罰對企業(yè)環(huán)境遵從是否會產(chǎn)生威懾效應(yīng),取決于環(huán)境規(guī)制過程是否會對企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)、成本和收益產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性影響。本文以2006—2013年中國工業(yè)上市公司為樣本,首次構(gòu)建了一套度量企業(yè)環(huán)境處罰強(qiáng)度的指標(biāo)體系,考察了環(huán)境處罰對企業(yè)減排決策的影響,從聲譽(yù)機(jī)制和信息基礎(chǔ)兩個(gè)視角識別了環(huán)境處罰威懾效應(yīng)的內(nèi)在機(jī)理和制度異質(zhì)性。研究發(fā)現(xiàn):中國的環(huán)境處罰并未對企業(yè)的減排決策產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性影響,僅降低了企業(yè)絕對排污水平。這主要是因?yàn)榄h(huán)境處罰并未對企業(yè)經(jīng)營績效產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性影響,僅給企業(yè)帶來了一定的市場風(fēng)險(xiǎn),提高了企業(yè)的債務(wù)資本成本,且僅以環(huán)境處罰嚴(yán)厲程度和處罰行政層級的影響較為明顯。重污染行業(yè)和國有企業(yè)的融資約束和政府補(bǔ)貼并未受到其環(huán)境處罰更為明顯的影響,由此引致了環(huán)境處罰的"軟約束"和"逆向激勵(lì)"。同時(shí),環(huán)境信息披露不健全和公眾關(guān)注度偏低削弱了環(huán)境處罰的"威懾力"。順暢傳導(dǎo)機(jī)制和優(yōu)化制度環(huán)境可以增強(qiáng)環(huán)境處罰的威懾效應(yīng),強(qiáng)化處罰嚴(yán)厲程度、提高環(huán)境處罰層級以及建立聲譽(yù)機(jī)制才能保障環(huán)境處罰的有效性。本文的研究工作揭示了環(huán)境處罰影響企業(yè)發(fā)展和減排激勵(lì)的內(nèi)在邏輯和傳導(dǎo)機(jī)制,也為如何有效推進(jìn)新《環(huán)保法》和綠色金融政策實(shí)施提供了... 

【文章來源】：中國地質(zhì)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版). 2020,20(04)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：18 頁

【文章目錄】：
一、引 言
二、制度背景
三、理論分析與假說提出
四、環(huán)境處罰的度量指標(biāo)與趨勢特征
    (一)上市公司環(huán)境監(jiān)管的范圍界定與度量指標(biāo)
        1.違規(guī)違法事實(shí),即處罰的原因。
        2.監(jiān)管的責(zé)任主體,即處罰的實(shí)施者。
        3.處罰的類型。
    (二)上市公司環(huán)境監(jiān)管的趨勢特征
五、實(shí)證策略
    (一)研究樣本和數(shù)據(jù)來源
    (二)模型設(shè)定與變量說明
六、實(shí)證結(jié)果及討論
    (一)環(huán)境處罰的污染減排效應(yīng)
    (二)傳導(dǎo)機(jī)制檢驗(yàn)
        1.環(huán)境處罰對企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)、成本和績效的影響。
        2.環(huán)境處罰對融資約束、研發(fā)投入和政府補(bǔ)貼的影響。
    (三)地區(qū)制度環(huán)境的異質(zhì)性
    (四)穩(wěn)健性檢驗(yàn)
七、結(jié)論和政策含義



本文編號：3267913