近兩年內(nèi)我國(guó)許多具有重大意義、深遠(yuǎn)影響的醫(yī)藥政策紛紛著力實(shí)施,醫(yī)藥企業(yè)兼并頻繁,行業(yè)風(fēng)險(xiǎn)不斷升級(jí),許多醫(yī)藥公司紛紛宣告破產(chǎn)。理論界與實(shí)務(wù)界開(kāi)始愈加重視內(nèi)部審計(jì)活動(dòng)對(duì)于企業(yè)治理的重要性,希望通過(guò)其高效運(yùn)行實(shí)現(xiàn)企業(yè)增值。而內(nèi)部審計(jì)部門是否有效履行了自身職責(zé)、績(jī)效是否進(jìn)行了合理評(píng)價(jià)成為了一個(gè)需要深入研究的話題。在此背景下,本文對(duì)醫(yī)藥企業(yè)內(nèi)審部門的績(jī)效評(píng)價(jià)體系的構(gòu)建和實(shí)施進(jìn)行研探,具有一定的理論與現(xiàn)實(shí)意義:（1）有助于擴(kuò)寬內(nèi)審績(jī)效評(píng)價(jià)相關(guān)領(lǐng)域的研究范圍;（2）降低企業(yè)經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn),增加企業(yè)價(jià)值;（3）提升企業(yè)內(nèi)審部門的工作質(zhì)量、提高行動(dòng)效率。本文基于信息不對(duì)稱、受托責(zé)任、價(jià)值鏈管理、績(jī)效管理等理論,以真實(shí)企業(yè)的內(nèi)審部門的績(jī)效管理情況作為研究載體,通過(guò)問(wèn)卷調(diào)查等形式分析其內(nèi)審部門的績(jī)效制度、績(jī)效執(zhí)行等情況,發(fā)現(xiàn)現(xiàn)有的績(jī)效評(píng)價(jià)體系存在與整體目標(biāo)不一致、指標(biāo)設(shè)置不合理、績(jī)效評(píng)價(jià)運(yùn)行效果不佳等問(wèn)題,對(duì)現(xiàn)階段存在問(wèn)題的成因進(jìn)行更加深入的分析,并針對(duì)問(wèn)題對(duì)績(jī)效評(píng)價(jià)體系進(jìn)行優(yōu)化。內(nèi)審部門的績(jī)效評(píng)價(jià)體系具體優(yōu)化流程為:首先對(duì)引入平衡計(jì)分卡作為內(nèi)審部門績(jī)效評(píng)價(jià)方法進(jìn)行優(yōu)勢(shì)分析,并明確績(jī)效評(píng)價(jià)的實(shí)施主體、標(biāo)準(zhǔn)、要求等... 

【文章來(lái)源】：湖南大學(xué)湖南省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：74 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

圖４．１部門績(jī)效評(píng)價(jià)制度與公司戰(zhàn)略目標(biāo)相關(guān)性調(diào)查??調(diào)查中顯示，相關(guān)人員中有占比５６％認(rèn)為部門績(jī)效評(píng)價(jià)制度與公司戰(zhàn)略目標(biāo)??

?．ｒｍｉ?３４％??０％?５％?１０％?１５％?２０％?２５％?３０％?３５％?４０％??圖４．１部門績(jī)效評(píng)價(jià)制度與公司戰(zhàn)略目標(biāo)相關(guān)性調(diào)查??調(diào)查中顯示，相關(guān)人員中有占比５６％認(rèn)為部門績(jī)效評(píng)價(jià)制度與公司戰(zhàn)略目標(biāo)??關(guān)系并非特別密切，認(rèn)為關(guān)系非常密切的僅占１５％。說(shuō)明績(jī)效評(píng)價(jià)作為績(jī)效體系??中的關(guān)鍵性部分，現(xiàn)有的績(jī)效評(píng)價(jià)體系與公司戰(zhàn)略、整體目標(biāo)聯(lián)系較少，內(nèi)審部??門工作與公司整體目標(biāo)方向未產(chǎn)生密切聯(lián)系。??從現(xiàn)有制度上來(lái)看，績(jī)效評(píng)價(jià)主要依據(jù)的是年度內(nèi)部審計(jì)計(jì)劃和具體審計(jì)工??作，都僅關(guān)注短期工作任務(wù)本身，未能合理利用績(jī)效評(píng)價(jià)制度保障部門工作不偏??離公司整體大方向�，F(xiàn)有制度失去了績(jī)效評(píng)價(jià)的一個(gè)重要作用一一保證公司戰(zhàn)略??目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。實(shí)際情況是為評(píng)價(jià)而評(píng)價(jià)，未將公司戰(zhàn)略分解到部門目標(biāo)甚至員工??具體工作內(nèi)容中。企業(yè)正處于上市后轉(zhuǎn)型與發(fā)展的重要時(shí)期，一個(gè)具有戰(zhàn)略性的??績(jī)效評(píng)價(jià)制度能夠在這個(gè)階段有效識(shí)別相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)

?．ｒｍｉ?３４％??０％?５％?１０％?１５％?２０％?２５％?３０％?３５％?４０％??圖４．１部門績(jī)效評(píng)價(jià)制度與公司戰(zhàn)略目標(biāo)相關(guān)性調(diào)查??調(diào)查中顯示，相關(guān)人員中有占比５６％認(rèn)為部門績(jī)效評(píng)價(jià)制度與公司戰(zhàn)略目標(biāo)??關(guān)系并非特別密切，認(rèn)為關(guān)系非常密切的僅占１５％。說(shuō)明績(jī)效評(píng)價(jià)作為績(jī)效體系??中的關(guān)鍵性部分，現(xiàn)有的績(jī)效評(píng)價(jià)體系與公司戰(zhàn)略、整體目標(biāo)聯(lián)系較少，內(nèi)審部??門工作與公司整體目標(biāo)方向未產(chǎn)生密切聯(lián)系。??從現(xiàn)有制度上來(lái)看，績(jī)效評(píng)價(jià)主要依據(jù)的是年度內(nèi)部審計(jì)計(jì)劃和具體審計(jì)工??作，都僅關(guān)注短期工作任務(wù)本身，未能合理利用績(jī)效評(píng)價(jià)制度保障部門工作不偏??離公司整體大方向�，F(xiàn)有制度失去了績(jī)效評(píng)價(jià)的一個(gè)重要作用一一保證公司戰(zhàn)略??目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。實(shí)際情況是為評(píng)價(jià)而評(píng)價(jià)，未將公司戰(zhàn)略分解到部門目標(biāo)甚至員工??具體工作內(nèi)容中。企業(yè)正處于上市后轉(zhuǎn)型與發(fā)展的重要時(shí)期，一個(gè)具有戰(zhàn)略性的??績(jī)效評(píng)價(jià)制度能夠在這個(gè)階段有效識(shí)別相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]內(nèi)部審計(jì)績(jī)效評(píng)價(jià)體系的構(gòu)建初探[J]. 吳鎮(zhèn)啟,李淳惠.  商業(yè)會(huì)計(jì). 2015(05)
[2]“新常態(tài)”下內(nèi)部審計(jì)績(jī)效評(píng)價(jià)問(wèn)題探析[J]. 林黎.  商業(yè)會(huì)計(jì). 2015(04)
[3]內(nèi)部審計(jì)人員人格類型、勝任力與工作績(jī)效[J]. 張慶龍,韓菲,張艷敏.  審計(jì)研究. 2015(01)
[4]內(nèi)部審計(jì)幫助企業(yè)增加價(jià)值——一個(gè)框架[J]. 劉德運(yùn).  審計(jì)研究. 2014(05)
[5]簡(jiǎn)論企業(yè)內(nèi)部審計(jì)文化建設(shè)[J]. 李德勝.  中國(guó)內(nèi)部審計(jì). 2013(10)
[6]基于DEMATEL方法的企業(yè)內(nèi)部審計(jì)績(jī)效影響因素分析[J]. 高會(huì)平.  商業(yè)會(huì)計(jì). 2013(15)
[7]公司治理與風(fēng)險(xiǎn)管理角色沖突中的內(nèi)部審計(jì)研究[J]. 羅艷梅,程新生.  審計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究. 2013(03)
[8]內(nèi)部審計(jì)發(fā)展:邊緣化還是回歸?[J]. 馮均科.  審計(jì)研究. 2013(02)
[9]內(nèi)部審計(jì)報(bào)告關(guān)系:錨定和文化路徑理論架構(gòu)[J]. 陳艷嬌.  現(xiàn)代財(cái)經(jīng)(天津財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)). 2012(12)
[10]內(nèi)部審計(jì)業(yè)務(wù)分類研究——基于問(wèn)卷調(diào)查的分析[J]. 陳艷嬌.  經(jīng)濟(jì)研究參考. 2012(65)



本文編號(hào)：2994479