【摘要】：目的:研究我國衛(wèi)生系統績效的公平性,為我國衛(wèi)生系統加強提供依據。方法:基于WHO衛(wèi)生系統績效評價框架,利用國家衛(wèi)生服務調查擴點省份數據和相對集中指數方法,從地區(qū)、收入、教育等維度研究我國不同地區(qū)和省份的衛(wèi)生系統績效不平等。結果:我國衛(wèi)生系統健康狀況和滿意度方面集中指數一般不超過0.1,而經濟風險保護在各個維度的相對集中指數總體在0.2以上,處于相對較高的水平。結論:我國衛(wèi)生系統績效健康和滿意度方面公平性較好,但是經濟風險保護不平等問題突出;衛(wèi)生系統績效呈現出弱勢人群脆弱性,低收入和受教育水平人群受到健康沖擊更嚴重。國家和地區(qū)層面需要更多的關注貧困地區(qū)以及弱勢人群,給予更多的健康管理和醫(yī)療保障支持。
【作者單位】： 武漢大學政治與公共管理學院;國家衛(wèi)生計生委統計信息中心;
【基金】：教育部人文社會科學研究青年基金項目(16YJCZH137) 武漢大學自主科研項目(人文社會科學)(413000003)
【分類號】：R197.1

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 張一飛;馮學山;;衛(wèi)生系統績效研究與發(fā)展[J];醫(yī)學與社會;2013年10期

2 李芳靖;衛(wèi)生系統績效評價研討會在京召開[J];中國衛(wèi)生經濟;2001年01期

3 楊芬 ,段紀俊;世界衛(wèi)生系統績效現狀及其改進建議[J];國際醫(yī)藥衛(wèi)生導報;2002年12期

4 楊芬,段紀俊;世界衛(wèi)生系統績效現狀及其改進建議[J];國外醫(yī)學(社會醫(yī)學分冊);2002年03期

5 裴麗昆;澳大利亞衛(wèi)生系統績效評價框架[J];中華醫(yī)院管理雜志;2004年08期

6 呂效國;王占君;孫建平;;用主成分分析法進行衛(wèi)生系統績效考核綜合評價[J];中國衛(wèi)生統計;2008年04期

7 李立秋;雷海潮;;衛(wèi)生籌資與衛(wèi)生系統績效之間的關系及對中國的啟示研究[J];中國衛(wèi)生經濟;2009年05期

8 保宏翔;徐勇勇;;國家衛(wèi)生系統績效統計指標之比較[J];中國高等醫(yī)學教育;2009年05期

9 傅鴻鵬;;澳大利亞衛(wèi)生系統績效評價指標體系的特色及應用[J];衛(wèi)生經濟研究;2009年06期

10 丁素芬;;淺析衛(wèi)生系統績效工資改革[J];中國外資;2011年10期

相關會議論文 前1條

1 彭麗霞;楊土保;;衛(wèi)生系統績效測量及其評價的辨證思考[A];農村中醫(yī)藥適宜技術交流及推廣研討會論文集[C];2006年

相關博士學位論文 前1條

1 劉岳;中國中、西部縣域衛(wèi)生系統績效及其評價研究[D];華中科技大學;2009年

相關碩士學位論文 前4條

1 張靜;基于系統動力學的衛(wèi)生系統績效非醫(yī)療影響因素研究[D];北京協和醫(yī)學院;2015年

2 周奕男;醫(yī)學可避免死亡研究[D];復旦大學;2014年

3 保宏翔;國家衛(wèi)生系統績效統計指標的評價與對比研究[D];第四軍醫(yī)大學;2007年

4 蔣雯靜;我國各省及直轄市衛(wèi)生系統績效評價的研究[D];中南大學;2011年

，

本文編號：2538442