發(fā)布時(shí)間：2017-08-04 08:23

  本文關(guān)鍵詞：民營(yíng)上市公司控制權(quán)現(xiàn)金流權(quán)分離度與企業(yè)避稅行為

  更多相關(guān)文章： 民營(yíng)上市公司 控制權(quán) 現(xiàn)金流權(quán) 兩權(quán)分離度 避稅行為

【摘要】：國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)控制權(quán)現(xiàn)金流權(quán)分離度和公司避稅行為的研究已經(jīng)不勝枚舉,但是我們卻發(fā)現(xiàn)很少有學(xué)者去研究控制權(quán)現(xiàn)金流權(quán)分離度與企業(yè)避稅行為這兩者之間的關(guān)系。所以本文總結(jié)前人的理論成果,然后實(shí)證檢驗(yàn)控制權(quán)現(xiàn)金流權(quán)分離度與企業(yè)避稅行為這兩者之間的關(guān)系,最后得出控股股東控制權(quán)現(xiàn)金流權(quán)分離程度的不同會(huì)顯著影響民營(yíng)上市公司控股股東對(duì)公司避稅行為的選擇。為了研究控制權(quán)現(xiàn)金流權(quán)分離度是否對(duì)民營(yíng)上市公司避稅行為產(chǎn)生顯著影響,本文先對(duì)國(guó)內(nèi)外學(xué)者的相關(guān)理論研究進(jìn)行了簡(jiǎn)要的回顧和分析。先后對(duì)控制權(quán)現(xiàn)金流權(quán)控制權(quán)現(xiàn)金流權(quán)分離度公司避稅兩權(quán)分離度對(duì)企業(yè)避稅行為的影響等理論進(jìn)行文獻(xiàn)梳理工作。找尋控制權(quán)現(xiàn)金流權(quán)分離度的大小是否會(huì)對(duì)企業(yè)避稅活動(dòng)產(chǎn)生不同影響的理論基礎(chǔ)。在模型構(gòu)建方面,我們?cè)诮梃b國(guó)內(nèi)外實(shí)證模型后構(gòu)造適合自己的多元回歸模型。模型左側(cè)為公司的避稅程度,模型右側(cè)我們把控制權(quán)現(xiàn)金流權(quán)分離度作為自變量,在控制變量方面我們選取了以下指標(biāo),有凈利潤(rùn)增長(zhǎng)率每股收益率總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率公司規(guī)模息稅前收益獨(dú)立董事持股比例等財(cái)務(wù)指標(biāo)。最后通過(guò)實(shí)證結(jié)果對(duì)控制權(quán)現(xiàn)金流權(quán)分離度影響民營(yíng)上市公司避稅行為進(jìn)行數(shù)據(jù)分析�；貧w結(jié)果表明,民營(yíng)上市企業(yè)控股股東兩權(quán)分離度越小,企業(yè)避稅行為就越明顯。即控股股東控制權(quán)現(xiàn)金流權(quán)分離度與公司避稅行為成顯著負(fù)相關(guān)性。這是因?yàn)楫?dāng)控制權(quán)現(xiàn)金流權(quán)分離度大的時(shí)候,即控制權(quán)遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于現(xiàn)金流權(quán)時(shí),控股股東通過(guò)避稅帶來(lái)的收益遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于避稅所帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn),這時(shí)公司對(duì)避稅行為的關(guān)注度就會(huì)下降。反之,控制權(quán)現(xiàn)金流權(quán)分離度小的時(shí)候,即控制權(quán)與現(xiàn)金流權(quán)相差較小,這時(shí)通過(guò)避稅帶來(lái)的收益會(huì)大大增加自己的收入,民營(yíng)上市公司中控股股東對(duì)避稅的關(guān)注度就會(huì)大大上升。最后我們通過(guò)實(shí)證結(jié)果得出本文的相關(guān)啟示。政府要加強(qiáng)對(duì)企業(yè)避稅行為的查處力度尤其是一個(gè)公司控股股東控制權(quán)現(xiàn)金流權(quán)分離度較小的時(shí)候就應(yīng)該更多加關(guān)注該公司的稅務(wù)情況。嚴(yán)格監(jiān)管,確保不讓國(guó)家稅收流失。
【關(guān)鍵詞】：民營(yíng)上市公司 控制權(quán) 現(xiàn)金流權(quán) 兩權(quán)分離度 避稅行為
【學(xué)位授予單位】：安徽工業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：F832.51;F275
【目錄】：

• 摘要4-5
• Abstract5-9
• 第1章 緒論9-13
• 1.1 研究背景和研究意義9-10
• 1.2 研究方法和主要?jiǎng)?chuàng)新點(diǎn)10-11
• 1.3 本文的研究思路和文章主要結(jié)構(gòu)11-13
• 第2章 文獻(xiàn)綜述13-21
• 2.1 相關(guān)理論13-18
• 2.1.1 現(xiàn)金流權(quán)與控制權(quán)分離理論13-14
• 2.1.2 避稅理論14-15
• 2.1.3 公司避稅理論15-18
• 2.2 公司避稅度量18-19
• 2.2.1 有效稅率度量18-19
• 2.2.2 會(huì)計(jì)-稅收差異19
• 2.3 避稅引起的經(jīng)濟(jì)后果19-21
• 第3章 控制權(quán)現(xiàn)金流權(quán)分離度對(duì)公司避稅行為影響的理論分析21-26
• 3.1 相關(guān)概念的界定21-22
• 3.1.1 現(xiàn)金流權(quán)與控制權(quán)的分離導(dǎo)致兩層委托代理問(wèn)題的產(chǎn)生21-22
• 3.2 現(xiàn)金流權(quán)與控制權(quán)的分離與避稅的理論研究22-24
• 3.2.1 現(xiàn)金流權(quán)23
• 3.2.2 控制權(quán)23
• 3.2.3 兩權(quán)分離度23-24
• 3.3 避稅效應(yīng)分析24-26
• 第4章 控制權(quán)現(xiàn)金流權(quán)分離度與民營(yíng)公司避稅行為的實(shí)證研究26-32
• 4.1 樣本選取與數(shù)據(jù)來(lái)源26
• 4.2 變量設(shè)計(jì)26-29
• 4.2.1 避稅程度26-27
• 4.2.2 解釋變量27-28
• 4.2.3 控制變量28-29
• 4.3 研究假設(shè)與模型構(gòu)建29-30
• 4.3.1 研究假設(shè)29
• 4.3.2 模型構(gòu)建29-30
• 4.4 描述性統(tǒng)計(jì)分析30-31
• 4.5 本章小結(jié)31-32
• 第5章 實(shí)證結(jié)果32-36
• 5.1 研究假說(shuō)的實(shí)證檢驗(yàn)32-33
• 5.2 穩(wěn)健性檢驗(yàn)33-36
• 第6章 結(jié)論及政策建議36-38
• 6.1 主要研究結(jié)論36-37
• 6.2 啟示37
• 6.3 本文研究的局限性37-38
• 參考文獻(xiàn)38-41
• 致謝41

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前2條

1 樊炳清;上市公司經(jīng)營(yíng)者薪酬激勵(lì)現(xiàn)狀分析與對(duì)策建議[J];理論月刊;2002年11期

2 郭福春;股權(quán)激勵(lì)機(jī)制的理論基礎(chǔ)及效應(yīng)分析[J];齊齊哈爾大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2002年05期

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 張文龍;中國(guó)民營(yíng)上市公司金字塔結(jié)構(gòu)成因及經(jīng)濟(jì)后果研究[D];華中科技大學(xué);2009年

，

本文編號(hào)：618547