長(zhǎng)租公寓作為近幾年房地產(chǎn)三級(jí)市場(chǎng)新興的行業(yè),受到國(guó)家"租購(gòu)并舉"的支持,也受到部分企業(yè)和地方的青睞。由于各地在長(zhǎng)租公寓"租金貸"方面的政策不同、不統(tǒng)一監(jiān)管規(guī)則及監(jiān)管規(guī)范滯后,"租金貸"存在著由信息中介變異為資本中介帶來(lái)負(fù)外部性、內(nèi)控"短板"與迫切"解壓"的不匹配、搶占房源可能產(chǎn)生操縱租賃價(jià)格等問(wèn)題,嚴(yán)重違背長(zhǎng)租公寓"租金貸"的初衷。針對(duì)上述問(wèn)題,本文建議應(yīng)將"租金貸"定位于公共產(chǎn)品供給,制定明確統(tǒng)一的監(jiān)管規(guī)范,完善監(jiān)管的具體規(guī)則,構(gòu)建"租金貸"保障性制度,充分發(fā)揮長(zhǎng)租公寓"租金貸"對(duì)租房租賃市場(chǎng)的補(bǔ)充作用。

【文章頁(yè)數(shù)】：8 頁(yè)

【文章目錄】：
一、金融監(jiān)管薄弱導(dǎo)致“租金貸”市場(chǎng)亂象
    （一）信息中介變異為資本中介帶來(lái)負(fù)外部性
    （二）內(nèi)控“短板”與迫切“解壓”的不匹配
    （三）搶占房源可能產(chǎn)生操縱租賃價(jià)格
二、“租金貸”金融監(jiān)管的現(xiàn)狀和不足
    （一）產(chǎn)業(yè)政策鼓勵(lì)而監(jiān)管規(guī)范滯后
    （二）各地監(jiān)管規(guī)則不統(tǒng)一
    （三）監(jiān)管理念與“租金貸”初衷不合
三、對(duì)“租金貸”金融監(jiān)管的完善措施
    （一）“租金貸”應(yīng)定位于公共產(chǎn)品供給
    （二）制定明確統(tǒng)一的監(jiān)管規(guī)范
    （三）完善監(jiān)管的具體規(guī)則
    （四）構(gòu)建長(zhǎng)租公寓“租金貸”的保障性制度



本文編號(hào)：4001269