內(nèi)蒙古金融發(fā)展對(duì)貧困減緩影響的研究
發(fā)布時(shí)間:2021-04-17 11:15
自從改革開放以來,脫貧工作始終是經(jīng)濟(jì)建設(shè)的重點(diǎn)內(nèi)容,人民生活水平不斷得到提高,脫貧工作取得了一定成就。內(nèi)蒙古地處我國北部邊疆,先天地理?xiàng)l件和生態(tài)環(huán)境惡劣,加上后天交通閉塞和生產(chǎn)方式落后,造成了地區(qū)貧困問題嚴(yán)峻。隨著內(nèi)蒙古政府多年來扶貧工作的大力開展,內(nèi)蒙古貧困人口已經(jīng)實(shí)現(xiàn)大規(guī)模脫貧,但是2020年末全面建成小康社會(huì),農(nóng)村貧困人口以及貧困縣全部脫貧摘帽的目標(biāo)還未完全實(shí)現(xiàn),同時(shí)防止脫貧人口返貧也是要考慮的重要問題。內(nèi)蒙古金融事業(yè)的發(fā)展作為促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長、擺脫貧困的有效途徑,為貧困地區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、公共產(chǎn)品供給、貧困群體增加收入提供了資金支持。所以,研究內(nèi)蒙古金融事業(yè)的發(fā)展對(duì)貧困減緩的影響,可以更好地為接下來的脫貧工作提供理論依據(jù)和政策建議。本文以金融發(fā)展理論和貧困理論為基礎(chǔ),首先對(duì)金融減貧的直接作用機(jī)制和間接作用機(jī)制進(jìn)行分析,明確了金融發(fā)展對(duì)于貧困減緩的影響機(jī)理。其次,對(duì)內(nèi)蒙古金融事業(yè)發(fā)展概況、貧困概況進(jìn)行介紹,接下來通過收集內(nèi)蒙古1990-2018年的年度發(fā)展數(shù)據(jù),建立VAR模型進(jìn)行實(shí)證分析,檢驗(yàn)內(nèi)蒙古金融發(fā)展對(duì)貧困減緩的長短期影響。通過實(shí)證分析,得出如下結(jié)論:從長期角度看,內(nèi)蒙...
【文章來源】:內(nèi)蒙古大學(xué)內(nèi)蒙古自治區(qū) 211工程院校
【文章頁數(shù)】:52 頁
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【部分圖文】:
990-2018年內(nèi)蒙古銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)存款余額及貸款余額資料來源:《內(nèi)蒙古統(tǒng)計(jì)年鑒》(1990-2018)
第三章內(nèi)蒙古金融發(fā)展與貧困現(xiàn)狀分析21圖3-22006-2018年內(nèi)蒙古A股市場籌資額資料來源:《內(nèi)蒙古金融運(yùn)行報(bào)告》(2006-2018)(3)保險(xiǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀近年來內(nèi)蒙古保險(xiǎn)業(yè)穩(wěn)步發(fā)展,經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償和風(fēng)險(xiǎn)保障功能不斷加強(qiáng),服務(wù)經(jīng)濟(jì)社會(huì)能力不斷提升。截止2018年末,內(nèi)蒙古地區(qū)省級(jí)保險(xiǎn)分支機(jī)構(gòu)41家,下設(shè)分支機(jī)構(gòu)2897家。2018年全年實(shí)現(xiàn)原保費(fèi)收入659.5億元,同比2017年增長15.7%,保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)資產(chǎn)總計(jì)1292.1億元,同比2017年增長15.7%。保險(xiǎn)密度為地區(qū)保費(fèi)收入與常駐人口數(shù)量的比值即地區(qū)人均保費(fèi),反映了居民保險(xiǎn)意識(shí)的高低。保險(xiǎn)深度為地區(qū)保費(fèi)收入與生產(chǎn)總值的比值,反映了保險(xiǎn)行業(yè)對(duì)國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的貢獻(xiàn)程度。由圖3-3可知,內(nèi)蒙古地區(qū)保險(xiǎn)密度在1990年為10.36元/人,保險(xiǎn)深度為0.7%,說明當(dāng)時(shí)人們的保險(xiǎn)意識(shí)不高,保險(xiǎn)業(yè)發(fā)展落后。隨著當(dāng)?shù)鼐用褚?guī)避風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)的提高以及保險(xiǎn)行業(yè)的不斷深入發(fā)展,保險(xiǎn)密度由1990年最初的10.36元/人發(fā)展到2018年的2602.6元/人,增長了約250倍。保險(xiǎn)深度由1990年的0.7%不斷快速增長,2018年末,內(nèi)蒙古保險(xiǎn)深度達(dá)到3.8%。保險(xiǎn)密度和保險(xiǎn)深度的提升一部分原因在于內(nèi)蒙古地區(qū)居民保險(xiǎn)意識(shí)的提高,另一部分原因是內(nèi)蒙古地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶動(dòng)人均收入得到增長,使得居民在滿足了基本生活需求之后,有多余的資金用來購買保險(xiǎn)產(chǎn)品。從保險(xiǎn)密度的增長中可以看出內(nèi)蒙古居民的生產(chǎn)生活獲得了更多的保障,保險(xiǎn)深度的提升則體現(xiàn)了保險(xiǎn)業(yè)的發(fā)展更好地促進(jìn)了地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長。
第三章內(nèi)蒙古金融發(fā)展與貧困現(xiàn)狀分析22圖3-31990-2018年內(nèi)蒙古保險(xiǎn)密度及保險(xiǎn)深度資料來源:《內(nèi)蒙古統(tǒng)計(jì)年鑒》(1990-2018年)3.1.2金融發(fā)展存在的問題(1)金融機(jī)構(gòu)扶貧意愿不強(qiáng)在內(nèi)蒙古金融發(fā)展過程中,銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)信貸資源投放規(guī)模不斷增長,這些增長的信貸資源大多投向發(fā)達(dá)地區(qū)利潤率較高的產(chǎn)業(yè)發(fā)展當(dāng)中,而對(duì)于貧困地區(qū)的中小微企業(yè)和貧困人口投放相對(duì)較少。原因有以下兩個(gè)個(gè)方面:首先,中小微企業(yè)及貧困人口的初始財(cái)富較低,缺乏合格的抵押品來獲取貸款,同時(shí)由于缺乏穩(wěn)定的收入來源,使得他們的違約風(fēng)險(xiǎn)較大;其次,由于貧困地區(qū)中小微企業(yè)及貧困人口的生產(chǎn)能力較弱,使用信貸資金的投入產(chǎn)出比較低,金融機(jī)構(gòu)無法獲得較高的利息收入。因此商業(yè)金融機(jī)構(gòu)出于風(fēng)險(xiǎn)和收益的現(xiàn)實(shí)考量,更愿意將信貸資源投向收益率較高的產(chǎn)業(yè)發(fā)展當(dāng)中。雖然隨著信貸規(guī)?偭康臄U(kuò)張,貧困人口可得的信貸資源也在增加,但是扶貧信貸資源投放相對(duì)較少,貧困人口可得的信貸供給仍然小于需求。(2)證券業(yè)和保險(xiǎn)業(yè)發(fā)展相對(duì)滯后2018年末境內(nèi)上市企業(yè)總數(shù)量為3584家,上市企業(yè)總市值為43萬億元,內(nèi)蒙古本地上市企業(yè)26家,市值0.43萬億。在所有上市企業(yè)中,內(nèi)蒙古上市企業(yè)數(shù)量占比僅為0.73%,市值占比更小,僅為0.01%。2018年末,無論是當(dāng)年新增上市企業(yè)數(shù)量還是上市企業(yè)總數(shù)量,內(nèi)蒙古在全國各省排名中均為倒數(shù)。上市企
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]金融發(fā)展能降低家庭貧困率嗎[J]. 朱若然,陳貴富. 宏觀經(jīng)濟(jì)研究. 2019(06)
[2]我國農(nóng)村金融發(fā)展與反貧困績效研究——基于2012—2017年的經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)[J]. 奚桂前,胡元林. 湖北社會(huì)科學(xué). 2019(04)
[3]中國農(nóng)村普惠金融發(fā)展對(duì)農(nóng)村勞動(dòng)年齡人口多維貧困的改善效應(yīng)分析[J]. 楊艷琳,付晨玉. 中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì). 2019(03)
[4]中國農(nóng)村普惠金融發(fā)展減緩貧困的福利效應(yīng)分析[J]. 劉玉麗,馬正兵. 改革與戰(zhàn)略. 2018(11)
[5]政府干預(yù)、金融發(fā)展對(duì)貧困減緩的影響分析——基于非線性交互效應(yīng)動(dòng)態(tài)面板模型[J]. 蔡曉春,郭玉鑫. 統(tǒng)計(jì)與信息論壇. 2018(09)
[6]普惠金融發(fā)展的貧困減緩效應(yīng)研究——基于中國省級(jí)面板數(shù)據(jù)的實(shí)證[J]. 朱洋,劉陽. 金融與經(jīng)濟(jì). 2018(05)
[7]縣域金融發(fā)展與多維貧困減緩——基于湖南省51個(gè)貧困縣的實(shí)證研究[J]. 陳銀娥,張德偉. 財(cái)經(jīng)理論與實(shí)踐. 2018(02)
[8]普惠金融發(fā)展與貧困減緩:直接影響與空間溢出效應(yīng)[J]. 譚燕芝,彭千芮. 當(dāng)代財(cái)經(jīng). 2018(03)
[9]多維貧困的空間集聚與金融減貧的空間溢出——來自中國的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J]. 傅鵬,張鵬,周穎. 財(cái)經(jīng)研究. 2018(02)
[10]中國普惠金融發(fā)展水平及其貧困減緩效應(yīng)[J]. 黃秋萍,胡宗義,劉亦文. 金融經(jīng)濟(jì)學(xué)研究. 2017(06)
本文編號(hào):3143354
【文章來源】:內(nèi)蒙古大學(xué)內(nèi)蒙古自治區(qū) 211工程院校
【文章頁數(shù)】:52 頁
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【部分圖文】:
990-2018年內(nèi)蒙古銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)存款余額及貸款余額資料來源:《內(nèi)蒙古統(tǒng)計(jì)年鑒》(1990-2018)
第三章內(nèi)蒙古金融發(fā)展與貧困現(xiàn)狀分析21圖3-22006-2018年內(nèi)蒙古A股市場籌資額資料來源:《內(nèi)蒙古金融運(yùn)行報(bào)告》(2006-2018)(3)保險(xiǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀近年來內(nèi)蒙古保險(xiǎn)業(yè)穩(wěn)步發(fā)展,經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償和風(fēng)險(xiǎn)保障功能不斷加強(qiáng),服務(wù)經(jīng)濟(jì)社會(huì)能力不斷提升。截止2018年末,內(nèi)蒙古地區(qū)省級(jí)保險(xiǎn)分支機(jī)構(gòu)41家,下設(shè)分支機(jī)構(gòu)2897家。2018年全年實(shí)現(xiàn)原保費(fèi)收入659.5億元,同比2017年增長15.7%,保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)資產(chǎn)總計(jì)1292.1億元,同比2017年增長15.7%。保險(xiǎn)密度為地區(qū)保費(fèi)收入與常駐人口數(shù)量的比值即地區(qū)人均保費(fèi),反映了居民保險(xiǎn)意識(shí)的高低。保險(xiǎn)深度為地區(qū)保費(fèi)收入與生產(chǎn)總值的比值,反映了保險(xiǎn)行業(yè)對(duì)國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的貢獻(xiàn)程度。由圖3-3可知,內(nèi)蒙古地區(qū)保險(xiǎn)密度在1990年為10.36元/人,保險(xiǎn)深度為0.7%,說明當(dāng)時(shí)人們的保險(xiǎn)意識(shí)不高,保險(xiǎn)業(yè)發(fā)展落后。隨著當(dāng)?shù)鼐用褚?guī)避風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)的提高以及保險(xiǎn)行業(yè)的不斷深入發(fā)展,保險(xiǎn)密度由1990年最初的10.36元/人發(fā)展到2018年的2602.6元/人,增長了約250倍。保險(xiǎn)深度由1990年的0.7%不斷快速增長,2018年末,內(nèi)蒙古保險(xiǎn)深度達(dá)到3.8%。保險(xiǎn)密度和保險(xiǎn)深度的提升一部分原因在于內(nèi)蒙古地區(qū)居民保險(xiǎn)意識(shí)的提高,另一部分原因是內(nèi)蒙古地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶動(dòng)人均收入得到增長,使得居民在滿足了基本生活需求之后,有多余的資金用來購買保險(xiǎn)產(chǎn)品。從保險(xiǎn)密度的增長中可以看出內(nèi)蒙古居民的生產(chǎn)生活獲得了更多的保障,保險(xiǎn)深度的提升則體現(xiàn)了保險(xiǎn)業(yè)的發(fā)展更好地促進(jìn)了地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長。
第三章內(nèi)蒙古金融發(fā)展與貧困現(xiàn)狀分析22圖3-31990-2018年內(nèi)蒙古保險(xiǎn)密度及保險(xiǎn)深度資料來源:《內(nèi)蒙古統(tǒng)計(jì)年鑒》(1990-2018年)3.1.2金融發(fā)展存在的問題(1)金融機(jī)構(gòu)扶貧意愿不強(qiáng)在內(nèi)蒙古金融發(fā)展過程中,銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)信貸資源投放規(guī)模不斷增長,這些增長的信貸資源大多投向發(fā)達(dá)地區(qū)利潤率較高的產(chǎn)業(yè)發(fā)展當(dāng)中,而對(duì)于貧困地區(qū)的中小微企業(yè)和貧困人口投放相對(duì)較少。原因有以下兩個(gè)個(gè)方面:首先,中小微企業(yè)及貧困人口的初始財(cái)富較低,缺乏合格的抵押品來獲取貸款,同時(shí)由于缺乏穩(wěn)定的收入來源,使得他們的違約風(fēng)險(xiǎn)較大;其次,由于貧困地區(qū)中小微企業(yè)及貧困人口的生產(chǎn)能力較弱,使用信貸資金的投入產(chǎn)出比較低,金融機(jī)構(gòu)無法獲得較高的利息收入。因此商業(yè)金融機(jī)構(gòu)出于風(fēng)險(xiǎn)和收益的現(xiàn)實(shí)考量,更愿意將信貸資源投向收益率較高的產(chǎn)業(yè)發(fā)展當(dāng)中。雖然隨著信貸規(guī)?偭康臄U(kuò)張,貧困人口可得的信貸資源也在增加,但是扶貧信貸資源投放相對(duì)較少,貧困人口可得的信貸供給仍然小于需求。(2)證券業(yè)和保險(xiǎn)業(yè)發(fā)展相對(duì)滯后2018年末境內(nèi)上市企業(yè)總數(shù)量為3584家,上市企業(yè)總市值為43萬億元,內(nèi)蒙古本地上市企業(yè)26家,市值0.43萬億。在所有上市企業(yè)中,內(nèi)蒙古上市企業(yè)數(shù)量占比僅為0.73%,市值占比更小,僅為0.01%。2018年末,無論是當(dāng)年新增上市企業(yè)數(shù)量還是上市企業(yè)總數(shù)量,內(nèi)蒙古在全國各省排名中均為倒數(shù)。上市企
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]金融發(fā)展能降低家庭貧困率嗎[J]. 朱若然,陳貴富. 宏觀經(jīng)濟(jì)研究. 2019(06)
[2]我國農(nóng)村金融發(fā)展與反貧困績效研究——基于2012—2017年的經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)[J]. 奚桂前,胡元林. 湖北社會(huì)科學(xué). 2019(04)
[3]中國農(nóng)村普惠金融發(fā)展對(duì)農(nóng)村勞動(dòng)年齡人口多維貧困的改善效應(yīng)分析[J]. 楊艷琳,付晨玉. 中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì). 2019(03)
[4]中國農(nóng)村普惠金融發(fā)展減緩貧困的福利效應(yīng)分析[J]. 劉玉麗,馬正兵. 改革與戰(zhàn)略. 2018(11)
[5]政府干預(yù)、金融發(fā)展對(duì)貧困減緩的影響分析——基于非線性交互效應(yīng)動(dòng)態(tài)面板模型[J]. 蔡曉春,郭玉鑫. 統(tǒng)計(jì)與信息論壇. 2018(09)
[6]普惠金融發(fā)展的貧困減緩效應(yīng)研究——基于中國省級(jí)面板數(shù)據(jù)的實(shí)證[J]. 朱洋,劉陽. 金融與經(jīng)濟(jì). 2018(05)
[7]縣域金融發(fā)展與多維貧困減緩——基于湖南省51個(gè)貧困縣的實(shí)證研究[J]. 陳銀娥,張德偉. 財(cái)經(jīng)理論與實(shí)踐. 2018(02)
[8]普惠金融發(fā)展與貧困減緩:直接影響與空間溢出效應(yīng)[J]. 譚燕芝,彭千芮. 當(dāng)代財(cái)經(jīng). 2018(03)
[9]多維貧困的空間集聚與金融減貧的空間溢出——來自中國的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J]. 傅鵬,張鵬,周穎. 財(cái)經(jīng)研究. 2018(02)
[10]中國普惠金融發(fā)展水平及其貧困減緩效應(yīng)[J]. 黃秋萍,胡宗義,劉亦文. 金融經(jīng)濟(jì)學(xué)研究. 2017(06)
本文編號(hào):3143354
本文鏈接:http://www.sikaile.net/guanlilunwen/huobilw/3143354.html
最近更新
教材專著