創(chuàng)業(yè)板出臺可謂十年磨一劍。從1998年李鵬總理建立高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)投資試點(diǎn)，到2009年正式推出創(chuàng)業(yè)板，整整歷時(shí)十一年。創(chuàng)業(yè)板公司上市，IPO價(jià)格的確定是其中最重要的一環(huán)。從投資者的角度來看，合理的股票價(jià)格是他們投資決策的基礎(chǔ)；從發(fā)行方來看，股票的價(jià)格不僅反映公司的內(nèi)在價(jià)值，而且反映了投資者對于企業(yè)未來的預(yù)期。創(chuàng)業(yè)板上市條件不同于主板，創(chuàng)業(yè)板上市的公司以中小企業(yè)、高科技企業(yè)為主。這些企業(yè)通常具有高成長性、高風(fēng)險(xiǎn)性、高無形資產(chǎn)比例等特征。因此對于這些企業(yè)的估值與主板上市的企業(yè)評估方法有所不同。本文從創(chuàng)業(yè)板上市的高科技企業(yè)特征出發(fā)，較為系統(tǒng)地研究了創(chuàng)業(yè)板高科技公司IPO估值和定價(jià)的方法。 IPO定價(jià)與抑價(jià)問題一直是資本市場的研究熱點(diǎn)，已經(jīng)有了大量的理論研究成果。傳統(tǒng)的IPO估值模型包括相對估值法、絕對估值法和實(shí)物期權(quán)法等，本文首先較為系統(tǒng)地回顧了目前較為常見的估值模型及IPO定價(jià)最新研究成果，在分析了上述模型的適用條件后發(fā)現(xiàn)這些估值方法均不適用于創(chuàng)業(yè)板上市的高科技公司，沒有反映出高科技公司人才重要性這一特點(diǎn)。本文通過對高科技公司主要特征的研究，引入人力資本系數(shù)構(gòu)造了一個(gè)適用于機(jī)構(gòu)投資者對創(chuàng)業(yè)板高科技公司IPO估值的模型。在該模型中，貼現(xiàn)因子加入了人力資本系數(shù)這一參數(shù)，更好地反映出了人才是高科技公司告訴發(fā)展的第一要素這一特點(diǎn)。然后，筆者提出了股票內(nèi)在價(jià)值不等同于股票IPO價(jià)格這一觀點(diǎn)，該觀點(diǎn)認(rèn)為股票IPO價(jià)格的確定涉及到利益相關(guān)方的博弈均衡。IPO定價(jià)涉及到得主要利益相關(guān)方包括承銷商、發(fā)行人及機(jī)構(gòu)投資者等，本文運(yùn)用信息不對稱理論，系統(tǒng)地研究了利益相關(guān)方三者之間的信息相對優(yōu)勢，并根據(jù)各自之間不同的信息相對優(yōu)勢對IPO定價(jià)時(shí)三者的主體行為進(jìn)行了深入分析。站在利益相關(guān)方各自利益最大化的角度來看，承銷商的募股目標(biāo)是募集資金量最大化，機(jī)構(gòu)投資者的目標(biāo)是在二級市場拋售認(rèn)購的IPO股票時(shí)利潤最大化，而發(fā)行人的目標(biāo)是在IPO時(shí)讓的股權(quán)比較盡量小。最后，文中對企業(yè)估值不等于IPO定價(jià)這一觀點(diǎn)進(jìn)行更加深入的討論，分析比較企業(yè)價(jià)值與股票價(jià)格特別是股票發(fā)行價(jià)格的不同之處。在進(jìn)行了上述理論鋪墊后，本文在引入回?fù)軝C(jī)制條件下構(gòu)造了一個(gè)利益相關(guān)方利益均衡時(shí)的定價(jià)模型，并以已上市的創(chuàng)業(yè)板公司為例進(jìn)行了算例分析。 文章研究最后得出如下結(jié)論：①IPO定價(jià)不僅與IPO公司內(nèi)在價(jià)值有關(guān)，而且與融資項(xiàng)目預(yù)期收益、發(fā)行費(fèi)用、機(jī)構(gòu)投資者對IPO價(jià)格的預(yù)估有關(guān)。②IPO利益相關(guān)方的利益博弈對IPO最后價(jià)格的形成起到非常重要的作用。③機(jī)構(gòu)投資者對股票內(nèi)在價(jià)格的預(yù)估值與IPO抑價(jià)率正相關(guān)。針對上述結(jié)論，本文在文章結(jié)尾給出了相應(yīng)的政策建議，以期對現(xiàn)有資本市場股票IPO定價(jià)形成的合理性有一定的幫助。
【學(xué)位單位】：重慶大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2012
【中圖分類】：F832.51

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 黃俊輝,王浣塵;創(chuàng)業(yè)板市場的IPO研究[J];財(cái)經(jīng)研究;2002年02期

2 薛明皋,李楚霖;高科技公司的合理定價(jià)[J];工科數(shù)學(xué);2002年05期

3 郭泓;趙震宇;;承銷商聲譽(yù)對IPO公司定價(jià)、初始和長期回報(bào)影響實(shí)證研究[J];管理世界;2006年03期

4 周孝華;趙煒科;劉星;;我國股票發(fā)行審批制與核準(zhǔn)制下IPO定價(jià)效率的比較研究[J];管理世界;2006年11期

5 張人驥,朱海平,王懷芳,韓星;上海股票市場新股發(fā)行價(jià)格過程分析[J];經(jīng)濟(jì)科學(xué);1999年04期

6 孫君敏;鄧斌;;新股發(fā)行的熱銷市場現(xiàn)象分析——中國股市的一個(gè)實(shí)證研究[J];經(jīng)濟(jì)問題探索;2007年03期

7 王珍;;基于IPO長期收益趨勢分行業(yè)的實(shí)證研究[J];經(jīng)濟(jì)問題;2008年12期

8 周孝華;盧露;唐健;;基于EVA的高科技公司IPO定價(jià)研究[J];經(jīng)濟(jì)與管理研究;2010年02期

9 劉煜輝,熊鵬;股權(quán)分置、政府管制和中國IPO抑價(jià)[J];經(jīng)濟(jì)研究;2005年05期

10 張學(xué)勇;廖理;;風(fēng)險(xiǎn)投資背景與公司IPO:市場表現(xiàn)與內(nèi)在機(jī)理[J];經(jīng)濟(jì)研究;2011年06期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 王斌;IPO、市場有效與行為金融[D];復(fù)旦大學(xué);2005年

本文編號：2815706