【摘要】： “三農(nóng)”問(wèn)題的解決要求大量的資金投入,然而盡管經(jīng)過(guò)多年農(nóng)村金融改革,我國(guó)農(nóng)民仍然普遍面臨資金短缺的問(wèn)題。農(nóng)地金融制度能夠通過(guò)激活農(nóng)地的資本功能為農(nóng)民提供穩(wěn)定的中長(zhǎng)期資金來(lái)源,并且在長(zhǎng)期內(nèi)促進(jìn)農(nóng)業(yè)的規(guī)模化、產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營(yíng),因此在我國(guó)發(fā)展農(nóng)地金融具有重要意義。受到我國(guó)農(nóng)村的特殊性等客觀條件的限制,我國(guó)農(nóng)地金融理論和實(shí)踐仍處于探索階段,尚未建立完整的農(nóng)地金融組織體系。因此,本文通過(guò)分析國(guó)內(nèi)實(shí)踐和借鑒國(guó)際經(jīng)驗(yàn),對(duì)如何構(gòu)建我國(guó)農(nóng)地金融組織體系進(jìn)行了研究。 本文首先論述了農(nóng)地金融的理論基礎(chǔ),然后選取我國(guó)貴州湄潭縣、重慶牌坊村、山東徐莊鎮(zhèn)、福建三明市等若干農(nóng)地金融實(shí)踐個(gè)案進(jìn)行分析,認(rèn)為我國(guó)農(nóng)地金融組織體系的構(gòu)建面臨資金來(lái)源缺乏、經(jīng)營(yíng)目標(biāo)偏離、農(nóng)地價(jià)值評(píng)估不合理、缺少農(nóng)地證券化以及一些基礎(chǔ)環(huán)境的約束等障礙。接著通過(guò)對(duì)美國(guó)、德國(guó)、法國(guó)、中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)農(nóng)地金融組織體系構(gòu)建的比較分析,本文從組織結(jié)構(gòu)、資金結(jié)構(gòu)和政府支持方面總結(jié)出我國(guó)農(nóng)地金融組織體系構(gòu)建的國(guó)際啟示。然后,本文從我國(guó)實(shí)際情況出發(fā)結(jié)合國(guó)際經(jīng)驗(yàn)提出了我國(guó)構(gòu)建農(nóng)地金融組織體系應(yīng)堅(jiān)持的基本原則,認(rèn)為我國(guó)應(yīng)當(dāng)構(gòu)建以農(nóng)村信用社為核心、包含債券發(fā)行擔(dān)保和農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)的農(nóng)地金融組織體系,并闡述了整個(gè)農(nóng)地金融組織體系的基本運(yùn)作機(jī)制以及構(gòu)建過(guò)程。 基于前面的研究,本文最后提出了推動(dòng)我國(guó)農(nóng)地金融組織體系構(gòu)建的建議,即從完善治理結(jié)構(gòu)和拓展組織結(jié)構(gòu)兩個(gè)方面對(duì)農(nóng)村信用社進(jìn)行進(jìn)一步改革、規(guī)范農(nóng)地流轉(zhuǎn)市場(chǎng)、建立農(nóng)地價(jià)值評(píng)估體系、完善農(nóng)村社會(huì)保障體系并加強(qiáng)政府扶持和監(jiān)管,從而為農(nóng)地金融組織體系的構(gòu)建和農(nóng)地金融業(yè)務(wù)的開(kāi)展創(chuàng)造良好的環(huán)境。
【圖文】：

又有能夠?yàn)榛鶎咏M織提供農(nóng)地抵押貸款并發(fā)行土地債券的金融機(jī)構(gòu)，此外還需要可以在各地區(qū)農(nóng)地金融機(jī)構(gòu)之間進(jìn)行資金、運(yùn)作方面進(jìn)行協(xié)調(diào)的聯(lián)合組織。5.1.3因地制宜的原則我國(guó)不同地區(qū)之間存在的巨大差異也影響著我國(guó)農(nóng)地金融組織體系的構(gòu)建過(guò)程。我國(guó)農(nóng)村幅員遼闊，覆蓋面大，人口眾多，，68萬(wàn)個(gè)行政村、400多萬(wàn)個(gè)自然村、近8億農(nóng)民分布于全國(guó)4萬(wàn)多個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)。如圖5.1所示，各地區(qū)的國(guó)民經(jīng)濟(jì)和農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)都存在很大差距，地區(qū)生產(chǎn)總值、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)總值以及農(nóng)業(yè)所占比重都有巨大差異。此外，各地區(qū)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)水平、土地質(zhì)量、土地保障功能強(qiáng)弱、農(nóng)民素質(zhì)、地方政府財(cái)政力量也都有所不同。
【學(xué)位授予單位】：蘭州商學(xué)院
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2010
【分類號(hào)】：F832.35

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 田立;雷國(guó)平;;我國(guó)農(nóng)地金融體系研究的幾點(diǎn)思考[J];商業(yè)研究;2007年05期

2 李延敏,羅劍朝;國(guó)外農(nóng)地金融制度的比較及啟示[J];財(cái)經(jīng)問(wèn)題研究;2005年02期

3 趙穎;;政府產(chǎn)權(quán)與農(nóng)村土地制度變遷[J];地方財(cái)政研究;2008年10期

4 董建華;余建平;張芳佳;劉曉芬;;農(nóng)地金融:國(guó)際考察與制度構(gòu)建[J];福建金融;2009年05期

5 劉安琪;;金融業(yè)如何為土地流轉(zhuǎn)權(quán)下的農(nóng)村經(jīng)濟(jì)服務(wù)[J];海南金融;2009年05期

6 李以學(xué);彭超;孔祥智;;農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)現(xiàn)狀及模式分析[J];價(jià)格理論與實(shí)踐;2009年03期

7 宋文獻(xiàn);論中國(guó)農(nóng)地金融的特殊性[J];經(jīng)濟(jì)論壇;2004年05期

8 黃小彪;我國(guó)次等級(jí)土地證券化的意義和模式設(shè)計(jì)[J];經(jīng)濟(jì)問(wèn)題探索;2005年06期

9 洪名勇;論馬克思的土地產(chǎn)權(quán)理論[J];經(jīng)濟(jì)學(xué)家;1998年01期

10 范恒森;土地證券化與中國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展[J];經(jīng)濟(jì)研究;1995年11期

本文編號(hào)：2657093