本文選題：公允價(jià)值 + 歷史成本��； 參考：《經(jīng)濟(jì)與管理研究》2010年08期

【摘要】：本文采用實(shí)驗(yàn)方法,研究了公允價(jià)值和資產(chǎn)價(jià)值確定的主客觀程度對(duì)個(gè)體投資者投資決策的影響。研究結(jié)果表明,與采用歷史成本計(jì)量相比,在采用公允價(jià)值對(duì)資產(chǎn)進(jìn)行計(jì)量的情況下,個(gè)體投資者投資的可能性更高;同時(shí)還發(fā)現(xiàn),公允價(jià)值計(jì)量對(duì)個(gè)體投資者決策的影響被資產(chǎn)價(jià)值確定的主客觀程度所調(diào)解,在資產(chǎn)價(jià)值確定客觀性強(qiáng)的情況下,與歷史成本計(jì)量相比,在采用公允價(jià)值時(shí),個(gè)體投資者投資的可能性更大;而在資產(chǎn)價(jià)值確定主觀性強(qiáng)的情況下,資產(chǎn)采用公允價(jià)值計(jì)量和采用歷史成本計(jì)量,個(gè)體投資者的投資決策不存在明顯差異。
[Abstract]:In this paper, the influence of the subjective and objective degree of the determination of fair value and asset value on the investment decision of individual investors is studied by using the experimental method. The results show that individual investors are more likely to invest in assets with fair value than with historical cost measurement. The influence of fair value measurement on individual investors' decision is mediated by the subjective and objective degree of asset value determination. In the case of strong objectivity in asset value determination, compared with historical cost measurement, when adopting fair value, Individual investors are more likely to invest, but in the case of strong subjectivity of asset value determination, there is no significant difference between individual investors' investment decisions using fair value measurement and historical cost measurement.
【作者單位】： 南開大學(xué)商學(xué)院;
【基金】：國家自然科學(xué)基金項(xiàng)目(70972087)的資助
【分類號(hào)】：F233;F832.48

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 鄧傳洲;;公允價(jià)值的價(jià)值相關(guān)性:B股公司的證據(jù)[J];會(huì)計(jì)研究;2005年10期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前2條

1 夏成才;邵天營;;公允價(jià)值會(huì)計(jì)實(shí)踐的理論透視[J];會(huì)計(jì)研究;2007年02期

2 于李勝;;盈余管理動(dòng)機(jī)、信息質(zhì)量與政府監(jiān)管[J];會(huì)計(jì)研究;2007年09期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前4條

1 德力格爾;農(nóng)業(yè)上市公司會(huì)計(jì)信息決策有用性研究[D];西北農(nóng)林科技大學(xué);2007年

2 徐志翰;長期股權(quán)投資計(jì)量模式研究[D];復(fù)旦大學(xué);2007年

3 蘇莉;改進(jìn)公允價(jià)值應(yīng)用研究[D];復(fù)旦大學(xué);2007年

4 羅勝強(qiáng);公允價(jià)值會(huì)計(jì)實(shí)證研究[D];廈門大學(xué);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 朱玲;公允價(jià)值理論與我國運(yùn)用問題研究[D];廈門大學(xué);2006年

2 丁凌;公允價(jià)值計(jì)量對(duì)商業(yè)銀行會(huì)計(jì)信息含量的影響[D];浙江大學(xué);2007年

3 卞立巖;公允價(jià)值應(yīng)用研究[D];北京交通大學(xué);2007年

4 王嵐;新金融工具會(huì)計(jì)準(zhǔn)則對(duì)我國上市銀行的影響分析[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2007年

5 李倩;公允價(jià)值計(jì)量及其應(yīng)用研究[D];蘭州商學(xué)院;2007年

6 李志;公允價(jià)值計(jì)量模式的相關(guān)問題研究[D];河南大學(xué);2007年

7 周晨霞;基于資源價(jià)值的會(huì)計(jì)計(jì)量屬性研究[D];中國海洋大學(xué);2007年

8 林懷敏;新企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中公允價(jià)值的運(yùn)用[D];廈門大學(xué);2007年

9 徐萌;公允價(jià)值的計(jì)量及應(yīng)用研究[D];西華大學(xué);2008年

10 邱雅楠;公允價(jià)值計(jì)量對(duì)我國上市銀行的影響研究[D];上海社會(huì)科學(xué)院;2008年

【二級(jí)參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前5條

1 于永生;;公允價(jià)值會(huì)計(jì)理論基礎(chǔ)研究[J];財(cái)會(huì)月刊;2006年10期

2 王躍堂;周雪;張莉;;長期資產(chǎn)減值:公允價(jià)值的體現(xiàn)還是盈余管理行為[J];會(huì)計(jì)研究;2005年08期

3 鄧傳洲;;公允價(jià)值的價(jià)值相關(guān)性:B股公司的證據(jù)[J];會(huì)計(jì)研究;2005年10期

4 葛家澍;關(guān)于會(huì)計(jì)計(jì)量的新屬性——公允價(jià)值[J];上海會(huì)計(jì);2001年01期

5 黃桂杰;公允價(jià)值的困境解析及其對(duì)策[J];中央財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào);2004年03期

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 孫婷;;公允價(jià)值計(jì)量在商業(yè)銀行的運(yùn)用[J];財(cái)會(huì)月刊;2007年36期

2 王愛儉;趙瑩;;新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則引入公允價(jià)值對(duì)商業(yè)銀行的影響[J];天津經(jīng)濟(jì);2007年05期

3 文忤;;淺析衍生金融工具對(duì)傳統(tǒng)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)理論的沖擊[J];金融經(jīng)濟(jì);2007年06期

4 周渤;;美國金融危機(jī)對(duì)我國運(yùn)用公允價(jià)值的幾點(diǎn)警示[J];北方經(jīng)貿(mào);2009年05期

5 彭世平;關(guān)于衍生金融工具會(huì)計(jì)若干問題的思考[J];江蘇大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2002年03期

6 喻立忠;試論金融工具計(jì)量方法的選擇[J];廣西會(huì)計(jì);1998年11期

7 周靖沁;;試論公允價(jià)值的運(yùn)用對(duì)自營權(quán)益類證券的監(jiān)管指標(biāo)的影響[J];現(xiàn)代商業(yè);2011年05期

8 曹步格;;公允價(jià)值變動(dòng)的資本市場表現(xiàn)——基于滬深A(yù)股上市公司的實(shí)證研究[J];生產(chǎn)力研究;2011年06期

9 付平平;我國衍生金融工具與會(huì)計(jì)問題[J];金融理論與實(shí)踐;2001年04期

10 韓俊華;;以消除金融順周期效應(yīng)為主題論公允價(jià)值的計(jì)量[J];統(tǒng)計(jì)與決策;2011年12期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 譚洪濤;蔡春;蔡利;;公允價(jià)值與股市過度反應(yīng)——來自中國證券市場的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[A];中國會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)2011學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2011年

2 王君彩;袁萍;;我國上市銀行公允價(jià)值應(yīng)用現(xiàn)狀及難點(diǎn)——基于財(cái)務(wù)報(bào)告的視角[A];中國會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)會(huì)計(jì)基礎(chǔ)理論專業(yè)委員會(huì)2010年專題學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2010年

3 張金若;;兩類公允價(jià)值變動(dòng)對(duì)高管薪酬的差異影響研究——基于我國A股上市公司2007-2008數(shù)據(jù)檢驗(yàn)[A];中國會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)財(cái)務(wù)成本分會(huì)2011年年會(huì)暨第二十四次理論研討會(huì)論文集[C];2011年

4 陳旭東;逯東;;金融危機(jī)與公允價(jià)值:源起、爭論與思考[A];中國會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)財(cái)務(wù)管理專業(yè)委員會(huì)2009學(xué)術(shù)年會(huì)報(bào)告集[C];2009年

5 莫春蘭;;衍生金融工具會(huì)計(jì)信息披露問題研究[A];中國會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)高等工科院校分會(huì)2009年學(xué)術(shù)會(huì)議（第十六屆學(xué)術(shù)年會(huì)）論文集[C];2009年

6 韓舒暢;崔學(xué)剛;;雷曼風(fēng)險(xiǎn)管理為何失效[A];中國會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)高等工科院校分會(huì)2009年學(xué)術(shù)會(huì)議（第十六屆學(xué)術(shù)年會(huì)）論文集[C];2009年

7 蔣定之;;危機(jī)下金融監(jiān)管改進(jìn)問題[A];金融危機(jī)：監(jiān)管與發(fā)展——北大賽瑟（CCISSR）論壇文集·2009[C];2009年

8 梅孫華;張晨;;新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則下我國商業(yè)銀行盈余管理實(shí)證研究[A];中國會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)高等工科院校分會(huì)2009年學(xué)術(shù)會(huì)議（第十六屆學(xué)術(shù)年會(huì)）論文集[C];2009年

9 孫天琦;;改進(jìn)杠桿率監(jiān)管:次貸危機(jī)給監(jiān)管當(dāng)局提出的重要任務(wù)[A];2008年度中國總會(huì)計(jì)師優(yōu)秀論文選[C];2009年

10 陳向陽;;經(jīng)營目標(biāo)責(zé)任制下不良資產(chǎn)處置策略[A];江蘇省農(nóng)村金融學(xué)會(huì)第二十次年會(huì)論文集[C];2004年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 朱德峰;江南高纖引爆公允價(jià)值沖擊波[N];上海證券報(bào);2007年

2 本報(bào)記者 劉振盛;公允價(jià)值計(jì)量的正反面[N];21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道;2009年

3 本報(bào)記者 陸洲;“賬面富貴”隱現(xiàn)[N];中國證券報(bào);2009年

4 陸洲;“公允價(jià)值”催肥年報(bào)業(yè)績[N];中國證券報(bào);2007年

5 朱德峰;投資性房地產(chǎn)“淺嘗”公允價(jià)值[N];上海證券報(bào);2007年

6 本報(bào)記者 趙一蕙;燃油套保失算 中國國航浮虧31億元[N];上海證券報(bào);2008年

7 雷李平;長江證券一季度凈利降4%[N];21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道;2008年

8 本報(bào)記者 林U，

本文編號(hào)：2054527