【摘要】：隨著供應(yīng)鏈金融實(shí)踐的發(fā)展,供應(yīng)鏈上下游企業(yè)間產(chǎn)生不同的融資合作模式。隨著信用體系的發(fā)展,融資時(shí)考慮企業(yè)信用情況的差異化定價(jià)有存在的可能。因此,研究不同的供應(yīng)鏈融資模式,探討引入企業(yè)信用情況的融資定價(jià)的影響具備理論與實(shí)踐意義。我們考慮由單一的資金約束供應(yīng)商和單一的資金約束零售商組成的兩層供應(yīng)鏈的四種供應(yīng)鏈融資模式,分別為不融資,銀行融資,貿(mào)易信貸和擔(dān)保融資模式。假設(shè)銀行的融資利率是基于企業(yè)信用相關(guān)的利率收費(fèi)下公平定價(jià)的。比較這四種融資模式下的運(yùn)營與融資聯(lián)合決策,我們發(fā)現(xiàn):(1)銀行融資模式、貿(mào)易信貸模式、零售商營運(yùn)資金水平不高時(shí)的擔(dān)保融資模式下,融資的引入能夠提高供應(yīng)鏈參與者雙方、供應(yīng)鏈整體的利潤。(2)貿(mào)易信貸模式、零售商營運(yùn)資金水平較低時(shí)的擔(dān)保融資模式下,聯(lián)合融資模式的最優(yōu)訂購批量、供應(yīng)商利潤、供應(yīng)鏈整體利潤可能高于單獨(dú)的銀行融資模式。營運(yùn)資金水平低的零售商偏好于單獨(dú)的銀行融資模式,營運(yùn)資金水平中等的零售商偏好于聯(lián)合融資模式。貿(mào)易信貸模式總是受供應(yīng)商、供應(yīng)鏈歡迎。(3)聯(lián)合融資模式下,信用情況越好的供應(yīng)商提供貿(mào)易信貸時(shí)對(duì)供應(yīng)鏈參與者雙方越有利、信用情況越好的零售商參與擔(dān)保融資時(shí)對(duì)供應(yīng)鏈參與者雙方越有利。銀行融資模式下,企業(yè)偏好于信用情況良好的供應(yīng)鏈伙伴,供應(yīng)商信用情況的改善對(duì)供應(yīng)鏈參與者雙方均有利。銀行融資模式與擔(dān)保融資模式下零售商信用情況改善的動(dòng)機(jī)不足。(4)供應(yīng)鏈中資金約束方營運(yùn)資金的增加能夠至少提高其自身利潤、供應(yīng)鏈整體利潤。供應(yīng)商資金約束時(shí)其營運(yùn)資金的增加對(duì)供應(yīng)鏈而言總是有利的。聯(lián)合融資模式下,零售商資金約束時(shí)其營運(yùn)資金的增加可以降低聯(lián)合融資模式在最優(yōu)訂購批量、供應(yīng)商利潤和供應(yīng)鏈整體利潤提升上的效應(yīng),相應(yīng)的零售商利潤增加。(5)銀行融資模式下,零售商營運(yùn)資金于其利潤的效用隨其信用相關(guān)的利率收費(fèi)水平遞減。擔(dān)保融資模式下,零售商營運(yùn)資金于其利潤的效用隨供應(yīng)商擔(dān)保比率遞增。(6)銀行融資模式下,存在破產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)的企業(yè)融資利率隨其營運(yùn)資金的增加而降低,聯(lián)合融資模式下,存在破產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)的企業(yè)融資利率隨其供應(yīng)鏈參與者雙方營運(yùn)資金的增加而降低。
【圖文】：

第１章緒邋論背景、國內(nèi)外研宄現(xiàn)狀、研宄內(nèi)容、研宄意義和研究貢獻(xiàn)進(jìn)行了較為詳細(xì)。第二章中本文對(duì)模型涉及的相關(guān)假設(shè)、不同融資模式的問題建模與決策解進(jìn)行了較為詳細(xì)的說明。第三章中我們分析供應(yīng)鏈營運(yùn)資金、企業(yè)信用利率收費(fèi)對(duì)決策結(jié)果的影響，探討不同融資模式?jīng)Q策結(jié)果上的差異。最后章，我們對(duì)本文的研宄內(nèi)容進(jìn)行總結(jié)，并對(duì)未來可行的研宄方向進(jìn)行展望

ｑＳＮＦ｛ｑＮＳ）ｅ－ｒ＇ｔＫ邋Ｖｒ逡逑圖２．２不融資模式的博弈均衡解與供應(yīng)鏈營運(yùn)資金逡逑圖２．２繪制了該模式的博弈均衡解在零售商營運(yùn)資金、供應(yīng)商營運(yùn)資金下的逡逑分布。我們稱區(qū)域N�、ｎ２、ｄ３分柄_┯α醋式鴣渥闈⒘閌凵套式鷦際�、辶x瞎┯ι套式鷦際�。其中，，区訚}廖潮ㄍ侍獾謀塵吧瓚�。假身t媚Ｊ降膩義瞎┯α雌諛┢諭笪罰裕澹藉義希玻村逡腥謐誓Ｐ灣義細(xì)媚Ｊ較攏式鷦際墓┯ι逃胱式鷦際牧閌凵嘆紗幼時(shí)臼諧』竦萌謐�。辶x希保峰義

本文編號(hào)：2684701