【摘要】：批發(fā)價(jià)格契約是使用范圍最廣的供應(yīng)鏈契約,但是基本的批發(fā)價(jià)格契約不能達(dá)到供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)。本研究表明在無(wú)限次重復(fù)博弈供應(yīng)鏈中,供應(yīng)商和零售商的批發(fā)價(jià)格合作區(qū)間相對(duì)于最大的批發(fā)價(jià)格合作區(qū)間在縮小;冷酷戰(zhàn)略改進(jìn)后的批發(fā)價(jià)格契約在使供應(yīng)鏈效率達(dá)到最優(yōu)的同時(shí),增加了供應(yīng)商和零售商的利潤(rùn)。
【圖文】：

有，當(dāng)w≠cs時(shí)，q1≠q0，，Stackelberg博弈和合作博弈之間的利潤(rùn)差為:π0－π1=(p－c)28(p－v)Q。Stackelberg博弈供應(yīng)鏈的總利潤(rùn)低于供應(yīng)鏈進(jìn)行合作博弈時(shí)的總利潤(rùn)。這一點(diǎn)Cachon［11］(2001)也進(jìn)行了詳細(xì)的闡述。盡管(q1，w1)是Stackelberg博弈的均衡結(jié)果，但是從命題1可以知道，它并不是一個(gè)帕累托最優(yōu)點(diǎn)，在圖1中A點(diǎn)供應(yīng)商和零售商的等利潤(rùn)曲線是相交而不是相切。如果q1和w1在圖中I區(qū)域，供應(yīng)商和零售商的利潤(rùn)都會(huì)增加。所以存在一個(gè)批發(fā)價(jià)格w的區(qū)間實(shí)現(xiàn)供應(yīng)鏈的帕累托最優(yōu)。圖1供應(yīng)商與零售商的Stackelberg博弈

3－1:在無(wú)限次重復(fù)博弈中，給定上面的冷酷戰(zhàn)略下，批發(fā)價(jià)格的合作區(qū)間為I2，其中:I2=w2－δs4(p－c)+cs≤w≤－2δr+δ2r+3δi醨2(1－δr)(p－c)+c{}s推論3－2:I2

本文編號(hào)：2677895