在鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略實施的背景下,地方政府推動的鄉(xiāng)村治理現(xiàn)代化實踐已經(jīng)全面鋪開。鄉(xiāng)村治理體系現(xiàn)代化的實踐中呈現(xiàn)出治理體制"類"科層化、治理過程規(guī)范化、治理方式技術(shù)化的邏輯;鄉(xiāng)村治理能力現(xiàn)代化的實踐中呈現(xiàn)出領(lǐng)導(dǎo)能力精英化、服務(wù)能力社區(qū)化、公共管理能力專業(yè)化的邏輯。但我國存在東中西區(qū)域差異和不同發(fā)展階段兩個層面的限制,鄉(xiāng)村治理現(xiàn)代化的實踐邏輯與鄉(xiāng)村社會基礎(chǔ)的匹配存在一定的張力,并會產(chǎn)生一些"意外的后果"�；谶@一客觀現(xiàn)實,需要對當(dāng)前的國家政權(quán)建設(shè)理論進行反思,并重視簡約治理傳統(tǒng)。為了更好地實現(xiàn)鄉(xiāng)村治理的轉(zhuǎn)型,有必要從改革鄉(xiāng)村關(guān)系、推動自治下沉、加強基層民主建設(shè)等多個方面達成國家政權(quán)建設(shè)與簡約治理傳統(tǒng)的協(xié)同。 

【文章頁數(shù)】：9 頁

【文章目錄】：
前 言
一、鄉(xiāng)村治理體系的現(xiàn)代化
    1.鄉(xiāng)村組織結(jié)構(gòu)的科層化邏輯。
    2.鄉(xiāng)村治理過程的規(guī)范化邏輯。
    3.鄉(xiāng)村治理實施方式的技術(shù)化邏輯。
二、鄉(xiāng)村治理能力的現(xiàn)代化
    1.領(lǐng)導(dǎo)能力精英化。
    2.服務(wù)能力社區(qū)化。
    3.公共管理能力專業(yè)化。
三、鄉(xiāng)村治理現(xiàn)代化的時空限制及意外的后果
    1.空間的限制指的是鄉(xiāng)村治理存在區(qū)域差異。
    2.時間的限制指的是鄉(xiāng)村治理存在發(fā)展階段差異。
四、理論反思:國家政權(quán)建設(shè)與簡約治理的協(xié)同
五、結(jié) 語


【參考文獻】：
期刊論文
[1]服務(wù)下鄉(xiāng)背景下的基層“治理錦標(biāo)賽”及其后果[J]. 金江峰.  中國農(nóng)村觀察. 2019(02)
[2]國家與村社的二元合一治理:華北與江南地區(qū)的百年回顧與展望[J]. 黃宗智.  開放時代. 2019(02)
[3]面對社會重組的鄉(xiāng)村治理現(xiàn)代化[J]. 桂華.  政治學(xué)研究. 2018(05)
[4]兜底部門的運作邏輯[J]. 呂德文.  南京社會科學(xué). 2018(04)
[5]村治主體的缺位與再造——以湖北省秭歸縣村落理事會為例[J]. 杜姣.  中國農(nóng)村觀察. 2017(05)
[6]村委會下沉自然村的實踐、成效及問題研究——以廣東省清遠市的改革為例[J]. 史亞峰.  理論觀察. 2017(05)
[7]鄉(xiāng)村治理現(xiàn)代化的建構(gòu)邏輯:“寧海36條”政策績效分析[J]. 巢小麗.  中國行政管理. 2016(08)
[8]鄉(xiāng)村治理現(xiàn)代化視閾中傳統(tǒng)治理資源重構(gòu)研究[J]. 李利宏,楊素珍.  中國行政管理. 2016(08)
[9]中國農(nóng)村的“半工半耕”結(jié)構(gòu)[J]. 楊華.  農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題. 2015(09)
[10]走向公共性的農(nóng)村治理現(xiàn)代化——以浙江省為例[J]. 王國勤.  科學(xué)社會主義. 2014(05)



本文編號：3651970