[目的/意義]智庫思想市場是促進(jìn)中國智庫發(fā)展和思想繁榮的重要基礎(chǔ)。[方法/過程]構(gòu)建智庫思想市場理論分析框架,在闡明智庫思想市場理論的基礎(chǔ)上,對我國智庫思想市場現(xiàn)狀開展實(shí)證考察。[結(jié)果/結(jié)論]研究表明,中國智庫思想市場生產(chǎn)者發(fā)展迅速但結(jié)構(gòu)不均衡,智庫思想產(chǎn)品購買者發(fā)展不充分,智庫思想產(chǎn)品質(zhì)量還有待提升,智庫思想市場交易主體地位不平等,智庫思想市場中介組織和監(jiān)管機(jī)構(gòu)不健全,智庫思想市場制度規(guī)范缺失。政府行政理念、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、社會開放程度、高校發(fā)展水平和社會歷史文化是影響中國智庫思想市場發(fā)展現(xiàn)狀的關(guān)鍵要素。加強(qiáng)智庫思想市場建設(shè),需要革新地方政府行政理念,優(yōu)化智庫思想市場發(fā)展的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ),為智庫思想市場發(fā)展創(chuàng)造開放的社會環(huán)境,建設(shè)高水平的研究型高校,對影響智庫思想市場發(fā)展的歷史文化批判性繼承。 

【文章來源】：情報雜志. 2019,38(11)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：10 頁

【部分圖文】：

智庫思想市場理論分析框架3智庫思想市場理論基礎(chǔ)

結(jié)構(gòu)不均衡，社會智庫所占比重較小，不利于競爭性智庫思想市場的構(gòu)建。表1各類智庫數(shù)量及比例性質(zhì)類別數(shù)量權(quán)重官方智庫國家黨政/科研院所智庫115地方黨政智庫103地方科研院所智庫141軍隊(duì)智庫1647．2%高校智庫高校智庫29737．4%社會智庫企業(yè)智庫48社會智庫7415．4%數(shù)據(jù)來源:本研究根據(jù)上海社會科學(xué)院智庫研究中心網(wǎng)站整理所得智庫思想產(chǎn)品生產(chǎn)者主體間影響力及地位不平等。根據(jù)上海社會科學(xué)院智庫研究中心智庫報告，2013年以來全國智庫綜合影響力排名前十的智庫中(見圖2)，國家黨政軍、科研院所智庫所占比重較高，2016和2017年兩年均六席;雖然部委直屬事業(yè)單位智庫2013－2015年席位為零，但2016、2017、2018三年分別占二席、三席、三席;地方社科院2013－2016年都占一席，但2017、2018年一席沒有;高校智庫在2013－2015年期間所占比重較高，但2016年后連續(xù)三年僅占一席;其他社會(企業(yè))智庫所占比重一直較低。該報告還顯示，國家黨政軍/科研院所智庫(含部委直屬事業(yè)單位智庫)占據(jù)了綜合影響力排名前50智庫的半壁江山，可見，國家黨政軍、科研院所等政府智庫影響力較高，而社會智庫影響力較低，智庫地位對智庫影響力存在較大影響。圖2近6年全國綜合影響力排名前十智庫類別比重數(shù)據(jù)來源:本研究根據(jù)上海社會科學(xué)院智庫研究中心《中國智庫報告》整理所得4．2智庫思想產(chǎn)品購買者發(fā)展不充分由于智庫思想產(chǎn)品購買者數(shù)據(jù)比較分散，難以集中統(tǒng)計，但高校是我國人文社會科學(xué)研究的主力軍，是智庫思想市場的主要生產(chǎn)者，高校人文社會科學(xué)研究經(jīng)費(fèi)收入來源結(jié)構(gòu)在很大程度上反映了智庫思想市場的需求主體結(jié)

庫思想市場發(fā)展。4．3智庫思想產(chǎn)品質(zhì)量有待提升高校承擔(dān)的人文社會科學(xué)課題量、經(jīng)費(fèi)量、研究成果情況，在一定程度上代表了智庫思想市場產(chǎn)品交易情況。教育部網(wǎng)站公布的統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，近年國內(nèi)高校人文社會科學(xué)研究項(xiàng)目量、經(jīng)費(fèi)量、提交報告數(shù)量、政府采納批示和應(yīng)用數(shù)量都增長迅速(見圖3)，表明近年我國智庫思想市場產(chǎn)品交易量發(fā)展較快。但在智庫思想市場交易“量”不斷增長的同時，智庫思想知識產(chǎn)品“質(zhì)”的方面依然整體偏低。近年來，尤其是特朗普擔(dān)任美國總統(tǒng)以來，國內(nèi)智庫對特朗普和美國政府的決策、世界形勢的誤判比較嚴(yán)重，表明國內(nèi)智庫的思想知識產(chǎn)品質(zhì)量整體不高，一些具有較大影響力的學(xué)者或智庫甚至罔顧事實(shí)、滿口胡言，所產(chǎn)出的“思想產(chǎn)品”在一定程度上誤導(dǎo)了政府決策和社會判斷。目前，智庫思想產(chǎn)品戰(zhàn)略性不夠、可操作性不強(qiáng)、科學(xué)性不足、思想性不高等問題廣泛存在。以中國智庫索引(CTTI)數(shù)據(jù)庫中來源智庫的內(nèi)參為例，在來源智庫累計近7000篇內(nèi)參中，有76%上報后未能得到回應(yīng)，當(dāng)然其中不排除保密因素，有些內(nèi)參被批示了沒有反饋。而在被批示的內(nèi)參中，17%的智庫內(nèi)參獲省部級批示，3%的內(nèi)參獲廳(司/局)級批示，僅2%的內(nèi)參獲副國級或正國級批示，一定程度上反映了智庫的政策研究供給與決策需求之間存在一定錯位，智庫思想產(chǎn)品的針對性及質(zhì)量還有待加強(qiáng)(數(shù)據(jù)來源:本研究根據(jù)南京大學(xué)智庫研究與評價中心、光明日報智庫研究與發(fā)布中心《2018CTTI來源智庫發(fā)展報告》整理所得)。另外，智庫思想市場在國內(nèi)仍處于起步構(gòu)建階段，還缺乏科學(xué)判斷智庫思想知識產(chǎn)品質(zhì)量的方法和標(biāo)準(zhǔn)?

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]推進(jìn)地方新型智庫建設(shè)的思考[J]. 陳振明,黃元燦.  中國行政管理. 2017(11)
[2]公共政策思想市場的培育與發(fā)展[J]. 余劍平.  中共山西省委黨校學(xué)報. 2017(03)
[3]政府主導(dǎo)型高績效民間智庫的生成邏輯——以溫州民間智庫為例[J]. 陳寶勝.  理論與改革. 2017 (02)
[4]基于文獻(xiàn)數(shù)據(jù)的國內(nèi)外智庫研究動態(tài)分析[J]. 趙蓉英,魏緒秋.  智庫理論與實(shí)踐. 2016(03)
[5]基于知識圖譜分析的我國智庫研究進(jìn)展述評[J]. 楊安,蔣合領(lǐng),王晴.  圖書館學(xué)研究. 2015(10)
[6]論現(xiàn)代智庫的成長邏輯及其對我國的啟示[J]. 唐慶鵬.  社會主義研究. 2015(01)
[7]張維迎:思想市場需要獨(dú)立自由[J]. 張維迎.  中國房地產(chǎn)業(yè). 2014(07)
[8]中國智庫思想市場的培育與規(guī)制[J]. 王莉麗.  中國人民大學(xué)學(xué)報. 2014(02)
[9]漏譯與誤讀——再議新聞傳播思想史中的彌爾頓問題[J]. 馬凌.  當(dāng)代傳播. 2012(02)
[10]“思想庫”研究:西方研究綜述[J]. 朱旭峰.  國外社會科學(xué). 2007(01)



本文編號：3560503