家族企業(yè)超額控制權對盈余管理的影響研究
發(fā)布時間:2021-11-20 11:49
會計盈余是企業(yè)經營成果的反映,是投資者與企業(yè)共同關注的焦點,其質量的高低不僅關系到投資者的切身利益而且影響到資本市場的發(fā)展。然而,以侵占中小投資者利益為目的的會計盈余操縱,不僅有損投資者利益與企業(yè)發(fā)展,更會影響到資本市場的秩序。管理者實施盈余管理可能處于多種動機,但其實施需要擁有一定的能力,這就與企業(yè)的控制權結構緊密相關。一方面,家族企業(yè)的控制權主要掌握在實際控制人手中,其治理結構大多數(shù)是金字塔結構或者交叉持股,無形中會增強實際控制人的控制權,形成超額控制權,進而可能會產生額外收益,實際控制人可能有謀取私利并且利用盈余管理對侵占行為進行掩飾的動機,絕對的控制權使其具有盈余管理的能力;另一方面,家族企業(yè)治理結構中會有不同程度的家族成員涉入,尤其是總經理在會計盈余的形成過程中起著關鍵作用,其持有股份對于實際控制人的盈余管理行為產生一定影響,而且職業(yè)總經理與家族總經理扮演角色不同,其利益需求與行為可能也會有所差異;诖,家族企業(yè)中實際控制人獲取私利并掩飾侵占行為是盈余管理的源頭,其對盈余管理的程度與方式有怎樣的影響?總經理作為會計信息的主要經手人,其身份和持有股份是否會對實際控制人盈余管理...
【文章來源】:西安理工大學陜西省
【文章頁數(shù)】:79 頁
【學位級別】:碩士
【部分圖文】:
研究框架圖
施應計項目盈余操縱的成本與風險都增強,如果被發(fā)現(xiàn)有較為嚴重的盈余操縱,輕則影響其職位的穩(wěn)定性與薪酬,重則可能會影響其聲譽,而且很有可能成為實際控制人進行盈余管理的替罪羊,不利于其未來的職業(yè)生涯發(fā)展,所以在其沒有能力阻止實際控制人的盈余操縱行為時,其更可能傾向促使實際控制人選擇更加隱蔽的方式來實現(xiàn)目的,降低自己風險的同時也不會因為企業(yè)的發(fā)展而承擔較為嚴重的后果;谏鲜龇治,無論是家族總經理還是職業(yè)總經理,其在實際控制人的盈余管理過程中起到的更多的是配合實施的作用,但是這個過程中,二者的具體表現(xiàn)會有所差異:職業(yè)總經理相對來說原則性更強,其合謀行為更弱,其主要出發(fā)點是趨利避害,即職業(yè)總經理持股會抑制超額控制權與應計盈余管理水平關系的同時加劇超額控制權與真實盈余管理水平關系;家族總經理在風險與家族情感之間權衡體現(xiàn)的是與實際控制人的合謀,即加劇實際控制人超額控制權與盈余管理行為之間關系,所以提出本文的假設 6 與假設 7:H6:家族總經理的持股比例會負向調節(jié)超額控制權與盈余管理之間的關系H7:職業(yè)總經理的持股比例會負向調節(jié)超額控制權與應計盈余管理之間關系,會正向調節(jié)超額控制權與真實盈余管理之間關系綜上假設,反映本文主要研究內容的模型如圖 3-1 所示:
【參考文獻】:
期刊論文
[1]上市公司盈余管理計量模型測度與評價[J]. 李曉東,張曉婕. 財會通訊. 2018(36)
[2]家族涉入對企業(yè)多元化戰(zhàn)略的影響——基于中國家族上市公司的實證研究[J]. 石本仁,畢立華. 暨南學報(哲學社會科學版). 2018(04)
[3]家族企業(yè)公司治理與盈余管理的關聯(lián)性——基于我國上市家族企業(yè)的實證分析[J]. 劉曉光,李昆澤,王學瓅. 財會月刊. 2018(08)
[4]家族企業(yè)中股權制衡與企業(yè)績效的關系[J]. 王耀光,張麗,薛坤坤. 首都經濟貿易大學學報. 2018(02)
[5]企業(yè)政治關聯(lián)對股價崩盤風險的影響——基于盈余管理的中介機理分析[J]. 薛宏剛,王典,何喬. 商業(yè)研究. 2017(11)
[6]管理層激勵對盈余管理行為影響的博弈分析[J]. 譚慶美,姜明,劉微. 武漢理工大學學報(信息與管理工程版). 2017(05)
[7]宏觀經濟波動、管理層持股與企業(yè)盈余管理[J]. 趙純祥,朱佳佳. 財務研究. 2017(03)
[8]管理層控制權、企業(yè)生命周期與真實盈余管理[J]. 陳沉,李哲,王磊. 管理科學. 2016(04)
[9]管理層權力、大股東掏空對真實盈余管理的影響研究[J]. 喻凱,梁麗. 財務與金融. 2016(03)
[10]政治關聯(lián)、兩權分離與盈余管理——基于中國上市家族企業(yè)的實證研究[J]. 陳建林,劉天溶. 南京審計大學學報. 2016(03)
博士論文
[1]家族控制對企業(yè)創(chuàng)新投入的影響[D]. 吳炳德.浙江大學 2014
[2]信息不對稱與市場效率的關系研究[D]. 黃琪.山東大學 2014
[3]考慮委托代理沖突的公司治理與盈余管理研究[D]. 包世澤.大連理工大學 2008
碩士論文
[1]金字塔結構、內部資本市場與盈余管理[D]. 謝琛.湖北工業(yè)大學 2018
[2]創(chuàng)業(yè)板上市公司股權結構對盈余質量的影響研究[D]. 蔡慧倩.西安理工大學 2017
[3]家族控制、獨立董事比例與盈余管理[D]. 高榮.山西大學 2017
[4]家族涉入對企業(yè)治理績效的影響[D]. 范江燕.西北農林科技大學 2017
[5]管理層報酬與盈余管理的相關性分析[D]. 劉倫霞.江西財經大學 2015
[6]創(chuàng)業(yè)板上市公司股權結構對盈余管理的影響研究[D]. 馬志月.重慶工商大學 2014
[7]我國上市公司股權結構對盈余質量影響的實證分析[D]. 陳鑫.江西財經大學 2013
[8]股權結構對盈余管理程度的影響研究[D]. 盧瑩.東北財經大學 2012
[9]股權結構與盈余質量[D]. 溫艷玲.南京財經大學 2013
[10]股權結構對盈余質量的影響研究[D]. 靳衛(wèi)濤.西南財經大學 2012
本文編號:3507263
【文章來源】:西安理工大學陜西省
【文章頁數(shù)】:79 頁
【學位級別】:碩士
【部分圖文】:
研究框架圖
施應計項目盈余操縱的成本與風險都增強,如果被發(fā)現(xiàn)有較為嚴重的盈余操縱,輕則影響其職位的穩(wěn)定性與薪酬,重則可能會影響其聲譽,而且很有可能成為實際控制人進行盈余管理的替罪羊,不利于其未來的職業(yè)生涯發(fā)展,所以在其沒有能力阻止實際控制人的盈余操縱行為時,其更可能傾向促使實際控制人選擇更加隱蔽的方式來實現(xiàn)目的,降低自己風險的同時也不會因為企業(yè)的發(fā)展而承擔較為嚴重的后果;谏鲜龇治,無論是家族總經理還是職業(yè)總經理,其在實際控制人的盈余管理過程中起到的更多的是配合實施的作用,但是這個過程中,二者的具體表現(xiàn)會有所差異:職業(yè)總經理相對來說原則性更強,其合謀行為更弱,其主要出發(fā)點是趨利避害,即職業(yè)總經理持股會抑制超額控制權與應計盈余管理水平關系的同時加劇超額控制權與真實盈余管理水平關系;家族總經理在風險與家族情感之間權衡體現(xiàn)的是與實際控制人的合謀,即加劇實際控制人超額控制權與盈余管理行為之間關系,所以提出本文的假設 6 與假設 7:H6:家族總經理的持股比例會負向調節(jié)超額控制權與盈余管理之間的關系H7:職業(yè)總經理的持股比例會負向調節(jié)超額控制權與應計盈余管理之間關系,會正向調節(jié)超額控制權與真實盈余管理之間關系綜上假設,反映本文主要研究內容的模型如圖 3-1 所示:
【參考文獻】:
期刊論文
[1]上市公司盈余管理計量模型測度與評價[J]. 李曉東,張曉婕. 財會通訊. 2018(36)
[2]家族涉入對企業(yè)多元化戰(zhàn)略的影響——基于中國家族上市公司的實證研究[J]. 石本仁,畢立華. 暨南學報(哲學社會科學版). 2018(04)
[3]家族企業(yè)公司治理與盈余管理的關聯(lián)性——基于我國上市家族企業(yè)的實證分析[J]. 劉曉光,李昆澤,王學瓅. 財會月刊. 2018(08)
[4]家族企業(yè)中股權制衡與企業(yè)績效的關系[J]. 王耀光,張麗,薛坤坤. 首都經濟貿易大學學報. 2018(02)
[5]企業(yè)政治關聯(lián)對股價崩盤風險的影響——基于盈余管理的中介機理分析[J]. 薛宏剛,王典,何喬. 商業(yè)研究. 2017(11)
[6]管理層激勵對盈余管理行為影響的博弈分析[J]. 譚慶美,姜明,劉微. 武漢理工大學學報(信息與管理工程版). 2017(05)
[7]宏觀經濟波動、管理層持股與企業(yè)盈余管理[J]. 趙純祥,朱佳佳. 財務研究. 2017(03)
[8]管理層控制權、企業(yè)生命周期與真實盈余管理[J]. 陳沉,李哲,王磊. 管理科學. 2016(04)
[9]管理層權力、大股東掏空對真實盈余管理的影響研究[J]. 喻凱,梁麗. 財務與金融. 2016(03)
[10]政治關聯(lián)、兩權分離與盈余管理——基于中國上市家族企業(yè)的實證研究[J]. 陳建林,劉天溶. 南京審計大學學報. 2016(03)
博士論文
[1]家族控制對企業(yè)創(chuàng)新投入的影響[D]. 吳炳德.浙江大學 2014
[2]信息不對稱與市場效率的關系研究[D]. 黃琪.山東大學 2014
[3]考慮委托代理沖突的公司治理與盈余管理研究[D]. 包世澤.大連理工大學 2008
碩士論文
[1]金字塔結構、內部資本市場與盈余管理[D]. 謝琛.湖北工業(yè)大學 2018
[2]創(chuàng)業(yè)板上市公司股權結構對盈余質量的影響研究[D]. 蔡慧倩.西安理工大學 2017
[3]家族控制、獨立董事比例與盈余管理[D]. 高榮.山西大學 2017
[4]家族涉入對企業(yè)治理績效的影響[D]. 范江燕.西北農林科技大學 2017
[5]管理層報酬與盈余管理的相關性分析[D]. 劉倫霞.江西財經大學 2015
[6]創(chuàng)業(yè)板上市公司股權結構對盈余管理的影響研究[D]. 馬志月.重慶工商大學 2014
[7]我國上市公司股權結構對盈余質量影響的實證分析[D]. 陳鑫.江西財經大學 2013
[8]股權結構對盈余管理程度的影響研究[D]. 盧瑩.東北財經大學 2012
[9]股權結構與盈余質量[D]. 溫艷玲.南京財經大學 2013
[10]股權結構對盈余質量的影響研究[D]. 靳衛(wèi)濤.西南財經大學 2012
本文編號:3507263
本文鏈接:http://www.sikaile.net/guanlilunwen/glzh/3507263.html