發(fā)布時間：2020-10-14 23:42

　　 綜合線損率是衡量電網經濟效益的重要指標,其反應了電網在生產、運行、維護過程中損失的電量。隨著電網企業(yè)管理理念由“粗放型”轉向“精細型”,再由“精細型”轉向“精益型”,電網企業(yè)對線損管理提出了更高要求。根據目前市網企業(yè)線損管理現狀,即傳統的線損管理無法實現精準尋標、有效對標,且線損管理建議導向弱以及無法形成閉環(huán)管理等問題。因此本文提出一種市網供電企業(yè)多維度多層次線損管理評價體系,利用最優(yōu)標桿南方電網某網區(qū)市網企業(yè)線損管理分析市網企業(yè)線損管理現狀,尋找市網企業(yè)線損管理薄弱環(huán)節(jié)從而指導線損管理降損工作,解決了目前“精準尋標”的缺點。而對于單層次的線損管理指標體系向導性弱的問題,本文建立針對變電站、臺區(qū)線損管理評價體系,細化優(yōu)化對象,。并對臺區(qū)進行線損態(tài)勢管理,量化自身不足,通過臨界參考值更有效地指導臺區(qū)線損管理。接著,采用六西格瑪管理策略,合理優(yōu)化線損管理降損措施流程,構造線損閉環(huán)管理,提升線損管理水平。綜上所述,本文通過多維度多層次線損管理指標體系、最優(yōu)標桿理論、臺區(qū)線損閉環(huán)管理以及六西格瑪管理策略提升地市級電網線損管理水平。最后對南網某網區(qū)市網供電企業(yè)進行線損管理分析。實例表明,較傳統使用綜合評價的線損管理體系,引入最優(yōu)標桿能準確地找出市網供電企業(yè)線損管理薄弱環(huán)節(jié),建立多層次線損管理體系以增強市網供電企業(yè)線損管理指向性。采用六西格瑪管理策略優(yōu)化了線損措施實施流程,形成了線損管理閉環(huán),增強了市網供電企業(yè)線損管理的適用性,實現線損精益管理。
【學位單位】：廣西大學
【學位級別】：碩士
【學位年份】：2019
【中圖分類】：TM73
【部分圖文】：

士學位論文?市網企業(yè)多維度多層次線損管理，市網企業(yè)線損管理者面臨著在進行有效降損和科學合理提高線損管理本文提出了一種更全面的線損精益化管理模式。隨著智能電網、通信技以及電網文件的規(guī)范程度的提高，逐步共同構成市網企業(yè)線損管理大數損管理著可以通過最優(yōu)標桿來評估線損管理水平，憑借變電站、臺區(qū)線底層對象的導向性，利用多層次對標創(chuàng)建一個定義的降損計劃和進行一利用六西格瑪管理策略進行全面的數據驅動。??

?市網企業(yè)多維度多層次線損管理體系研宄??圖４－２?ＺＳ、ＤＧ算法對標圖??Ｆｉｇ．４－２?ＺＳ?ａｎｄ?ＤＧ?Ｂｅｎｃｈｍａｒｋｉｎｇ?ｏｆ?Ａｌｇｏｒｉｔｈｍ??由圖４－２可知，層次分析法、變權理論、熵權法、秩和比四種方法進行綜合評價，??將ＺＳ選為最優(yōu)標桿企業(yè)（分數為１為標桿企業(yè)）；而變異系數法、ＴＯＰＳＩＳ、余弦值法??將ＤＧ選為最優(yōu)標桿企業(yè)。選取ＺＳ和ＤＧ進行對標分析：??１１０．００「?１￣￣￣ｉｎｒＴ?ｚｚｚＺＳ?—權重?〇．１０??１〇＿?－?＾—Ｆｔ一＂＾?〇．〇８??錢?名：：參?矣：名０＿０６１??＾?８０?００?＾?Ｊ?＾?這??〇?ｙ．?％?＾?〇?〇．〇４??Ｊ?４?ｉ?ｉ?ｉ??６０．００?－?：?ｇ?＾?＾?＾?＾?０?０２??５０．００?１?＾?■?０．００??ＧＬ１?ＧＬ３?ＧＬ４?ＧＬ６?ＪＳ４??指標名稱??圖４－３?ＺＳ、ＤＧＡＨＰ指標對標圖??Ｆｉｇ．４－３?ＺＳ?ａｎｄ?ＤＧＡＨＰ?Ｉｎｄｅｘ?Ｂｅｎｃｈｍａｒｋｉｎｇ??ＡＨＰ強調其反映了專家對線損管理的認識和了解經驗，但它也存在的因為專家主??觀認識而導致的偏頗，表明ＺＳ的線損管理體系數據更符合專家對線損管理評價水平??的認知。結果如圖４－３所示，ＺＳ在大權重的指標中的表現更為優(yōu)異。ＺＳ和ＤＧ在計算??過程中，大權重指標ＧＬ１、ＧＬ３、ＪＳ４中均存在的較大的差異，其余指標均為伯仲之間。??其中其權重分別為０．０８、０．０８、０．０６

?市網企業(yè)多維度多層次線損管理體系研宄??圖４－２?ＺＳ、ＤＧ算法對標圖??Ｆｉｇ．４－２?ＺＳ?ａｎｄ?ＤＧ?Ｂｅｎｃｈｍａｒｋｉｎｇ?ｏｆ?Ａｌｇｏｒｉｔｈｍ??由圖４－２可知，層次分析法、變權理論、熵權法、秩和比四種方法進行綜合評價，??將ＺＳ選為最優(yōu)標桿企業(yè)（分數為１為標桿企業(yè)）；而變異系數法、ＴＯＰＳＩＳ、余弦值法??將ＤＧ選為最優(yōu)標桿企業(yè)。選取ＺＳ和ＤＧ進行對標分析：??１１０．００「?１￣￣￣ｉｎｒＴ?ｚｚｚＺＳ?—權重?〇．１０??１〇＿?－?＾—Ｆｔ一＂＾?〇．〇８??錢?名：：參?矣：名０＿０６１??＾?８０?００?＾?Ｊ?＾?這??〇?ｙ．?％?＾?〇?〇．〇４??Ｊ?４?ｉ?ｉ?ｉ??６０．００?－?：?ｇ?＾?＾?＾?＾?０?０２??５０．００?１?＾?■?０．００??ＧＬ１?ＧＬ３?ＧＬ４?ＧＬ６?ＪＳ４??指標名稱??圖４－３?ＺＳ、ＤＧＡＨＰ指標對標圖??Ｆｉｇ．４－３?ＺＳ?ａｎｄ?ＤＧＡＨＰ?Ｉｎｄｅｘ?Ｂｅｎｃｈｍａｒｋｉｎｇ??ＡＨＰ強調其反映了專家對線損管理的認識和了解經驗，但它也存在的因為專家主??觀認識而導致的偏頗，表明ＺＳ的線損管理體系數據更符合專家對線損管理評價水平??的認知。結果如圖４－３所示，ＺＳ在大權重的指標中的表現更為優(yōu)異。ＺＳ和ＤＧ在計算??過程中，大權重指標ＧＬ１、ＧＬ３、ＪＳ４中均存在的較大的差異，其余指標均為伯仲之間。??其中其權重分別為０．０８、０．０８、０．０６
【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 楊曉東;張有兵;趙波;周文委;翁國慶;;考慮規(guī)劃需求的EV充電樁集群管理系統通信方式綜合評價[J];電力系統自動化;2015年24期

2 劉庭磊;王韶;張知;朱姜峰;;采用負荷電量計算低壓配電臺區(qū)理論線損的牛拉法[J];電力系統保護與控制;2015年19期

3 董楠;楊柳;吳鴻亮;門錕;鄭全朝;;地區(qū)電網理論線損計算需求數據合成方法研究[J];電力系統保護與控制;2015年09期

4 周華鋒;胡榮;李曉露;柳一兵;;基于態(tài)勢感知技術的電力系統運行駕駛艙設計[J];電力系統自動化;2015年07期

5 唐炬;董玉林;樊雷;李莉蘋;;基于Hankel矩陣的復小波–奇異值分解法提取局部放電特征信息[J];中國電機工程學報;2015年07期

6 王淼;常乃超;劉金波;李強;王磊;宋旭日;林靜懷;陳雪凈;;狀態(tài)估計多指標綜合評價方法[J];電力系統自動化;2015年01期

7 付學謙;陳皓勇;;基于加權秩和比法的電能質量綜合評估[J];電力自動化設備;2015年01期

8 穆永錚;魯宗相;喬穎;王陽;黃瀚;周勤勇;韓家輝;;基于多算子層次分析模糊評價的電網安全與效益綜合評價指標體系[J];電網技術;2015年01期

9 李濱;杜孟遠;韋維;韋化;;基于準實時數據的智能配電網理論線損計算[J];電力自動化設備;2014年11期

10 張文朝;顧雪平;;應用變異系數法和逼近理想解排序法的風電場綜合評價[J];電網技術;2014年10期

本文編號：2841364