發(fā)布時間：2016-08-22 09:10

  本文關鍵詞：基于景觀格局的甘肅白龍江流域生態(tài)風險評價與管理，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

應用生態(tài)學報2014年7月第25卷第7期

ChineseJournalofAppliedEcology，Jul．2014，25（7）：2041－2048

基于景觀格局的甘肅白龍江流域

*

生態(tài)風險評價與管理

鞏

杰

＊＊

趙彩霞謝余初高彥凈

（蘭州大學西部環(huán)境教育部重點實驗室/西部環(huán)境與氣候變化研究院，蘭州730000）

摘要流域生態(tài)風險評價是流域生態(tài)保護與環(huán)境管理的重要研究內容．開展以人類活動為風險源的生態(tài)風險評價，揭示流域生態(tài)風險的空間變化規(guī)律，對于促進流域生態(tài)保護和環(huán)境管理及社會發(fā)展具有重要的指導意義．本文基于景觀格局指數和生態(tài)環(huán)境脆弱度構建了流域生態(tài)風險綜合指數，以甘肅白龍江流域2010年土地利用數據為基礎，以ArcGIS和Fragstats軟件為平臺，通過空間采樣和地統(tǒng)計空間插值得到白龍江流域生態(tài)風險的空間分布規(guī)律．結果表明：白龍江流域生態(tài)風險空間分布差異明顯，總體而言，白龍江流域西北部和北部的生態(tài)風

武都和宕昌縣的生態(tài)風險較高，迭部險高于流域的西部和南部山區(qū)；在白龍江流域各縣區(qū)中，

縣和文縣的生態(tài)風險較低．今后應加強流域土地利用綜合管理和人類活動調控，開展植被恢

降低不合理人為干擾的生態(tài)風險和危害，實現流域經濟、社會與生態(tài)保護的復和生態(tài)重建，

“多贏”，促進區(qū)域可持續(xù)發(fā)展．關鍵詞

人類活動生態(tài)過渡帶景觀格局文章編號1001－9332（2014）07－2041－08

生態(tài)風險評價中圖分類號

風險管理P951；Q149

文獻標識碼

A

EcologicalriskassessmentanditsmanagementofBailongjiangwatershed，southernGansubasedonlandscapepattern．GONGJie，ZHAOCai-xia，XIEYu-chu，GAOYan-jing（Ministry

sEnvironmentalSystems，LanzhouUniversity，Ｒe-ofEducationKeyLaboratoryofWesternChina’

searchSchoolofAridEnvironmentandClimateChange，Lanzhou730000，China）．-Chin．J．Appl．

Ecol．，2014，25（7）：2041－2048．Abstract：Watershedecologicalriskassessmentisanimportantresearchsubjectofwatershedeco-logicalprotectionandenvironmentalmanagement．Ｒesearchontheecologicalriskfocusesonad-dressingtheinfluenceofhumanactivitiesanditsspatialvariationatwatershedscaleisvitaltopoli-cy-makingtocontroltheimpactofhumanactivityandprotocolsforsustainableeconomicandsocie-taldevelopment．Acomprehensiveecologicalenvironmentindex，incorporatingalandscapeindexandanassessmentofecologicalvulnerability，wasputforwardtoassessthespatio-temporalcharac-teristicsofecologicalriskoftheBailongjiangwatershed，southernGansuProvince，NorthwestChi-na．UsingArcGISandFragstatssoftwareandalandusemapof2010，anecologicalriskmapwasobtainedthroughspatialsamplinganddisjunctiveKriginginterpolation．Theresultsindicatedthatthereweresomeobviousspatialdifferencesofecologicalrisklevelsinthewatershed．TheecologicalrisklevelofthenorthandnorthwestoftheBailongjiangwashigherthanthatofthewesternandsouthernextremitiesofthewatershed．Ecologicalriskindex（EＲI）ofWuduandTanchangwashigherthanthatofWenxianandDiebu．SomemeasuresforecologicalriskmanagementwereputforwardonthebasisofEＲIofBailongjiangwatershed．Tostrengthentheintegratedmanagementof

tocarryoutthevegetationrestorationandecologicalhumanactivitiesandlanduseinthewatershed，

reconstruction，andtoreducetheecologicalrisksandhazardsofirrationalhumandisturbance，arevitaltotherealization‘multiple-win’oftheeconomic，socialandecologicalprotectionandforthe

sustainabledevelopmentinthehillyareainsouthernGansu．

Keywords：humanactivity；ecologicaltransitionalbelt；landscapepattern；ecologicalriskassess-ment；riskmanagement．

*國家自然科學基金面上項目（41271199）和國家科技支撐計劃項目（2011BAK12B06）資助．

mail：jgong@lzu．edu．cn＊＊通訊作者．E-2013-11-27收稿，2014-04-22接受．

生態(tài)風險評價是研究一種或者多種干擾對生態(tài)系統(tǒng)及其組分可能產生的不利影響的過程，它可對長時間和大區(qū)域尺度上的風險可能造成的效應進行辨認，并對其在環(huán)境系統(tǒng)的生態(tài)風險進行綜合評估

，最終為環(huán)境監(jiān)測與生態(tài)環(huán)境風險管理提供

［1－4］

．近年來，生態(tài)風險評價的風險源研究決策支持

［1－2］

關注生態(tài)風險的現實狀態(tài)，也應注重流域內生態(tài)風

險未來的發(fā)展變化趨勢，更加應該注重流域生態(tài)風險管理及其人類活動調控對策，即制定避免風險、抑制風險、降低風險和轉移風險的對策和措施，這也是生態(tài)風險研究的主要發(fā)展方向和應用層面．土地

［19－20］

，是利用與覆被變化是區(qū)域人類活動的指示器

［9］

從化學污染、環(huán)境和生態(tài)事件發(fā)展到關注人類活動

［5－6］

，對生態(tài)環(huán)境的影響研究尺度逐漸擴大到流域和景觀尺度

．流域是一類復雜的自然地理區(qū)域，

它是以地表水和地下水為主要紐帶，密切連接特定區(qū)域水循環(huán)、土地覆被、生態(tài)系統(tǒng)等自然支撐系統(tǒng)的

［8－9］

．隨著人類活動對流域自然綜合生態(tài)地域系統(tǒng)

流域景觀格局及自然生生態(tài)系統(tǒng)干擾的逐漸增強，

這種改變必將影響區(qū)域生態(tài)態(tài)系統(tǒng)正在發(fā)生改變，

安全．流域生態(tài)風險評價是以自然地貌分異與水文

過程形成的生態(tài)空間格局為評價區(qū)域，評價自然災害、人為干擾等風險源對流域內生態(tài)系統(tǒng)及其組分造成不利影響的可能性及其危害程度的復雜的動態(tài)

［9］

變化過程．當前，國內外學者已在流域水環(huán)境生流域災害生態(tài)風險評價及流域綜合生態(tài)風險評價、

［1，10］

．陳鵬和潘態(tài)風險評價等方面開展了一些研究

［12］［13］

、盧遠等、李謝輝和李景宜以景觀格局基于景觀格局指數構建了生態(tài)風險評價模為基礎，

［7］

研究人類活動對生態(tài)環(huán)境影響的最佳研究途徑之

［21］

一，正成為流域科學研究的突破點．在人為活動占優(yōu)勢的景觀內，不同土地利用方式和強度產生的生態(tài)影響具有區(qū)域性和累積性的特征，可以直觀地反映在生態(tài)系統(tǒng)的結構和組成上

［19，22－23］

．基于景觀

結構進行土地利用生態(tài)風險分析，可以綜合評估各

能準確地顯種潛在生態(tài)影響類型及其累積性后果，

［23］

示出各種生態(tài)影響的空間分布和梯度變化特征．因此，從景觀生態(tài)學角度出發(fā)研究流域土地生態(tài)風

險問題可以更好地認知區(qū)域風險現狀生態(tài)風險管理的有效途徑之一．

［24－25］

，是尋求

甘肅白龍江流域地處中國大陸二級階梯向三級

階梯的過渡帶，是秦巴山區(qū)、青藏高原和黃土高原三也是長江上游主要的水源區(qū)和生大地形交匯區(qū)域，態(tài)屏障，其流域生態(tài)環(huán)境的健康發(fā)展對整個長江上游的水源穩(wěn)定補給和生態(tài)安全至關重要．受人類活

社會經濟發(fā)展和頻發(fā)自然地質災害的影響，流域動、

森林面積銳減，水土流失、生態(tài)破壞和不合理人類活動等誘發(fā)的洪災、泥石流、滑坡、土地退化等災害頻發(fā)

［26］

曉玲

［11］

型，對不同時間和空間尺度上人類活動造成的生態(tài)

［14］［15］

風險進行評價；孫洪波等和劉曉等運用相對生態(tài)風險模型分別對沿江和庫區(qū)土地利用生態(tài)風險進行分析．迄今，流域生態(tài)風險評價研究熱點已涵蓋了濕潤區(qū)、半濕潤區(qū)以及干旱區(qū)的湖泊、河流、河口

但從綜合視角對整個流域進行生態(tài)風險三角洲等，研究的案例較少

［9］

．特別是近年來，甘肅白龍江流域工礦開采、天

然林木砍伐以及公路、鐵路建設等人類活動劇烈，致

使原本森林茂密、山清水秀的白龍江流域變成水土對當地生態(tài)環(huán)流失和自然災害頻發(fā)的貧困地區(qū)，境系統(tǒng)造成嚴重干擾，生態(tài)系統(tǒng)呈現從結構性破壞

［27］向功能性紊亂演變的發(fā)展態(tài)勢，區(qū)域生態(tài)壓力巨大，存在著很大的潛在生態(tài)風險．本文從景觀異質性

［26］

．已有研究的尺度較小且多集中

在經濟較發(fā)達地區(qū)，對于大尺度且經濟落后的生態(tài)

與氣候過渡帶的生態(tài)風險研究較少．

流域生態(tài)風險評價是對流域內人與自然環(huán)境復合生態(tài)系統(tǒng)在某一時期、某一階段過程風險狀態(tài)的描述，是隨著時空尺度不斷發(fā)展變化的動態(tài)過［9，16］

，程較傳統(tǒng)的以行政區(qū)為單元的研究思路更有利于流域生態(tài)環(huán)境的綜合保護與管理．但基于資料、技術和工具的局限以及流域生態(tài)系統(tǒng)復雜多樣等特點，流域生態(tài)風險評價至今尚未形成統(tǒng)一的評價體系，生態(tài)風險評價在流域尺度上的定量研究還有待

［9］

ＲS等地理信息于進一步探索和發(fā)展．隨著GIS、

技術的快速發(fā)展，加之流域生態(tài)風險評價所涉及的環(huán)境問題的成因及結果都呈現空間異質特征和復雜

［17－18］

，性對于流域生態(tài)環(huán)境管理人員而言，不僅應

視角，定量分析和評價人類活動導致的甘肅白龍江

流域生態(tài)風險等級與空間分異，旨在為實施流域綜合管理、維護流域生態(tài)系統(tǒng)功能和保障區(qū)域生態(tài)安全等提供指導．11.1

研究地區(qū)與研究方法研究區(qū)概況

——嘉陵江上游的最大白龍江是長江一級支流—

支流，發(fā)源于碌曲縣郎木鄉(xiāng)，流經四川省的若爾蓋、甘肅省迭部、舟曲、武都至四川的昭化入嘉陵江．白

103°00'—龍江流域甘肅段（32°36'—34°24'N，

105°30'E），屬于甘肅省東南部，，行政范圍包括迭

流域生態(tài)風險受體，評判風險等級，然后根據風險等級調整土地利用方式和管理策略，這種評價更具實用價值

［17］

［28］

．在參考鞏杰等［10］、許學工等對自然災

害和土地利用生態(tài)風險評價研究的基礎上，本文認為人類活動導致的流域生態(tài)風險評價可以表示為流

域生態(tài)脆弱性和風險受體對風險源（土地利用活動）響應程度的函數式．1.2.1暴露-響應分析暴露-響應分析是研究不同風險源在評價區(qū)域與風險受體之間的接觸暴露關系，以及受到壓力脅迫后所引起的生態(tài)受體的變化

［29］

圖1研究區(qū)位置

Fig．1Locationofthestudyarea．

Ⅰ：河流Ｒiver；Ⅱ：白龍江流域Bailongjiangwatershed．

．不同土地利用類型對風險源的暴露-響應程

度各不相同，景觀作為具有高度空間異質性的區(qū)域，它是由相互作用的景觀要素或生態(tài)系統(tǒng)以一定的規(guī)

首先表現在景觀結律所組成．區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)的變化，

［30］

構組分的空間結構、相互作用以及功能的變化．因此，本文嘗試利用2010年景觀格局變化來表征風

部、舟曲、文縣的全部，以及宕昌、武都和岷縣的部分

2

（圖1），流域面積18436．3km，是全國主要滑坡、泥

石流災害高發(fā)區(qū)之一．甘肅白龍江流域地處青藏高原東緣、西秦嶺與岷山山脈交匯地區(qū)，區(qū)內溝壑縱“山大溝深”素以著稱，總體地勢自西北向東南橫，

傾伏，主要地貌類型有山地地貌、河谷地貌、黃土地貌等．流域屬亞熱帶季風氣候，夏季高溫多雨，冬季溫暖少雨，境內地形高差懸殊，氣候垂直分異明顯，流域年降水量400～800mm，降水主要集中在5—10月．1.2

研究方法

本文以2010年甘肅白龍江流域30m分辨率的LandsatTM影像為基礎數據，通過目視解譯和野外驗證得到甘肅白龍江流域2010年土地利用圖（統(tǒng)計分析的解譯精度＞84%），結合流域的特殊地貌與土地利用現狀，將土地利用類型分為耕地、林地、草地、水域、居民及工礦用地、未利用地6類（圖2），

作為

險受體對人類活動的響應程度，即以景觀結構指數

作為響應系數．

人類活動通過改變土地利用方式對生態(tài)系統(tǒng)產

并且這種影響可以直觀地反映在景觀的結生影響，

構和組成上．景觀生態(tài)學注重空間異質性和空間格

局的研究，對此已提出了不同的定量評價指標

［31－32］

．結合研究區(qū)特點，考慮到人類活動對流域

景觀的影響，選取景觀破碎度、景觀分離度和景觀優(yōu)勢度作為衡量不同土地利用類型對人類活動的響應

［33］

程度．

景觀結構指數可用來反映不同景觀生態(tài)系統(tǒng)受

［11，34－35］

到干擾的程度，借鑒相關文獻可通過景觀破景觀分離度（Ni）和景觀優(yōu)勢度（Di）

的權碎度（Ci）、

圖2白龍江流域2010年土地利用圖

Fig．2LandusemapofBailongjiangwatershedin2010．

a）居民工礦用地Ｒesidentialandindustrialland；b）草地Grassland；c）耕地Cropland；d）林地Forestland；e）水域Waterarea；f）未利用地Unusedland．下同Thesamebelow．

圖3白龍江流域生態(tài)風險空間分布圖

Fig．3DistributionmapofecologicalrisklevelofBailongjiangwatershed．

：低風驗區(qū)Lowerecologicalrisk；Ⅱ：較低風險區(qū)Lowecologicalrisk；Ⅰ

Ⅲ：中等風險區(qū)Mediumecologicalrisk；Ⅳ：較高風險區(qū)Highecologicalrisk；Ⅴ：高風險區(qū)Higherecologicalrisk．下同Thesamebelow．

重疊加而獲得．

Si=aCi+bDi+cNi

（1）

本文風險小區(qū)劃分是根據圍景觀的格局信息．因此，

白龍江流域景觀斑塊的平均面積大小，在白龍江流域內進行系統(tǒng)采樣，采樣單元為8km×8km，共289個樣方，分別計算每個樣方的綜合生態(tài)風險指數．將每個樣方的綜合生態(tài)風險值作為該樣方的中心點屬

在ArcGIS地統(tǒng)計模塊GeostasticalAnalyst下，性值，

采用Kriging插值法得到甘肅白龍江流域生態(tài)風險空間分布圖．22.1

結果與分析

式中：Si是景觀結構指數；Ci是景觀破碎度指數；Di

b、c為是景觀優(yōu)勢度指數；Ni是景觀分離度指數；a、相應各景觀指數的權重，且a+b+c=1，根據相關

［36］

結合專家打分法，分別賦以景觀破碎度指研究，

數、景觀優(yōu)勢度指數和景觀分離度指數的權重為0．

5、0．2和0．3．1.2.2生態(tài)環(huán)境脆弱性生態(tài)環(huán)境因其自身脆弱性

［37］

不同，受到風險源的干擾后其受損程度不一．本文用景觀脆弱度指數（Fi）表示受人類活動干擾后

［38］

不同生態(tài)系統(tǒng)的易損性．結合研究區(qū)實地情況和風險源的特點，脆弱度排序由低到高依次為：居民及

甘肅白龍江流域景觀格局特征

利用景觀指數計算軟件Fragstats3．3計算得到2010年白龍江流域各景觀類型的景觀格局指數．從2010年，表1可以看出，甘肅白龍江流域共有8722

個斑塊，其中，耕地和草地的斑塊數最多，但以林地

2

的斑塊面積最大（8880．67km）．居民及工礦用地的景觀破碎度（0．13）和分離度（14．03）均高于研究區(qū)內其他景觀類型，耕地的景觀破碎度次之，說明耕

工礦用地1、林地2、草地3、耕地4、水域5、未利用地

6，對其進行歸一化處理后得到各土地利用類型的景觀脆弱度指數．

每種土地利用類型的生態(tài)風險損失指數（Ｒi）可以表示如下：

Ｒi=Si×Fi

（2）

式中：Si是景觀結構指數；Fi是景觀脆弱度指數．

1.2.3生態(tài)風險綜合指數景觀結構的變化是區(qū)域生態(tài)風險特征變化的表面顯現，為建立景觀結構與

利用景觀組分的面積比區(qū)域生態(tài)風險之間的聯系，

重，建立生態(tài)風險綜合指數的計算模型，以此定量描

述研究區(qū)每個樣方內的生態(tài)風險特征．

n

地和居民及工礦用地是人類活動干擾最強的景觀類型．林地的景觀優(yōu)勢度（4．31）最大，景觀破碎度（0.001）和分離度（0．16）最低，說明研究區(qū)景觀類

受人類活動影響較小，在生態(tài)型中林地占主導地位，環(huán)境維護中具有重要作用．

本研究計算獲得的未利用地的景觀脆弱度指數

高于其他景觀類型，主要是因為未利用地類多分布在山頂、陡坡和裸露土石山區(qū)，盡管受人類活動的影

但受復雜地形和陡坡地貌的影響較大，響相對較小，

且植被覆蓋稀疏，因而脆弱度指數較高．

2.2甘肅白龍江流域生態(tài)風險特征

對插值得到的白龍江流域生態(tài)風險分布圖的EＲI進行屬性分類符號設置，按照ArcGIS的Naturalbreaks將研究區(qū)的生態(tài)風險劃分為低風險區(qū)（0.29≤EＲI＜0.56）、較低風險區(qū)（0.56≤EＲI＜0.71）、中

EＲIi=

∑i=1

Aij

×ＲiAi

（3）

式中：EＲIi是風險小區(qū)i的生態(tài)風險指數；Aij是風險小區(qū)i內j類土地利用類型的面積；Aj是風險小區(qū)i的面積；Ｒi是第i類土地利用類型的景觀損失指數．本文利用覆蓋全部工作區(qū)的網格進行系統(tǒng)采樣．景觀生態(tài)學研究認為，景觀樣本的面積應為斑塊

［39］

平均面積的2～5倍才能夠綜合反映采樣地點周

表1白龍江流域各土地利用類型的景觀格局指數

Table1LandscapeindexofdifferentlandusetypesinBailongjiangwatershed

景觀類型

Landscapetype

景觀面積Area（km2）

斑塊數Patchnumber

景觀破碎度指數Landscapefragmentation

index0．1300．0060．0120．0010．0010．004

景觀分離度指數Landscapeisolationindex14．032．860．590．165．260．32

景觀優(yōu)勢度

指數Landscapedominanceindex0．421．842．794．311．832．34

景觀結構指數Landscapestructureindex4．361．230．740．911．940．57

景觀脆弱度指數Landscapevulnerabilityindex0．050．290．190．100．240．14

景觀損失度指數Landscapelossindex0．210．350．140．090．460．08

居民及工礦用地

Ｒesidentialandindustrialland未利用地Unusedland耕地Cropland林地Forestland水域Waterarea草地Grassland

105．63322．413289．958880．6786．165106．87

137520440741040122017

等風險區(qū)（0．71≤EＲI＜0．89）、較高風險區(qū)（0．89≤EＲI＜1．08）和高風險區(qū)（1．08≤EＲI＜1．59）．

白龍江流域生態(tài)風險空間特征表現為：高風險區(qū)主要分布在武都區(qū)市區(qū)周圍及其以北的廣大區(qū)

宕昌縣西北部以及迭部縣西北部等區(qū)域；較高風域、

險區(qū)主要分布在文縣境內白水江和白龍江及其支流武都區(qū)高風險區(qū)的外圍、宕昌縣岷江兩岸區(qū)、兩岸、

舟曲、武都和宕昌三縣交界處，以及迭部縣西北部部分區(qū)域；中等風險區(qū)的分布面積較大，主要分布在武文縣較高風險區(qū)的外圍、舟曲縣北部、迭都區(qū)南部、

宕昌縣較高風險區(qū)的外圍；較低風部縣北部和南部、

險區(qū)主要零星分布在中等風險區(qū)的外圍，分布范圍

舟曲縣南部以較�。坏惋L險區(qū)主要分布在文縣南部、及迭部縣西南部有零星分布（圖3）．

白龍江流域生態(tài)風險特征分布與景觀類型關系

密切．由圖4可以得出，高風險區(qū)和較高風險區(qū)主要居民及工礦用地等景觀類型集中分布在未利用地、中，未利用地、居民及工礦用地中高風險區(qū)和較高風險區(qū)面積占各自地類面積的比例均在58%以上．居民及工礦用地是人類活動對生態(tài)環(huán)境進行改造的最

人口密集且生產活動多集中于此，故其生主要方式，

受到人類活動影態(tài)風險高．未利用地景觀脆弱度高，

抗干擾能力較弱，因此其生態(tài)響之后容易發(fā)生變化，

風險較高．較低和低風險區(qū)主要集中分布在林地、草地等景觀類型，兩者所占的面積比例之和分別是63%和32%，由于林地和草地自身穩(wěn)定性較好，抗人類活動的干擾能力強，因此其生態(tài)風險較低．區(qū)域生態(tài)風險等級特征分布與海拔密切相關，如迭部縣北部和西南部以及舟曲縣東部海拔在3000m以上，坡度大，地形較復雜，其生態(tài)風險高．同時，生態(tài)風險等級與區(qū)位和土地利用類型的自身脆弱性有關，

主

要表現為河流近岸區(qū)的潛在生態(tài)風險較高，這主要是由于河流近岸區(qū)是人類活動的主要場所，致使自然-社會-經濟復合系統(tǒng)變得更復雜和脆弱，加之環(huán)各種次生災害以及水環(huán)境的破壞對河流近境污染、

岸的生態(tài)環(huán)境造成嚴重的負面影響．此外，生態(tài)風險如文縣、迭部縣等級與區(qū)域植被覆蓋度也密切相關，

南部的氣候溫濕，天然林木分布面積廣闊，植被覆被度高，其生態(tài)風險等級較低．2.3

白龍江流域各縣區(qū)生態(tài)風險特征

通過對白龍江流域各縣區(qū)不同風險等級區(qū)的面積進行統(tǒng)計分析可見（圖5），宕昌縣和武都區(qū)境內較高和高風險區(qū)所占面積比例最大，生態(tài)風險等級高；迭部縣和文縣境內較低和低風險區(qū)所占面積比例最大，生態(tài)風險低．宕昌縣高風險區(qū)和較高風險區(qū)

2

的面積分別為591．73和814．36km（分別占該縣

研究區(qū)面積的23%和31%），較低和低風險區(qū)的面

2

積分別為286．07和130．88km（分別占該縣研究

區(qū)面積的11%和5%）．武都區(qū)高風險區(qū)和較高風險

2

區(qū)的面積分別為944．61和677．92km（分別占該

區(qū)研究區(qū)面積的30%和21%）．迭部縣較低和低風

2

險區(qū)的面積分別為1718．31和910．88km（分別占

該縣研究區(qū)面積的38%和20%）．文縣較低和低風

2

險區(qū)的面積分別為1299．68和1397．39km（分別占

該縣研究區(qū)面積的27%和29%）．武都區(qū)是隴南市社會經濟較為發(fā)達，加之市政府和行政機構所在地，

人口較多，工農業(yè)和生產建設多集中于此；因此，武都區(qū)的生態(tài)風險等級相對較高．相對于其他縣區(qū)，文縣、迭部兩縣人口較少，對土地資源和生態(tài)環(huán)境的開發(fā)和影響較小，林地、草地兩種景觀類型所占面積比例大，植被覆蓋度高，其生態(tài)風險等級較低

．

圖4白龍江流域不同景觀類型的生態(tài)風險等級分布

Fig．4Distributionofecologicalrisklevelofdifferentland-scapetypesinBailongjiangwatershed．

圖5白龍江流域各縣區(qū)不同風險等級區(qū)面積

Fig．5AreaofdifferentrisklevelsofthecountiesinBai-longjiangwatershed．

博泰典藏網btdcw.com包含總結匯報、表格模板、初中教育、高中教育、外語學習、計劃方案、資格考試、經管營銷以及基于景觀格局的甘肅白龍江流域生態(tài)風險評價與管理_鞏杰_圖文等內容。

本文共2頁12

  本文關鍵詞：基于景觀格局的甘肅白龍江流域生態(tài)風險評價與管理，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：99963