十八大以來,隨著生態(tài)文明的建設,全國各地開展了山體治理修復項目,加快破損山體的整治和修復進程。2010年以來,關于山體修復治理工程和山體環(huán)境保護的立法工作逐漸展開并進行推廣。近些年來,雖然關于項目風險管理的研究日益深入,但關于山體修復治理的項目風險管理并沒有跟上項目開展的步伐。對A鎮(zhèn)山體修復治理項目的風險管理進行研究,不僅有助于該研究領域基本理論的發(fā)展和成熟,為今后其他山體治理相關項目的風險管理提供參考,還能夠為此類項目的風險防控指明方向,踐行生態(tài)文明建設的精神,改善生態(tài)環(huán)境,促進經(jīng)濟發(fā)展。為了分析山體修復治理項目的風險,闡述山體修復治理項目風險管理的過程,并提出山體修復治理的風險應對和監(jiān)控措施,本研究以A鎮(zhèn)山體修復治理項目為例,采用文獻研究法、訪談法和實地調(diào)研法等研究方法,研究了該項目風險管理的識別、評價、應對和監(jiān)控等相關問題。本研究的主要創(chuàng)新在于研究視角創(chuàng)新和研究方法創(chuàng)新。本文主要包括以下六部分內(nèi)容:第一章為本研究的緒論部分,主要闡述了研究背景、研究目的和意義,簡述了研究內(nèi)容和主要的方法,闡述了本研究的具體研究思路和創(chuàng)新點。第二章是相關研究綜述,這一部分在大量收集相關研究資料的基礎... 

【文章來源】：山東大學山東省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：95 頁

【學位級別】：碩士

【部分圖文】：

圖１－１研究內(nèi)容結構圖??１．３．２研究思路??本研宄的基本思路可概括為提出問題、搜集資料、解決問題、得出結論等幾??個階段

?山東大學碩士學位論文???—１?國家關于山體修復治理的政策發(fā)展??Ｊ?目前山體修復治理項目的增多??２?關于山體修復治理項目的風險管理研究數(shù)置較少??題??＿Ｉ?山體修復治理項目具有其特殊的風險??＆?了解近些年項目風險管理的研宂內(nèi)容??｜?—?了解近些年項目風險管理的研究方法??＃?總結項ｇ風險管理相關研究給本文的啟示??解?Ａ鎮(zhèn)山體修復治理項目的：?風險丨只另ＩＪ??決?礦區(qū)情況?風險評價??一????｜風險監(jiān)控???１?１??得出結論??圖１－２研究思路示意圖??１．４研究方法??（１）文獻研究法??通過查閱大量國內(nèi)外相關文獻資料，對山體治理項目和項目風險的識別、應??對和監(jiān)控等問題的基礎理論和方法研究進行深入了解。通過分析，總結出目前已??有的此類項目風險管理方面的相關經(jīng)驗，找出此類項目研究存在的不足，為本研??究提供參考。??（２）訪談法??在風險識別階段，走訪座談自然資源、林業(yè)等政府部門負責同志和項目的主??要負責人等，通過從不同的層面和維度了解Ａ鎮(zhèn)山體修復治理項目的概況、基本??特征及其在推進過程中遇到的實際問題等，進一步了解項目在內(nèi)外環(huán)境中可能遇??到的變數(shù)和風險情況。??（３）實地調(diào)研法??１０??

鳳險＊??通貨膨脹風險越??環(huán)�；虿呖�??０然災ＷＨ險０？??資金來源風險》??安全措施深障涊險￣??置換政策風險＿??維護技術乳險＿??Ｈ候惡劣鳳險＿？??置換指標價格雙魂風險＿？？??機鐐操作邁險??財務管理風險??施工技術風險??礦產(chǎn)資源ｉ／ｒ格變劫風險??不良地質(zhì)條丨ｆ風險??人力資源管理風Ｐ僉ｍｍｍｍｍｍｍｔ??原村料費闈鳳險??勘查風險？??工期管理風險？??設計鳳險??０?０．０５?０．１?０．１５?０．２?０．２５?０．３??圖４－２項目風險要素權重排序??從整體風險權重數(shù)據(jù)來看，項目風險的一級指標中，管理風險和施工風險的??權重分別占４５．２３％、２５．６３％，說明這兩類風險對項目的影響程度較大，在進行風??險應對的過程中要著重考慮。??從風險因素的二級指標權重來看，質(zhì)量控制風險、設計風險、工期管理風險??權重分別占到了?２５．２３％、１４．３０％、１１．９１％，這三個風險因素的權重排序處于前三??位，說明這三項風險要素對項目的順利進行有至關重要的作用，在項目實施過程??中，應該著重對這三方面的風險進行應對和控制。除此之外，勘查風險、原材料??費用風險、人力資源管理風險、不良地質(zhì)條件風險的權重分別占６．７５％、６Ｊ２％、??５．５１％、４．５９％，對項目影響較大。在眾多風險要素中，自然災害風險、資金來源??風險、安全措施保障風險、置換政策風險、維護技術風險權重分別占到了?０．９３％、??１．１４％、１．３８％、１．４５％、１．４６％，其權重都在１．５％以下，對項目的影響較校??總結其他工程類項目的風險評價結果，與本項目的風險評價結果相比較，可??以看出，本項目


本文編號：3361839