2008年爆發(fā)了全球性金融危機(jī),許多銀行深陷泥沼,瀕臨破產(chǎn),但是披露的資本充足率依然在標(biāo)準(zhǔn)線(xiàn)之上。危機(jī)過(guò)后,國(guó)際社會(huì)發(fā)現(xiàn)此次危機(jī)爆發(fā)的背后是高杠桿經(jīng)營(yíng)所造成的流動(dòng)性短缺問(wèn)題。因此,巴塞爾委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)為BSBC）于2010年頒布了《巴塞爾協(xié)議Ⅲ》,提出了杠桿率監(jiān)管,作為資本監(jiān)管的另一重要組成,同時(shí)還建立了國(guó)際統(tǒng)一的流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)管指標(biāo)——流動(dòng)性覆蓋率（以下簡(jiǎn)稱(chēng)為L(zhǎng)CR）和凈穩(wěn)定資金比例（以下簡(jiǎn)稱(chēng)為NSFR）。與此相適應(yīng),我國(guó)銀監(jiān)會(huì)于2011年頒布了《商業(yè)銀行杠桿率管理辦法》,限定我國(guó)商業(yè)銀行杠桿率不得低于4%,并于2015年對(duì)其進(jìn)行修訂。同時(shí)向社會(huì)各界征求意見(jiàn),于2014年頒布了《商業(yè)銀行流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)管理辦法<試行>》,引入了LCR作為流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)管指標(biāo)。本文系統(tǒng)的分析了杠桿率監(jiān)管對(duì)商業(yè)銀行流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)管理的影響。首先界定了杠桿率監(jiān)管與流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)管理相關(guān)概念,梳理了杠桿率監(jiān)管下流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)管理的相關(guān)理論,并分析了影響機(jī)理。同時(shí)介紹了美國(guó)、加拿大商業(yè)銀行杠桿率監(jiān)管下流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)管理的現(xiàn)狀,為我國(guó)提供了寶貴經(jīng)驗(yàn)。在此基礎(chǔ)上,根據(jù)我國(guó)監(jiān)管機(jī)構(gòu)杠桿率監(jiān)管和流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)管理的相關(guān)規(guī)定以及杠桿率... 

【文章來(lái)源】：山西財(cái)經(jīng)大學(xué)山西省

【文章頁(yè)數(shù)】：75 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

美國(guó)商業(yè)銀行杠桿率圖

資料來(lái)源：根據(jù) ORBIS Bank Focus 數(shù)據(jù)庫(kù)由作者繪制圖 3.2 美國(guó)商業(yè)銀行存貸比圖由圖 3.2 可以看出，在 2006 年，美國(guó)商業(yè)銀行的存貸比已經(jīng)達(dá)到 82.42%，而在 2007 年存貸比更是高達(dá) 88.45%，在其中有些商業(yè)銀行的存貸比甚至超過(guò)了

資料來(lái)源：根據(jù) ORBIS Bank Focus 數(shù)據(jù)庫(kù)由作者繪制圖 3.3 加拿大銀行杠桿率圖由于數(shù)據(jù)的可得性，本文選取的 ORBIS Bank Focus 數(shù)據(jù)庫(kù)中的權(quán)益與總資產(chǎn)的比例來(lái)繪制杠桿率的變化趨勢(shì)。將前 6 家銀行的杠桿率計(jì)算平均數(shù)，見(jiàn)表

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]商業(yè)銀行流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)的同業(yè)間影響與金融體系穩(wěn)定[J]. 劉志洋.  中央財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào). 2017(08)
[2]去杠桿的邏輯與策略[J]. 符林.  中國(guó)金融. 2017(13)
[3]商業(yè)銀行杠桿變化趨勢(shì)[J]. 曾剛.  中國(guó)金融. 2017(11)
[4]流動(dòng)性寬松背景下的流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)隱患研究[J]. 宋艷偉,歐海洋.  西南金融. 2017(06)
[5]淺析影子銀行業(yè)務(wù)對(duì)商業(yè)銀行流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)的影響及對(duì)策[J]. 芮琳琳.  商場(chǎng)現(xiàn)代化. 2017(08)
[6]我國(guó)商業(yè)銀行理財(cái)業(yè)務(wù):發(fā)展態(tài)勢(shì)、主要風(fēng)險(xiǎn)及防控策略[J]. 王洪亮.  南方金融. 2017(03)
[7]凈穩(wěn)定融資比率的影響因素及對(duì)銀行利潤(rùn)的影響研究——基于美國(guó)商業(yè)銀行動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù)的實(shí)證檢驗(yàn)[J]. 陳穎,張祎.  中央財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào). 2017(03)
[8]經(jīng)濟(jì)新常態(tài)下的中國(guó)商業(yè)銀行流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)結(jié)構(gòu)變化與挑戰(zhàn)[J]. 張運(yùn)龍,高磊,許爭(zhēng),曾昭旭.  現(xiàn)代管理科學(xué). 2017(03)
[9]商業(yè)銀行同業(yè)業(yè)務(wù)發(fā)展的新特點(diǎn)及流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)管理實(shí)踐[J]. 戴輝.  中國(guó)商論. 2016(20)
[10]杠桿率監(jiān)管的引入對(duì)商業(yè)銀行資產(chǎn)結(jié)構(gòu)的影響研究[J]. 靳玉英,賈松波.  國(guó)際金融研究. 2016(06)

博士論文
[1]加拿大銀行業(yè)監(jiān)管及其實(shí)施效果的研究[D]. 王勉.南京大學(xué) 2016
[2]資本賬戶(hù)開(kāi)放背景下影子銀行系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)及監(jiān)管模式研究[D]. 馬曄.上海社會(huì)科學(xué)院 2015
[3]中國(guó)資本充足率監(jiān)管與商業(yè)銀行風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)：理論與經(jīng)驗(yàn)研究[D]. 成潔.浙江大學(xué) 2013



本文編號(hào)：3313150